Tư Vấn Của Luật Sư: Ls. Cao Sỹ Nghị - LS_CaoSyNghi

145 Trang «<83848586878889>»
  • Xem thêm     

    19/11/2012, 08:42:34 SA | Trong chuyên mục Hôn nhân, Thừa kế

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3387)
    Số điểm: 20607
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1258 lần
    Lawyer

    Chào bạn,

    Theo thông tin bạn nêu thì tài sản có trước hôn nhân lần 2 (tài sản riêng) và người mất không để lại di chúc, tài sản để lại cũng không có phần nào được cho là để thờ cúng. Như vậy, trừ khi có thoả thuận khác giữa các đồng thừa kế, di sản sẽ được chia đều cho những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của người đã mất (gồm: cha mẹ, vợ, con). Khi chia thừa kế, các bên có quyền và nghĩa vụ trừ chi phí mai táng, nghĩa vụ chưa hoàn thành của người đã mất cũng như các chi phí khác có iên quan. 

     

    Trân trọng!

  • Xem thêm     

    16/11/2012, 08:45:47 SA | Trong chuyên mục Đất đai, Nhà cửa

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3387)
    Số điểm: 20607
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1258 lần
    Lawyer

    Chào bạn,

    Qua thông tin bạn nêu, theo tôi hiểu thì bờ ruộng là chung của 2 bên, nghĩa là tương đương nhau. Như vậy, việc người cậu chắn 1/2 bờ là có cơ sở, trừ trường hợp việc chắn này ảnh hưởng không tốt đến sự đi lại, khai thác,... thửa ruộng của mẹ bạn.

    Những vụ tranh chấp như thế này thì các bên tự thương lượng, nếu không được có thể nhờ UBND xã hoà giải và vẫn không thống nhất thì mỗi bên có quyền yêu cầu toà án giải quyết.

     

    Trân trọng!

     

  • Xem thêm     

    15/11/2012, 09:33:11 SA | Trong chuyên mục Hôn nhân, Thừa kế

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3387)
    Số điểm: 20607
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1258 lần
    Lawyer

    Chào bạn,

    Toà đã xử thì Thi hành án và các bên căn cứ vào bản án mà thực hiện. Vì bạn không nêu rõ bản án tuyên như thế nào nên qua thông tin bạn nêu, tôi có ý kiến như sau:

    - Bản án tuyên về chia tài sản và nói rõ, nếu vợ bạn chậm thi hành án thì phải chịu lãi suất, khi đó Thi hành án mới buộc vợ bạn thi hành nội dung này được.

    - Nếu trong bản án có tuyên, các tài sản bạn nêu thuộc về vợ bạn thì căn cứ vào đó, các tài sản này không còn là của bạn nữa. Vợ bạn chỉ còn nghĩa vụ trả 200 triệu đồng cho bạn mà thôi. Vợ bạn yêu cầu đấu giá để thi hành án là có cơ sở.

     

    Trân trọng!

     

  • Xem thêm     

    14/11/2012, 08:27:15 SA | Trong chuyên mục Hợp đồng

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3387)
    Số điểm: 20607
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1258 lần
    Lawyer

    Chào bạn,

    Theo tôi biết thì các ngân hàng đều có ban pháp chế mạnh, đủ sức giải quyết những vụ việc tương tự thế này nên việc bạn hỏi khiến tôi khá bất ngờ.

    Như bạn nêu thì có lẽ đây là các giao dịch dân sự nên việc công an tham gia giải quyết (thu giữ xe) có thể chưa chuẩn về mặt pháp lý, trừ trường hợp họ thu giữ trên cơ sở xử ý vi phạm hành chính hoặc do vụ việc khác có liên quan đến chiếc xe.

    Đúng như bạn nhận xét, giao dịch giữa các công ty có thể bị xác định vô hiệu vì tài sản thế chấp khi mua bán phải có sự đồng ý của bên nhận thế chấp.

    Như vậy, bạn hãy xem công an thu giữ xe trên cơ sở nào rồi mới "xin" hay không được. Ví dụ, nếu chiếc xe liên quan đến vụ án hình sự thì bạn phải chờ giải quyết hoặc nêu yêu cầu của mình về xử lý chiếc xe trong quá trình vụ án đó. Trường hợp này, người ta sẽ cho chủ xe lấy xe ra sau khi đã nghiên cứu, điều tra xong những nội dung liên quan đến chiếc xe.

     

    Trân trọng! 

     

     

  • Xem thêm     

    14/11/2012, 08:14:55 SA | Trong chuyên mục Hôn nhân, Thừa kế

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3387)
    Số điểm: 20607
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1258 lần
    Lawyer

    Chào bạn,

    Mời bạn tham khảo quy định của Luật Công chứng như sau:

     

    Điều 41. Ký, điểm chỉ trong văn bản công chứng

    1. Người yêu cầu công chứng, người làm chứng phải ký vào văn bản công chứng trước mặt công chứng viên.

    Trong trường hợp người có thẩm quyền giao kết hợp đồng của tổ chức tín dụng, doanh nghiệp khác đã đăng ký chữ ký mẫu tại tổ chức hành nghề công chứng thì người đó có thể ký trước vào hợp đồng; công chứng viên phải đối chiếu chữ ký của họ trong hợp đồng với chữ ký mẫu trước khi thực hiện việc công chứng.

    2. Việc điểm chỉ được thay thế việc ký trong văn bản công chứng trong các trường hợp người yêu cầu công chứng, người làm chứng không ký được do khuyết tật hoặc không biết ký. Khi điểm chỉ, người yêu cầu công chứng, người làm chứng sử dụng ngón trỏ phải; nếu không điểm chỉ được bằng ngón trỏ phải thì điểm chỉ bằng ngón trỏ trái; trường hợp không thể điểm chỉ bằng hai ngón trỏ đó thì điểm chỉ bằng ngón khác và phải ghi rõ việc điểm chỉ đó bằng ngón nào, của bàn tay nào.

    3. Việc điểm chỉ cũng có thể thực hiện đồng thời với việc ký trong các trường hợp sau đây:

    a) Công chứng di chúc;

    b) Theo đề nghị của người yêu cầu công chứng;

    c) Công chứng viên thấy cần thiết để bảo vệ quyền lợi cho người yêu cầu công chứng. 

     

    Trân trọng!

  • Xem thêm     

    08/11/2012, 04:14:49 CH | Trong chuyên mục Đất đai, Nhà cửa

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3387)
    Số điểm: 20607
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1258 lần
    Lawyer

    Chào bạn,

    Như thông tin bạn nêu thì có thể hiểu là việc làm của các bạn "không ảnh hưởng gì đến hoà bình thế giới" (không gây hại gì cho cái chung), không liên quan đến ai và ít nhất là góp phần bảo đảm trật tự ninh nơi ở. Bạn muốn biết Phường đúng hay sai thì bạn hãy xem các căn cứ Phường đã trích dẫn cho yêu cầu của Phường, kể cả việc phạt lấn chiếm. Về hành chính, người dân có quyền khiếu nại (Phường) nếu thấy quyền lợi của mình bị xâm phạm trực tiếp. Do không biết rõ sự việc nên tôi không thể kết luận hay khẳng định sự hợp lệ của việc khiếu nại đó.

     

    Trân trọng!

  • Xem thêm     

    08/11/2012, 09:09:23 SA | Trong chuyên mục Hôn nhân, Thừa kế

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3387)
    Số điểm: 20607
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1258 lần
    Lawyer

    Chào bạn,

    Theo quy định thì công chứng viên phải tuân thủ pháp luật khi tiến hành công chứng nên chắc họ cũng thận trọng khi chứng hợp đồng. Muốn biết sự hợp pháp hay không trong trường hợp này không dễ dàng. Rất tiếc, chỉ với những thông tin bạn nêu thì chưa thể khẳng định và kết luận được. 

     

    Trân trọng!

  • Xem thêm     

    07/11/2012, 09:12:28 SA | Trong chuyên mục Hôn nhân, Thừa kế

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3387)
    Số điểm: 20607
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1258 lần
    Lawyer

    Chào bạn,

    Trường hợp như thế này phải xem xét toàn bộ giấy tờ, tài liệu liên quan đến đất đai, tài sản và giao dịch liên quan mới có cái nhìn tổng thể được. Trước mắt, trên cơ sở thông tin bạn nêu, tôi có ý kiến như sau:

    - Bố chồng mất năm 2009 nên về nguyên tắc những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất (vợ, con,...) được quyền chia đều di sản của người bố. Mọi giao dịch đều phải được tất cả đồng thừa kế đồng ý. Vì vậy, có cơ sở để cho rằng, sổ đỏ của chồng bạn đứng tên một mình là không hợp pháp nên các đồng thừa kế khác có quyền yêu cầu huỷ sổ đỏ, giao dịch với ngân hàng cũng sẽ vô hiệu theo.

    - Trường hợp sổ đỏ đứng tên chồng bạn nhưng có căn cứ về việc nó là tài sản chung của vợ chồng bạn thì giao dịch với ngân hàng cũng chưa hợp pháp khi bạn chưa ký.

     

    Trân trọng!

     

  • Xem thêm     

    07/11/2012, 09:02:23 SA | Trong chuyên mục Đất đai, Nhà cửa

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3387)
    Số điểm: 20607
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1258 lần
    Lawyer

    Chào bạn,

    Theo quy định của pháp luật hiện hành thì Hợp đồng tặng cho chưa được pháp luật thừa nhận vì chưa được công chứng, chứng thực hợp lệ. Vì vậy, bạn có quyền căn cứ vào di chúc để phân chia di sản của bố.

     

    Trân trọng!

  • Xem thêm     

    07/11/2012, 08:42:50 SA | Trong chuyên mục Đất đai, Nhà cửa

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3387)
    Số điểm: 20607
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1258 lần
    Lawyer

    Chào bạn,

    Hộ khẩu không đóng vai trò gì trong vấn đề liên quan đến quyền tài sản, trừ một số trường hợp, ví dụ như đất cấp cho hộ gia đình. Bạn không nói rõ sổ đỏ đứng tên ai nên không tư vấn cụ thể được.

    - Nếu sổ đỏ đứng tên phía bạn thì câu chuyện không quá khó cho phía bạn vì bạn quản lý, sử dụng tài sản của mình và được pháp luật thừa nhận, bảo vệ quyền sở hữu. 

    - Nếu sổ đỏ đứng tên người khác (theo thông tin bạn nêu thì có lẽ là bà ngoại), khi đó có thể liên quan đến thừa kế di sản và sự việc sẽ phức tạp hơn nhiều. Tuỳ yêu cầu của các bên có liên quan mới định hình được cách giải quyết. Tuy nhiên, việc gia đình bạn xây nhà và ở trên đất đó là một lợi thế trong giải quyết tranh chấp.

     

    Trân trọng!

  • Xem thêm     

    07/11/2012, 08:35:03 SA | Trong chuyên mục Đất đai, Nhà cửa

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3387)
    Số điểm: 20607
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1258 lần
    Lawyer

    Chào bạn,

    Theo quy định pháp luật về Nhà ở thì bạn không thể giao dịch như vậy. Đây là tài sản có đồng sở hữu nên giao dịch phải được vợ bạn đồng ý. Bạn nên thương lượng để vợ bạn gửi sổ hồng về và đồng ý hoặc cử người đại diện để bạn giao dịch. Nếu không được, bạn có thể yêu cầu toà án phân chia tài sản chung.

     

    Trân trọng!

     

  • Xem thêm     

    31/10/2012, 04:48:03 CH | Trong chuyên mục Đất đai, Nhà cửa

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3387)
    Số điểm: 20607
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1258 lần
    Lawyer

    Chào bạn,

    - Giấy tờ: Giấy uỷ quyền hợp lệ, phạm vi uỷ quyền cụ thể nội dung công việc bạn cần, các giấy tờ cá nhân và toàn bộ hồ sơ hợp lệ theo quy định pháp luật về tài sản giao dịch.

    - Quy trình đặc cọc, bao nhiêu, khi nào giao hết: Bạn tự thương lượng với bên kia và quyết định vì luật không bắt buộc.

     

    Trân trọng!

     

  • Xem thêm     

    30/10/2012, 09:03:05 SA | Trong chuyên mục Đất đai, Nhà cửa

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3387)
    Số điểm: 20607
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1258 lần
    Lawyer

    Chào bạn,

    Vụ việc bạn nêu có khá nhiều mối quan hệ.

    - Bạn chuyển nhượng 4282m2 với giao kết chuyển trả cho bạn 1182m2. Để giao kết này hợp pháp thì hợp đồng phải được công chứng, chứng thực. Tuy nhiên, có lẽ việc này đã không thực hiện được nên nó chỉ là thoả thuận giữa các bên và nếu đất vẫn không tách thửa được do quy định pháp luật (như bạn nêu) thì thoả thuận này vô hiệu. Bạn có quyền  yêu cầu bồi thường nếu thấy hành vi của người nhận chuyển nhượng gây hại cho bạn.

    - Cán bộ xã ngăn chặn như vậy là thiếu cơ sở pháp lý vì đây là quan hệ dân sự, do các bên tự quyết định. Nếu bạn thấy hành vi đó gây thiệt hại cho bạn thì bạn có quyền yêu cầu bồi thường. Tuy nhiên, theo tôi nghĩ, có lẽ việc làm đó không liên quan gì nhiều đến quyết định của người nhận chuyển nhượng đất của bạn nên khiếu nại hay khởi kiện họ không phải là giải pháp tốt ở đây.

    - Như vậy, bạn có giao kết trực tiếp với người nhận chuyển nhượng miếng đất nên yêu cầu nào của bạn (nếu có) cũng phải liên quan trực tiếp với người đó, các chủ thể khác là người liên quan. Thương lượng không được thì bạn làm đơn hoà giải cơ sở và có quyền khởi kiện ra toà sau đó để giải quyết vụ việc.

     

    Trân trọng!

  • Xem thêm     

    24/10/2012, 04:10:40 CH | Trong chuyên mục Hôn nhân, Thừa kế

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3387)
    Số điểm: 20607
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1258 lần
    Lawyer

    Chào bạn,

    Hôm trước, sau khi nêu vụ việc bạn hỏi :

    Vậy xin hỏi luật sư chúng tôi có phải làm đơn ly hôn không ,tòa án có thụ lý đơn ly hôn của chúng tôi không , vấn đề tài sản chung có thể tòa án sẽ phán xử thế nào ? chúng tôi tự thương lượng vấn đề tài sản chung có được không ?

    Tôi đã trả lời như sau:

    - Các bạn cũng có thể (nếu muốn) nhờ toà giải quyết thông qua vụ án liên quan đến ly hôn (nhờ toà tuyên không công nhận quan hệ hôn nhân-vợ chồng). Có nghĩa, toà án sẽ nhận đơn.

    - Về tài sản: cách tốt nhất cho các bên là tự giải quyết vì các bạn chỉ có 1 vấn đề chung là căn nhà (không có đất). Trường hợp không tự giải quyết được thì cân nhắc đến phương án giải quyết chia tài sản tại toà án. Có nghĩa, tài sản các bên tự thương lượng, nếu không được thì toà án quyết định (nếu chỉ theo thông tin bạn nêu thì chia đôi, có tính công sức đóng góp của các bên).

    Các bạn không đăng ký kết hôn nên pháp luật không thừa nhận các bạn là vợ chồng. Phán quyết của toà án về việc này chỉ là văn bản chính thức khẳng định nội dung đó mà thôi. Dĩ nhiên, phán quyết của toà án sẽ là căn cứ rõ ràng nhất về mặt pháp luật rằng, các bạn không bị ràng buộc nghĩa vụ gia đình.

     

    Trân trọng!  

     

     

  • Xem thêm     

    22/10/2012, 10:10:21 SA | Trong chuyên mục Đất đai, Nhà cửa

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3387)
    Số điểm: 20607
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1258 lần
    Lawyer

    Chào bạn,

    Tài sản đứng tên mẹ bạn nên có thể là tài sản riêng của mẹ bạn hoặc tài sản chung của bố mẹ bạn.

    - Trường hợp tài sản riêng: Chia theo pháp luật, tất cả các đồng thừa kế thuộc hàng thừa kế thứ nhất (bố mẹ, chồng, con) đều được chia đều nếu không chia thêm tài cho người nào đó.

    - Trường hợp tài sản chung: bố mẹ bạn mỗi người 1/2. Số tài sản của mẹ bạn được chia như trường hợp trên.

    Như vậy, bạn muốn sang tên cho mình thì phải được sự đồng ý của tất cả những đồng thừa kế khác.

     

    Trân trọng!

     

  • Xem thêm     

    22/10/2012, 10:03:14 SA | Trong chuyên mục Hôn nhân, Thừa kế

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3387)
    Số điểm: 20607
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1258 lần
    Lawyer

    Chào bạn,

    Vụ việc như bạn nêu thì theo tôi, cách tốt nhất cho các bên là tự giải quyết vì các bạn chỉ có 1 vấn đề chung là căn nhà (không có đất). Trường hợp không tự giải quyết được thì cân nhắc đến phương án giải quyết chia tài sản tại toà án (phức tạp hơn tự thương lượng được). Các bạn cũng có thể (nếu muốn) nhờ toà giải quyết thông qua vụ án liên quan đến ly hôn (nhờ toà tuyên không công nhận quan hệ hôn nhân-vợ chồng) đồng thời giải quyết về tài sản (trường hợp này giải quyết 02 quan hệ trong 1 vụ án). Đây là những phương án tư vấn để bạn tham khảo và chọn.

     

    Trân trọng!

  • Xem thêm     

    17/10/2012, 09:53:15 SA | Trong chuyên mục Hợp đồng

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3387)
    Số điểm: 20607
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1258 lần
    Lawyer

    Chào bạn,

    Như bạn đã nắm rõ, nội dung thanh, quyết toán là một phần của Hợp đồng các bên đã ký kết nên các bên có quyền thoả thuận để điều chỉnh. Việc uỷ quyền ký kết của bên kia đầy đủ như quy định thì không có gì sai pháp luật.

     

    Trân trọng!

  • Xem thêm     

    15/10/2012, 02:47:13 CH | Trong chuyên mục Hôn nhân, Thừa kế

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3387)
    Số điểm: 20607
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1258 lần
    Lawyer

    Chào bạn,

    Bố mẹ bạn đang còn sống nên di chúc chưa phát sinh hiệu lực do đó, việc bố mẹ bạn định đoạt như bạn nêu không có gì sai. Để việc tặng cho có hiệu lực pháp luật thì các bên liên quan đến phòng công chứng để chứng hợp đồng tặng cho, sau đó làm thủ tục sang tên cho người mới theo quy định chung. Trong trường hợp này, phần di chúc liên quan đến tài sản đã tặng cho không còn hiệu lực sau khi người để lại di chúc mất.

     

    Trân trọng! 

  • Xem thêm     

    15/10/2012, 02:41:42 CH | Trong chuyên mục Hôn nhân, Thừa kế

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3387)
    Số điểm: 20607
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1258 lần
    Lawyer

    Chào bạn,

    Nếu đó là tài sản riêng thì cha bạn có quyền bán. Nếu là tài sản chung của cha và mẹ hoặc hộ gia đình bạn thì một mình cha bạn không có quyền. Nếu là tài sản chung của cha mẹ thì các bạn là đồng thừa kế phấn di sản của mẹ bạn. Nếu đất cấp cho hộ gia đình thì các bạn là đồng sở hữu, ngoài ra còn được thừa kế phần của mẹ. Như vậy, việc đầu tiên bạn cần biết là ai là chủ sở hữu của tài sản đó.

     

    Trân trọng!

  • Xem thêm     

    10/10/2012, 09:23:16 SA | Trong chuyên mục Đất đai, Nhà cửa

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3387)
    Số điểm: 20607
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1258 lần
    Lawyer

    Chào bạn,

    Về vấn đề này, Điều 199 Bộ luật tố tụng dân sự quy định khá rõ, mời bạn tham khảo:

     

    Điều 199. Sự có mặt của đương sự, người đại diện, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự

    1. Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, đương sự hoặc người đại diện của họ, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự phải có mặt; trường hợp có người vắng mặt thì Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa, trừ trường hợp người đó có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

    Tòa án thông báo cho đương sự, người đại diện, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự biết việc hoãn phiên tòa.

    2. Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, đương sự hoặc người đại diện của họ, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự phải có mặt tại phiên tòa, nếu vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng thì xử lý như sau:

    a) Nguyên đơn, người đại diện theo pháp luật vắng mặt mà không có người đại diện tham gia phiên tòa thì bị coi là từ bỏ việc khởi kiện và Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án đối với yêu cầu khởi kiện của người đó, trừ trường hợp người đó có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Nguyên đơn có quyền khởi kiện lại, nếu thời hiệu khởi kiện vẫn còn;

    b) Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập vắng mặt mà không có người đại diện tham gia phiên tòa thì Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt họ;

    c) Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập vắng mặt mà không có người đại diện tham gia phiên tòa thì bị coi là từ bỏ yêu cầu độc lập của mình và Tòa án quyết định đình chỉ việc giải quyết đối với yêu cầu độc lập có người đó, trừ trường hợp người đó có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập có quyền khởi kiện lại đối với yêu cầu độc lập đó, nếu thời hiệu khởi kiện vẫn còn;

    d) Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự vắng mặt thì Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt họ.

     

    Trân trọng!

     

145 Trang «<83848586878889>»