Tư Vấn Của Luật Sư: Ls. Cao Sỹ Nghị - LS_CaoSyNghi

144 Trang 12345>»
  • Xem thêm     

    07/11/2021, 06:14:01 CH | Trong chuyên mục Hợp đồng

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3369)
    Số điểm: 20502
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1247 lần
    Lawyer

    Chào bạn!

    Như thông tin bạn nêu thì thư bảo lãnh lập đúng quy định, vì vậy bên bạn luôn có quyền yêu cầu thanh toán theo cam kết này của ngân hàng, miễn là yêu cầu của bên bạn phải trong thời hạn hiệu lực và phạm vi bảo lãnh của thư bảo lãnh. Việc từ chối thanh toán là vi phạm cam kết của ngân hàng, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận về việc rút bớt (giảm) hoặc loại bỏ hoàn toàn nghĩa vụ của ngân hàng.

     

    Trân trọng!

     

     

  • Xem thêm     

    22/06/2021, 04:33:11 CH | Trong chuyên mục Hôn nhân, Thừa kế

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3369)
    Số điểm: 20502
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1247 lần
    Lawyer

    Chào bạn,

    - Về thời gian: Việc cấp dưỡng thực hiện cho đến khi con bạn thành niên hoặc đã thành niên mà không có khả năng lao động.

    - Về mức cấp dưỡng: Mời bạn tham khảo quy định của Luật hôn nhân và gia đình như trích dẫn dưới đây:

    Điều 116. Mức cấp dưỡng

    1. Mức cấp dưỡng do người có nghĩa vụ cấp dưỡng và người được cấp dưỡng hoặc người giám hộ của người đó thỏa thuận căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

    2. Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

    Trân trọng!

  • Xem thêm     

    17/05/2021, 06:03:32 CH | Trong chuyên mục Hợp đồng

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3369)
    Số điểm: 20502
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1247 lần
    Lawyer

    Chào bạn

    1/ Thì bạn nói Tòa án ra phán quyết cuối cùng thực hiện theo QĐ của tỉnh, đó là cơ sở để thực hiện.

    2/ Đương sự không đồng ý bản án thì có thể kiến nghị thủ tục giám đốc thẩm.

    3/ Bạn có bằng chứng mới thì có thể đề nghị thủ tục tái thẩm nếu bằng chứng cho thấy bản chất vụ án khác hoàn toàn so với bản án đã tuyên.

    4/ Cá nhân đối với tổ chức nhà nước, ở trường hợp như bạn nêu thì thường chỉ đề nghị họ mở hồ sơ, trừ trường hợp cơ quan thẩm quyền yêu cầu họ mở.

    5/ Bạn thấy hành vi của họ ảnh hưởng đến quyền, quyền lợi của bạn thì bạn có quyền yêu cầu tòa án giải quyết. Tòa án không được từ chối thụ lý nếu không cơ sở pháp luật cụ thể.

    Trân trọng! 

  • Xem thêm     

    27/04/2021, 09:30:17 SA | Trong chuyên mục Hợp đồng

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3369)
    Số điểm: 20502
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1247 lần
    Lawyer

    Chào bạn !

    Tôi đã nghiên cứu thông tin bạn nêu, sơ bộ tôi có ý kiến như sau:

    1/ Trên cơ sở thông tin của bạn thì có vẻ bản án không cụ thể khiến việc thi hành án gặp nhiều khó khăn.

    2/ Nếu đã lấy quyết định của tỉnh làm cơ sở giải quyết thì nên căn cứ vào đó. Trường hợp bên bị THA không đồng ý thì vẫn căn cứ vào quyết định này và bản án làm chính để thi hành.

    3/ Khi việc thi hành án bị vướng và/hoặc tạm ngừng thì bên được THA nên chủ động thúc giục cơ quan THA và các bên liên quan.

    4/ Thời hạn gửi và phúc đáp công văn của cơ quan công quyền như những trường hợp tương tự là công việc nội bộ của họ, không phải quy định pháp luật nên không thể tư vấn chính xác cho bạn được. Tuy nhiên nhiều khả năng trường hợp của bạn sẽ kéo dài bởi chính quyền quyết định thường phải sau khi tập hợp ý kiến các cơ quan chuyên môn liên quan.

    Trân trọng! 

     

  • Xem thêm     

    27/04/2021, 09:11:23 SA | Trong chuyên mục Hợp đồng

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3369)
    Số điểm: 20502
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1247 lần
    Lawyer

    Chào bạn !

    Thông tin bạn nêu không được rõ ràng lắm. Câu chuyện bạn kể theo tôi hiểu thì hợp đồng có từ năm 2020, sau đó tự động gia hạn thêm 01 năm là từ 01/01/2021-31/12/2021. Thế nên nếu ngày ký hợp đồng là tháng 3/2021 (thời điểm thanh toán) sẽ dễ gây hiểu lầm. Nếu bạn không bổ sung thông tin thì tôi tư vấn mang tính định hướng cho bạn như sau:

    - Hợp đồng ký kết thì có hiệu lực, nội dung nào khó hiểu (ví dụ về thanh toán) thì các bên cùng thống nhất cách hiểu dựa vào ý chí khi đàm phán, thương lượng.

    - Hợp đồng có nội dung không hợp pháp thì nội dung đó vô hiệu nhưng hợp đồng vẫn có hiệu lực.

    Như vậy, hợp đồng vẫn có hiệu lực theo sự ký kết của các bên. Bạn hỏi về sự ''hợp lệ'' thì sự hợp lệ phụ thuộc vào tập quán hoặc thông lệ vẫn áp dụng nên cần biết thông tin chi tiết mới tư vấn kỹ hơn được.

    Trân trọng! 

     

  • Xem thêm     

    19/04/2021, 03:16:08 CH | Trong chuyên mục Hợp đồng

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3369)
    Số điểm: 20502
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1247 lần
    Lawyer

    Chào bạn,

    Giấy đặt cọc vẫn còn hiệu lực, chỉ có thời hạn đặt cọc thì đã hết. Điều quan trọng bây giờ là các bên giải quyết thế nào thôi, đặc biệt là quyết định của bên đặt cọc vì người ta không có lỗi.

     

    Trân trọng!

  • Xem thêm     

    05/04/2021, 09:11:48 SA | Trong chuyên mục Hôn nhân, Thừa kế

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3369)
    Số điểm: 20502
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1247 lần
    Lawyer

    Chào bạn,

    - Phương pháp bạn nêu có thể áp dụng được. Các bạn (những người thừa kế thuộc hàng thừa kế thứ nhất) đến tổ chức công chứng, họ sẽ hướng dẫn và tiến hành thủ tục cụ thể.

    - Trường hợp phương án trên không thực hiện được thì các bạn cân nhắc đến việc yêu cầu tòa án chia di sản thừa kế, tuy nhiên sẽ tốn kém về án phí và thời gian.

     

    Trân trọng!

  • Xem thêm     

    05/04/2021, 09:03:43 SA | Trong chuyên mục Hôn nhân, Thừa kế

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3369)
    Số điểm: 20502
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1247 lần
    Lawyer

    Chào bạn,

    Luật Hôn nhân và gia đình quy định như sau:

    Điều 81. Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn

    1. Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật này, Bộ luật dân sự và các luật khác có liên quan.

    2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con.

    3. Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con.

    Theo khoản 3 thì con 1 tuổi như bạn nêu người mẹ có nhiều ưu thế để trực tiếp nuôi con. Vợ bạn làm nội trợ cũng không phải là yếu tố quan trọng nhất để xác định vợ không đủ điều kiện hơn nữa đó là hiện nay chứ sau này vợ bạn cũng có thể kiếm được việc làm.

    Trân trọng!

     

     

  • Xem thêm     

    29/03/2021, 11:14:53 SA | Trong chuyên mục Hôn nhân, Thừa kế

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3369)
    Số điểm: 20502
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1247 lần
    Lawyer

    Chào bạn,

    Khi cha bạn mất thì tài sản còn lại của cha bạn là di sản để lại cho người thừa kế. Nếu không có di chúc thì di sản được chia phần giá trị như nhau cho tất cả những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của người mất (bố, mẹ, vợ, con của cha bạn).

     

    Trân trọng!

  • Xem thêm     

    29/03/2021, 11:07:01 SA | Trong chuyên mục Hôn nhân, Thừa kế

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3369)
    Số điểm: 20502
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1247 lần
    Lawyer

    Chào bạn,

    - Việc bạn Yến (như tên gọi mà bạn nêu) chưa đăng ký kết hôn không phủ nhận em bé không phải là con của bạn trai và chính người hỏi cũng đã khẳng định con chung rồi. Quyền nuôi con là quyền pháp định của cha mẹ không phụ thuộc hoàn cảnh cha mẹ đẻ của em bé.

    - Chỉ khi cả 2 người muốn đòi quyền trực tiếp nuôi con mới phát sinh việc chứng minh khả năng của bạn Yến. Việc chứng minh vừa là quyền vừa là trách nhiệm của các bên có liên quan đề đòi quyền cho mình. Điều này cũng không liên quan gì việc đã làm cưới nhau thực sự chưa hay mới chỉ làm đám nối như bạn nêu.

     

    Trân trọng!

  • Xem thêm     

    17/03/2021, 09:07:50 SA | Trong chuyên mục Hôn nhân, Thừa kế

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3369)
    Số điểm: 20502
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1247 lần
    Lawyer

    Chào bạn,

    Bộ luật dân sự quy định như sau:

    Điều 644. Người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung của di chúc

    1. Những người sau đây vẫn được hưởng phần di sản bằng hai phần ba suất của một người thừa kế theo pháp luật nếu di sản được chia theo pháp luật, trong trường hợp họ không được người lập di chúc cho hưởng di sản hoặc chỉ cho hưởng phần di sản ít hơn hai phần ba suất đó:

    a) Con chưa thành niên, cha, mẹ, vợ, chồng;

    b) Con thành niên mà không có khả năng lao động.

    2. Quy định tại khoản 1 Điều này không áp dụng đối với người từ chối nhận di sản theo quy định tại Điều 620 hoặc họ là những người không có quyền hưởng di sản theo quy định tại khoản 1 Điều 621 của Bộ luật này.

    Như vậy bố bạn vẫn được hưởng di sản theo khoản 1a nêu trên.

    Trân trọng!

  • Xem thêm     

    10/03/2021, 10:19:06 SA | Trong chuyên mục Đất đai, Nhà cửa

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3369)
    Số điểm: 20502
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1247 lần
    Lawyer

    Chào bạn,

    - Như bạn nêu thì lý do bên mua nêu ra về hợp đồng đặt cọc vô hiệu là mẹ bạn chưa là chủ sở hữu căn nhà và hợp đồng không có chữ ký của chủa nhà. Lý do này không hoàn toàn chính xác. Lý do chủ nhà ký không xác đáng vì hợp đồng đặt cọc không nhất thiết phải có chữ ký của chủ nhà ở thời điểm giao kết. Lý do tiếp theo thì ở đây điều quan trọng là hợp đồng đặt cọc của mẹ bạn với bên mua quy định như thế nào. Ví dụ nếu hợp đồng đặt cọc mà thể hiện như một giai đoạn của hợp đồng mua bán căn nhà thì có cơ sở để đánh giá sự vô hiệu, tuy nhiên nếu đặt cọc mang tính chất như hứa mua hứa bán thì không hiển nhiên vô hiệu. Vì vậy bạn nên xem xét kỹ hợp đồng trước khi quyết định, nếu bên bạn không có lỗi thì không có trách nhiệm gì đối với tiền đặt cọc.

    - Khi hợp đồng vô hiệu thì các bên hoàn trả cho nhau những gì đã nhận. Thiệt hại sẽ được quy cho bên có lỗi gây ra, nếu cả 2 bên có lỗi thì nguyên tắc chung là thiệt hại gánh chịu của một bên tương ứng với tỷ lệ lỗi vi phạm của bên đó và thực tế tòa án xét xử thường theo hướng này.

    Trân trọng!

     

  • Xem thêm     

    09/03/2021, 09:17:38 SA | Trong chuyên mục Lao động

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3369)
    Số điểm: 20502
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1247 lần
    Lawyer

    Chào bạn!

    Việc ký hợp đồng mới như bạn nêu mà là kết quả sự thống nhất của các bên thì không có gì sai so với quy định pháp luật.

     

    Trân trọng!

  • Xem thêm     

    09/03/2021, 08:52:31 SA | Trong chuyên mục Hôn nhân, Thừa kế

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3369)
    Số điểm: 20502
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1247 lần
    Lawyer

    Chào bạn,

    Để bạn tiện tham khảo thì tôi góp ý như sau:

    - Tài sản chung: thông thường được đề cập là tài sản chung của vợ chồng hoặc tài sản chung của người này với người khác.

    - Theo thông tin bạn nêu thì bố bạn đã mất từ lâu nên tài sản mẹ bạn tạo lập sau này đương nhiên không phải tài sản chung của vợ chồng, vì vậy nếu mẹ bạn không chung với người khác thì tài sản đó là tài sản riêng của mẹ bạn và là di sản mẹ bạn để lại.

     

    Trân trọng!

  • Xem thêm     

    25/02/2021, 09:06:47 SA | Trong chuyên mục Đất đai, Nhà cửa

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3369)
    Số điểm: 20502
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1247 lần
    Lawyer

    Chào bạn!

    Thật mừng khi thấy ý kiến tư vấn đã được bạn vận dụng thành công trong việc giải quyết thắng lợi của bạn.

     

    Trân trọng! 

  • Xem thêm     

    17/02/2021, 01:42:04 CH | Trong chuyên mục Lao động

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3369)
    Số điểm: 20502
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1247 lần
    Lawyer

    Chào bạn,

    Khoản 2 Điều 20 Bộ luật lao động năm 2019 quy định 2 bên phải ký hợp đồng lao động mới trong vòng 30 ngày kể từ ngày hợp đồng lao động cũ hết hạn. Vì vậy bạn có thể vận dụng quy định này để khi hết hạn mới ký hợp đồng mới. Tuy nhiên, cần lưu ý là công ty có thể thay đổi ý định của họ theo hướng không tiếp tục ký hợp đồng với bạn. 

    Trân trọng!

     

  • Xem thêm     

    17/02/2021, 01:28:11 CH | Trong chuyên mục Hôn nhân, Thừa kế

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3369)
    Số điểm: 20502
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1247 lần
    Lawyer

    Chào bạn,

    Việc bạn nêu liên quan đến quan hệ trong phạm vi 3 đời và Luật hôn nhân và gia đình quy định như sau:

    Điều 3. Giải thích từ ngữ

    Trong Luật này, các từ ngữ dưới đây được hiểu như sau:

    17. Những người cùng dòng máu về trực hệ là những người có quan hệ huyết thống, trong đó, người này sinh ra người kia kế tiếp nhau.

    18. Những người có họ trong phạm vi ba đời là những người cùng một gốc sinh ra gồm cha mẹ là đời thứ nhất; anh, chị, em cùng cha mẹ, cùng cha khác mẹ, cùng mẹ khác cha là đời thứ hai; anh, chị, em con chú, con bác, con cô, con cậu, con dì là đời thứ ba.

    Điều 5. Bảo vệ chế độ hôn nhân và gia đình

    2. Cấm các hành vi sau đây:

    d) Kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng giữa những người cùng dòng máu về trực hệ; giữa những người có họ trong phạm vi ba đời; giữa cha, mẹ nuôi với con nuôi; giữa người đã từng là cha, mẹ nuôi với con nuôi, cha chồng với con dâu, mẹ vợ với con rể, cha dượng với con riêng của vợ, mẹ kế với con riêng của chồng;

    Theo đó, ông nội bạn trai là đời thứ 2 nên bạn trai với bạn đã là đời thứ 4 và thứ 5 rồi, về pháp luật là không vi phạm, tuy nhiên về họ tộc thì nhiều nơi không chấp nhận.

    Trân trọng!

  • Xem thêm     

    17/02/2021, 01:18:50 CH | Trong chuyên mục Hôn nhân, Thừa kế

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3369)
    Số điểm: 20502
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1247 lần
    Lawyer

    Chào bạn,

    Trường hợp bạn nêu thì 3 người vẫn có thể kiện yêu cầu quyền chia di sản thừa kế của bà nội bạn để lại. Tuy nhiên vì bạn không nêu thời điểm bà nội bạn chết nên bạn cần kiểm tra xem còn thời hiệu khởi kiện hay không.

     

    Trân trọng! 

  • Xem thêm     

    01/02/2021, 04:21:35 CH | Trong chuyên mục Hôn nhân, Thừa kế

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3369)
    Số điểm: 20502
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1247 lần
    Lawyer

    Chào bạn!

    Đất bạn nêu là tài sản thuộc sở hữu chung của hai vợ chồng nên nếu hai người không thỏa thuận được thì tòa án là cơ quan có thẩm quyền giải quyết yêu cầu chia tài sản. Vì vậy bạn có thể lấy lại phần đất của mình trên cơ sở phán quyết của tòa án nếu vợ cũ bạn vẫn không đồng ý chia.

    Trân trọng!

  • Xem thêm     

    13/01/2021, 07:55:14 SA | Trong chuyên mục Hợp đồng

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3369)
    Số điểm: 20502
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1247 lần
    Lawyer

    Chào bạn!

    Bạn viết rõ và đầy đủ theo tiếng Việt, đừng viết tắt để người tư vấn hiểu đúng những gì bạn trình bày, trên cơ sở đó tư vấn cụ thể cho bạn.

     

    Trân trọng!

144 Trang 12345>»