Tư Vấn Của Luật Sư: Luật sư Dương Văn Mai - LuatSuDuongVanMai

  • Xem thêm     

    17/07/2012, 03:07:32 CH | Trong chuyên mục Hợp đồng

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4957)
    Số điểm: 28005
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 1841 lần
    Lawyer

    Chào bạn!

    Trường hợp này công ty bạn có thể hạch toán tiền thuê nhà đó vào chi phí sản xuất kinh doanh của doanh nghiệp.

  • Xem thêm     

    17/07/2012, 08:56:09 SA | Trong chuyên mục Đất đai, Nhà cửa

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4957)
    Số điểm: 28005
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 1841 lần
    Lawyer

    Chào bạn!
    Theo thông tin bạn nêu thì bạn đã thanh toán hết số tiền trả góp và lãi suất cho chủ đầu tư rồi vậy số tiền phạt mà họ yêu cầu là phạt vì mấy năm trước không đóng tiền là không phù hợp. Bạn đã thanh toán đầy đủ số tiền trả góp và tiền lãi rồi thì chủ đầu tư phải hoàn thành nghĩa vụ đối với bạn là giao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà cho bạn.

    Thứ hai về việc nhận ủy quyền của bạn thực chất đó là một hợp đồng chuyển quyền sử dụng đất đối với trường hợp này nếu làm hồ sơ để chuyển sang tên của bạn bạn cần phải nộp các loại thuế theo quy định đối với chuyển quyền sử dụng đất là lệ phí trước bạ, lệ phí cấp giấy chứng nhận, lệ phí thẩm định... hồ sơ tài liệu gồm hợp đồng ủy quyền, giấy tờ nhân thân của bạn, giấy nộp thuế, lệ phí.....

    Chúc bạn khỏe và thành công!
     

  • Xem thêm     

    17/07/2012, 08:43:00 SA | Trong chuyên mục Hình sự

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4957)
    Số điểm: 28005
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 1841 lần
    Lawyer

    Chào bạn!

    Trước hết lấy làm tiếc vì sự việc trên đã xảy ra với hai anh em bạn.

    Với tỷ lệ thương tích là 4% thông thường sẽ không bị truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng  theo nội dung  bạn cung cấp thì trường hợp này  bạn và em trai bị truy tố ở khoản 1 điều 104 Bộ luật hình sự.

    Khoản 1, Điều 104 qui định như sau:

    Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:

    a) Dùng hung khí nguy hiểm hoặc dùng thủ đoạn gây nguy hại cho nhiều người;

    b) Gây cố tật nhẹ cho nạn nhân;

    c) Phạm tội nhiều lần đối với cùng một người hoặc đối với nhiều người;

    d) Đối với trẻ em, phụ nữ đang có thai, người già yếu, ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ;

    đ) Đối với ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình;

    e) Có tổ chức;

    g) Trong thời gian đang bị tạm giữ, tạm giam hoặc đang bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục;

    h) Thuê gây thương tích hoặc gây thương tích thuê;

    i) Có tính chất côn đồ hoặc tái phạm nguy hiểm;

    k) Để cản trở người thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân.

    Tuy nhiên trong trường hợp này người bị hại cũng có một phần lỗi, bạn và em trai lại chưa có tiền án tiền sự gì nhân thân tốt... thành khẩn khai báo....là các tình tiết được tòa án xem xét để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho hai anh em bạn.  Thông thường nếu tòa quyết định áp dụng hình phạt tù với hai anh em bạn thì hình phạt có thể là 18 tháng tù giam tuy nhiên hai anh em bạn cũng có đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 60 Bộ luật Hình sự.

    Điều 60 quy định như sau:

    "Khi xử phạt tù không quá ba năm, căn cứ vào nhân thân của người phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ, nếu xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù, thì Tòa án cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách từ một năm đến năm năm."

    Trên đây là phần trả lời cho vấn đề của bạn, chúc hai anh em bạn may mắn!

     

  • Xem thêm     

    16/07/2012, 02:41:26 CH | Trong chuyên mục Lao động

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4957)
    Số điểm: 28005
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 1841 lần
    Lawyer

    Chào bạn!

    Trường hợp này bạn chỉ cần gửi bản danh sách bổ sung cùng với hồ sơ, tài liệu để xác định mức đóng, mức truy thu tiền bảo hiểm đối với 3 lao động đó.

    Chúc bạn khỏe và thành công!
     

  • Xem thêm     

    16/07/2012, 02:39:35 CH | Trong chuyên mục Đất đai, Nhà cửa

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4957)
    Số điểm: 28005
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 1841 lần
    Lawyer

    Chào bạn!

    Trường hợp bạn hỏi nếu người được ủy quyền không đến tòa để giải quyết vụ việc, bạn có thể đến tòa mà  vẫn có đầy đủ tư cách của đương sự, khi đó giấy ủy quyền của bạn sẽ không có giá trị pháp lý nữa.

    Chúc bạn khỏe và thành công!
     

  • Xem thêm     

    16/07/2012, 02:36:56 CH | Trong chuyên mục Đất đai, Nhà cửa

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4957)
    Số điểm: 28005
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 1841 lần
    Lawyer

    Chào bạn!

    Với thông tin bạn cung cấp luật sư trả lời bạn như sau:

    Căn cứ khoản 4, Điều 50 Luật Đất đai năm 2003 thì hiện nay nếu gia đình bạn có nhu cầu được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất trên thì gia đình bạn sẽ không phải nộp tiền sử dụng đất.

    Nội dung khoản 4, Điều 50 Luật Đất đai như sau:

    "Hộ gia đình, cá nhân đang sử dụng đất không có các loại giấy tờ quy định tại khoản 1 Điều này nhưng đất đã được sử dụng ổn định từ trước ngày 15 tháng 10 năm 1993, nay được Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn xác nhận là đất không có tranh chấp, phù hợp với quy hoạch sử dụng đất đã được xét duyệt đối với nơi đã có quy hoạch sử dụng đất thì được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và không phải nộp tiền sử dụng đất."

    Chúc bạn và gia đình sớm được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

  • Xem thêm     

    11/07/2012, 11:07:17 SA | Trong chuyên mục Hình sự

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4957)
    Số điểm: 28005
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 1841 lần
    Lawyer

    Chào anh!

    Sự việc trên rõ ràng anh không sai (nếu trước đó không có mâu thuẫn gì).

    Đơn của anh không phải là báo cáo mà nên viết là đơn trình báo, trình bày hoặc đơn đề nghị công an giải quyết sự việc thậm chí anh có thể viết đơn tố cáo hành vi của hai cha con người đó. Vì hành vi đó có thể xâm hại nghiêm trọng đến sức khỏe ảnh hưởng đến sinh hoạt và cuộc sống của anh thậm chí còn đe dọa tính mạng của anh nữa.

    Hy vọng sự việc của anh sớm được giải quyết!

     

  • Xem thêm     

    11/07/2012, 11:02:21 SA | Trong chuyên mục Đất đai, Nhà cửa

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4957)
    Số điểm: 28005
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 1841 lần
    Lawyer

    Chào bạn!

    Trường hợp này khả năng đòi lại được là rất thấp thậm chí là không vì về nguyên tắc các trường hợp đi thoát ly vào thời điểm đó thường sẽ bị cắt hộ khẩu và phải đăng ký hộ khẩu theo cơ quan, đơn vị...nên sau này khi chia lại ruộng đất....sẽ không được chia nữa.

    Thứ hai với thời gian 35 năm liên tục không có tranh chấp gì nay mới có tranh chấp thì sẽ không được giải quyết và căn cứ về chiếm hữu ngay tình....thì 30 năm người chiếm hữu ngay tình đã được nhà nước công nhận quyền sử dụng đất rồi.

    Dù bạn không nêu nhưng tôi chắc rằng diện tích đất đó đã nằm trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của người quản lý 35 năm nay rồi nên khó có thể đòi lại được.

    Chúc bạn khỏe và thành công, nếu còn vướng mắc bạn có thể hỏi tiếp để được câc luật sư trả lời.

  • Xem thêm     

    11/07/2012, 10:48:38 SA | Trong chuyên mục Đất đai, Nhà cửa

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4957)
    Số điểm: 28005
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 1841 lần
    Lawyer

    Chào bạn!

    Về nội dung bạn hỏi luật sư trả lời như sau:

    1. Bản di chúc đó có giá trị pháp lý hay không?

    Nếu bà của bạn là người đứng tên trên hồ sơ quản lý của toàn bộ các diện tích đất nêu trong di chúc hoặc người đứng trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì bà nội bạn có quyền lập di chúc và để lại tài sản cho những người con theo ý nguyện của bà. Việc thời điểm xã xác nhận bản di chúc năm 2003 trong khi di chúc được lập năm 2002 không ảnh hưởng đến giá trị pháp lý của bản di chúc. Vì đến thời điểm đó (thời điểm xác nhận) bà nội bạn vẫn giữ nguyên ý chí định đoạt tài sản sau khi chết, không có thay đổi bổ sung gì.

    Do đó những người có tên và được bà bạn phân chia như trên hoàn toàn có quyền nhận di sản đồng thời thực hiện các nghĩa vụ như nội dung di chúc.

    2. Biên bản họp gia đình có tính chất pháp lý không?

    Biên bản này nhằm thể hiện ý chí của các thành viên nó được coi là một thỏa thuận dân sự nhưng chưa đầy đủ tính chất pháp lý dù đã được UBND phường vì tại thời điểm họp thì các quyền lợi của các thành viên trong gia đình chưa được pháp luật công nhận, chưa ai đăng ký quyền sử dụng của mình với cơ quan nhà nước.

    Hiện tại vấn đề này cần phải thực hiện việc khai nhận thừa kế của bà nội bạn, các vấn đề có liên quan di chúc thì giải quyết theo di chúc.

    Chúc bạn khỏe và thành công, nếu còn vướng mắc bạn hỏi tiếp hoặc liên hệ trực tiếp để được luật sư trả lời!

     

  • Xem thêm     

    11/07/2012, 08:50:04 SA | Trong chuyên mục Hợp đồng

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4957)
    Số điểm: 28005
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 1841 lần
    Lawyer

    Chào anh Đức Long!

    Cảm ơn anh đã đính chính giúp tôi, tôi đã viết nhầm số nghị định.

    Chúc anh khỏe và thành công, hy vọng lúc nào đó chúng ta có thể gặp nhau ở Hà Nội, tôi đang ở Hà Nội.

  • Xem thêm     

    11/07/2012, 08:43:22 SA | Trong chuyên mục Hợp đồng

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4957)
    Số điểm: 28005
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 1841 lần
    Lawyer

    Chào nguyendaongocanh2001!

    Tôi cũng rất vui nếu thường xuyên được thảo luận, trao đổi với các luật sư và thành viên diễn đàn vừa để xây dựng quan hệ giữa các thành viên của diễn đàn đồng thời là cơ hội trau dồi thêm kiến thức.

    Tôi đang ở Hà Nội nên sẽ thuận lợi nếu chúng ta có thể gặp gỡ kết bạn cũng rất tốt.

    Về nội dung chúng ta đang thảo luận tôi cũng đã khẳng định thông tư số 13 ngày 19/05/1999 đã hết hiệu lực thi hành.

    Chúc bạn khỏe và thành công!

     

  • Xem thêm     

    09/07/2012, 03:30:42 CH | Trong chuyên mục Hình sự

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4957)
    Số điểm: 28005
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 1841 lần
    Lawyer

    Chào bạn!

    Chuyện va trạm giữa các cá nhân trong cuộc sống chắc không thể tránh khỏi nhưng không phải trường hợp nào cũng bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Nếu rơi vào các trường hợp được qui định tại điều 104  bạn sẽ phạm tội cố ý gây thương tích hoặc không thì không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

    Điều 104. Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

    1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:
      a) Dùng hung khí nguy hiểm hoặc dùng thủ đoạn gây nguy hại cho nhiều người;
      b) Gây cố tật nhẹ cho nạn nhân;
      c) Phạm tội nhiều lần đối với cùng một người hoặc đối với nhiều người;
      d) Đối với trẻ em, phụ nữ đang có thai, người già yếu, ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ;
      đ) Đối với ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình;
      e) Có tổ chức;
      g) Trong thời gian đang bị tạm giữ, tạm giam hoặc đang bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục;
      h) Thuê gây thương tích hoặc gây thương tích thuê;
      i) Có tính chất côn đồ hoặc tái phạm nguy hiểm;
      k) Để cản trở người thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân.
    2. Phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% hoặc từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.
    3. Phạm tội gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên hoặc dẫn đến chết người, hoặc từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm.
    4. Phạm tội dẫn đến chết nhiều người hoặc trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng khác, thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm hoặc tù chung thân.
  • Xem thêm     

    09/07/2012, 03:21:45 CH | Trong chuyên mục Hình sự

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4957)
    Số điểm: 28005
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 1841 lần
    Lawyer

    Chào bạn!
    Thông tin bạn nêu chung chung quá nhờ làm một việc...... nên câu trả lời bạn nhận được cũng sẽ khá chung chung như sau:

    Căn cứ điều 139 Bộ Luật hình sự thì một người bị coi là phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản khi thỏa mãn yếu tố cấu thành sau:

    "Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm".

    Người bảo lãnh cũng sẽ phải chịu trách nhiệm, trách nhiệm của họ đến đâu thì cần căn cứ vào nội dung bảo lãnh của người đó.

    Chúc bạn khỏe và sớm giải quyết được sự việc!
     

  • Xem thêm     

    09/07/2012, 03:11:08 CH | Trong chuyên mục Đất đai, Nhà cửa

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4957)
    Số điểm: 28005
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 1841 lần
    Lawyer

    Chào bác Tân!

    Vấn đề quan trọng và cơ bản của bác hiện nay ai là người đứng tên trên thửa đất đó trên bản đồ địa chính.

    Nội dung bác hỏi luật sư trả lời bác như sau:

    1. Để đòi lại quyền sử dụng đất của bác thì bác có thể lựa chọn một trong các cách sau:

    Thỏa thuận với người tên H - người nhận mua đất của bác để họ cho họ lấy lại hoặc mua lại 

    2. Vấn đề với ông Ký nếu không thương lượng được thì được coi là tranh chấp về danh giới thửa đất tuy nhiên đất của bác là lấn chiếm nên chưa được pháp luật công nhận quyền sử dụng.

    Về việc ông Kỳ không thực hiện thỏa thuận về việc trả lại nhà và đất thì cần phải chia các trường hợp ai là người đứng tên quản lý sử dụng thửa đất để xác định người có quyền đòi lại.

    Hiện tại tôi đang ở Hà Đông, Hà Nội, được biết bác cũng ở Hà Đông vì vậy nếu bác quan tâm và muốn được tư vấn chi tiết về vấn đề trên bác có thể liên hệ trực tiếp. Vụ việc của bác cũng không đơn giản và lượng thông tin bác cung cấp cũng chưa đủ để các luật sư có thể tư vấn chi tiết cho bác được.

    Chúc bác khỏe! 

     

  • Xem thêm     

    09/07/2012, 11:08:37 SA | Trong chuyên mục Đất đai, Nhà cửa

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4957)
    Số điểm: 28005
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 1841 lần
    Lawyer

    Chào bạn!

    Luật đất đai hiện hành chỉ quy định các trường hợp nhà nước thu hồi đất, không có quy định về tước quyền sử dụng đất.

    Nhà nước sẽ thu hồi lại đất đã giao cho cá nhân, tổ chức trong các trường hợp được quy định tại Điều 38 Luật đất đai như sau:

    1. Nhà nước sử dụng đất vào mục đích quốc phòng, an ninh, lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng, phát triển kinh tế;

    2. Tổ chức được Nhà nước giao đất không thu tiền sử dụng đất, được Nhà nước giao đất có thu tiền sử dụng đất mà tiền sử dụng đất có nguồn gốc từ ngân sách nhà nước hoặc cho thuê đất thu tiền thuê đất hàng năm bị giải thể, phá sản, chuyển đi nơi khác, giảm hoặc không còn nhu cầu sử dụng đất;

    3. Sử dụng đất không đúng mục đích, sử dụng đất không có hiệu quả;

    4. Người sử dụng đất cố ý hủy hoại đất;

    5. Đất được giao không đúng đối tượng hoặc không đúng thẩm quyền;

    6. Đất bị lấn, chiếm trong các trường hợp sau đây:

    a) Đất chưa sử dụng bị lấn, chiếm;

    b) Đất không được chuyển quyền sử dụng đất theo quy định của Luật này mà người sử dụng đất do thiếu trách nhiệm để bị lấn, chiếm;

    7. Cá nhân sử dụng đất chết mà không có người thừa kế;

    8. Người sử dụng đất tự nguyện trả lại đất;

    9. Người sử dụng đất cố ý không thực hiện nghĩa vụ đối với Nhà nước;

    10. Đất được Nhà nước giao, cho thuê có thời hạn mà không được gia hạn khi hết thời hạn;

    11. Đất trồng cây hàng năm không được sử dụng trong thời hạn mười hai tháng liền; đất trồng cây lâu năm không được sử dụng trong thời hạn mười tám tháng liền; đất trồng rừng không được sử dụng trong thời hạn hai mươi bốn tháng liền;

    12. Đất được Nhà nước giao, cho thuê để thực hiện dự án đầu tư mà không được sử dụng trong thời hạn mười hai tháng liền hoặc tiến độ sử dụng đất chậm hơn hai mươi bốn tháng so với tiến độ ghi trong dự án đầu tư, kể từ khi nhận bàn giao đất trên thực địa mà không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền quyết định giao đất, cho thuê đất đó cho phép.

    Trong đó bạn lưu ý qui định tại khoản 3 và khoản 4 của Điều luật.

    Chúc bạn khỏe và một tuần làm việc hiệu quả!

     

  • Xem thêm     

    09/07/2012, 10:31:16 SA | Trong chuyên mục Hợp đồng

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4957)
    Số điểm: 28005
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 1841 lần
    Lawyer

    Chào luật sư Đức Long!

    Trước hết tôi ghi nhận những bình luận, tư vấn của anh để bạn đọc của chúng ta có câu trả lời và các thông tin liên quan đến sự việc. Tuy nhiên hiện nay vấn đề này chưa được qui định rõ ràng tại văn bản nào hết, trước đây vấn đề này được điều chỉnh bằng Thông tư 13/1999/TT-BTM ngày 19/05/1999 nhưng hiện nay văn bản này đã hết hiệu lực thi hành (hết hiệu lực tháng 4 năm 2007) nên không viện dẫn văn bản này để áp dụng nữa.

    Hiện tại nếu nói về kinh doanh với dịch vụ cầm cố thế chấp tài sản (cầm đồ) đang được điều chỉnh bằng Nghị định số 58/2006/NĐ-CP của Chính phủ hướng dẫn thực hiện Luật Thương mại năm 2005.

    Chúc anh khỏe và thành công! Tôi đang ở Hà Nội và rất vui nếu chúng ta thường xuyên giữ liên lạc.

     

  • Xem thêm     

    09/07/2012, 10:29:20 SA | Trong chuyên mục Hợp đồng

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4957)
    Số điểm: 28005
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 1841 lần
    Lawyer

    Chào bạn!

    Xin trao đổi với bạn và luật sư Đức Long một chút!

    Trước hết tôi ghi nhận những bình luận, tư vấn của các bạn để bạn đọc của chúng ta có câu trả lời và các thông tin liên quan đến sự việc. Tuy nhiên hiện nay vấn đề này chưa được qui định rõ ràng tại văn bản nào hết, trước đây vấn đề này được điều chỉnh bằng Thông tư 13/1999/TT-BTM ngày 19/05/1999 nhưng hiện nay văn bản này đã hết hiệu lực thi hành (hết hiệu lực tháng 4 năm 2007) nên không viện dẫn văn bản này để áp dụng nữa.

    Hiện tại nếu nói về kinh doanh với dịch vụ cầm cố thế chấp tài sản (cầm đồ) đang được điều chỉnh bằng Nghị định số 58/2006/NĐ-CP của Chính phủ hướng dẫn thực hiện Luật Thương mại năm 2005.

    Chúc bạn khỏe và thành công!

     

  • Xem thêm     

    09/07/2012, 10:21:02 SA | Trong chuyên mục Đất đai, Nhà cửa

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4957)
    Số điểm: 28005
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 1841 lần
    Lawyer

    Chào bạn!

    Về nguyên tắc đất nông nghiệp được giao cho hộ gia đình (gồm cha mẹ, con cái.. các thành viên trong gia đình) khi chuyển nhượng cần phải được sự đồng ý của tất cả các thành viên trong gia đình.

    Thời điểm bạn mua nếu người con của chủ đất (chủ hộ đó) đã đủ 15 tuổi trở lên nhưng không ký vào hợp đồng chuyển nhượng thì anh ta vẫn có quyền đối với phần diện tích mà nhà nước giao cho anh ta. Và hợp đồng của bạn được coi là vô hiệu một phần.

    Ở đây bạn không cung cấp thời điểm người con của chủ đất thực hiện giao dịch nên nếu giao dịch đó được thực hiện sau năm 2005 khi bạn đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đối với toàn bộ diện tích đất đó thì đương nhiên hợp đồng của con trai chủ đất sẽ vô hiệu vì bản thân anh ta không có đất để sử dụng nữa.

    Về các tranh chấp quyền sử dụng đất theo quy định tại điều 136 Luật Đất Đai việc hòa giải tại xã, phường là thủ tục bắt buộc trước khi giải quyết tại tòa án.

    Hiện giờ bắt buộc bạn phải làm theo qui trình đó thôi.

    Chúc bạn khỏe và bảo vệ được quyền lợi của mình, nếu còn vướng mắc bạn có thể hỏi tiếp hoặc liên hệ với luật sư để được tư vấn.

  • Xem thêm     

    09/07/2012, 09:44:39 SA | Trong chuyên mục Đất đai, Nhà cửa

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4957)
    Số điểm: 28005
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 1841 lần
    Lawyer

    Chào bạn!

    Với thông tin bạn nêu luật sư trả lời như sau:

    Về nguyên tắc tài sản trên là tài sản chung của bố mẹ em theo quy định tại điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000. Vì vậy việc định đoạt khối tài sản này phải có sự đồng thuận của cả bố và mẹ bạn. Trường hợp bố bạn muốn lập di chúc để lại tài sản cho người khác thì chỉ được lập đối với phần diện tích được hưởng là 1/2 thừa đất đó.

    Trường hợp ly hôn thì cũng giải quyết theo nguyên tắc trên.

    Chúc bạn khỏe và thành công, nếu còn vướng mắc bạn có thể hỏi tiếp để được tư vấn hoặc liên hệ trực tiếp với luật sư.

  • Xem thêm     

    09/07/2012, 09:24:33 SA | Trong chuyên mục Đất đai, Nhà cửa

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4957)
    Số điểm: 28005
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 1841 lần
    Lawyer

    Chào bạn!

    Để trả lời nội dung bạn nêu, trước hết bạn nên xem lại quyết định cho thuê đất của UBND tỉnh nếu trong đó có thể hiện việc được phép thế chấp quyền sử dụng đất thì công ty bạn sẽ được thế chấp.

    Chúc bạn khỏe và thành công!