Trách nhiệm hình sự, tội phạm và hình phạt

Kính chào!
Nhờ tư vấn cho tôi trường hợp như sau:
Em trai tôi sau khi tốt nghiệp 12 được xã cử đi học lớp tạo nguồn về trung cấp lý luận chính trị. sau 2 năm em tôi về và được xã bố trí phụ trách công tác giao thông nông thôn. Đến tháng 6/2008 em tôi bị công an Huyện bắt giam vì tội đánh bạc. Sau 1 thời gian điều tra đến tháng 3/2009 tòa án Huyện tuyên án phạt em tôi 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 tháng  và phạt hành chính 5 triệu đồng. trong bản án không có thêm nội dung nào khác về công việc của em tôi. hiện nay em tôi đã được trả tự do. Tôi xin tư vấn cho tôi những vấn đề sau:
1. Em tôi có được tiếp tục công tác lại tại xã không? Nếu được hoặc không thì được quy định tại văn bản nào?
2. Nếu không được tiếp tục công tác  thì em tôi có phải bồi thường chí phí cho nhà nước không?  và mức bồi thường là bao nhiêu và quy định tại văn bản ?
Xin trân trọng cảm ơn!

Xin được hỏi và mong được trả lời.

Em trai tôi 23 tuổi (A) ngồi sau xe honda 2 bánh do người (B) điều khiển lưu thông hướng từ TP HCM đi Bình Thuận.

Đến đoạn đường thuộc tỉnh Đồng Nai có va chạm với xe 35 chổ ngồi do người (C) điều khiển đang lưu thông hướng ngược lại.

Tai nạn làm B chết trên. A bị thương nặng (gãy 1 tay, 1 chân). C ko bị thiệt hại gì đáng kể.

Hiện tôi chưa rõ ai là người có lỗi. vụ việc đang được cơ quan chức năng giải quyết.

Xin nói thêm, B có đầy đủ các giấy từ như: giấy phép lái xe, giấy đăng ký xe, bảo hiểm xe.

Sau tai nạn, B có làm giấy bãi nại cho C và nhận của C 15triệu đồng.A cũng làm giấy bãi nại cho C và nhận của C 10triệu đồng.

Nhưng hiện tại A đã chi trả trên trong qua trình điều trị là hơn 20 triệu đồng. Chưa kể các khoản không có hóa đơn khác.

vậy sau khi đã làm đơn bãi nại em trai tôi (A) cần làm những gì để đảm bảo quyền lợi?

Nếu như bên B có lỗi thi A có được những quyền lợi gì?

Nếu như bên B không có lỗi thi A có được những quyền lợi gì?

Xin chân thành cám ơn!

Ms. Ý Yên

        Mong tư vấn cho biết cách giải quyết theo Pháp luật hiện hành trường hợp sau: Một giám đốc doanh nghiệp nhà nước mua khống o1 tờ hoá đơn đỏ của một doanh nghiệp ma, viết giá trị hơn 1 tỷ đồng và đã kê khai thuế. Đến khi Công an bắt được doanh nghiệp ma, lần ra được hoá đơn của doanh nghiệp Nhà nước, đã gần 2 năm nay sau khi điều tra thì giám đốc doanh nghiệp ma đã đi tù còn giám đốc doanh nghiệp nhà nước lại lên chức? Không một ai bên doanh nghiệp Nhà nước phải chịu trách nhiệm.Những cán bộ dám đấu tranh đều bị cho thôi việc.
Vậy xin hỏi trong trường hợp này có thể căn cứ vào tình tiết nào để miễn trách nhiệm hình sự của vị giám đốc. Tại sao cơ quan điều tra của công an không đưa ra một kết luận cụ thể nào mà để vụ việc rơi vào im lặng? Thanh tra Công an có thể giải quyết đến cùng vụ này không?
Mong chỉ bảo giúp. Xin chân thành cảm ơn.

A rủ B và nói với B, A đã quan sát kỹ một tiệm bán điện di động, B chỉ cần chở A đến tiệm điện thoại di động đó và đứng ngoài dừng xe và chờ sẵn A, A vào giả vờ mua điện thoại di động, khi chủ bán điện thoại di động đưa điện thoại cho A xem thì A cầm điện thoại chạy ra ngoài xe B đợi sẵn và cả hai tẩu thoát. B đồng ý cùng với A tham gia. Sau đó cả hai đến Tiệm điện thoại như A đã nói và thực hiện việc chiếm đoạt điện thoại thành công bằng thủ đoạn như A đã nói với B.
Xin hỏi luật sư A và B phạm tội Cướp giật hay tội lừa đảo ?

- Về tình huống lừa đảo: A không có hành vi gian dối để người bán hàng tưởng giả là thật, tưởng gian dối là ngay thẳng để trao tài sản cho A, việc A đặt vấn đề mua và người bán đưa điện thoại cho A hoàn toàn bình thường như mọi cuộc giao dịch khác, do đó không cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
- Về tình huống cướp tài sản: Hành vi của A không cấu thành vì không có hành vi dùng vũ lực hoặc thủ đoạn khác để chiếm đoạt tài sản của người bán hàng.
- Về tình huống trộm cắp tài sản: A chẳng có hành vi lén lút bí mật chiếm đoạt tài sản, hành vi của A trong tình huống đã quá rõ ràng, ko cần phải suy diễn tình huống thêm, nên không có tội Trộm cắp tài sản xảy ra.
- Về tình huống cướp giật tài sản:
+ A đã chiếm đoạt được tài sản là chiếc điện thoại
+ A có hành vi nhanh chóng lấy điện thoại, nhanh chóng tẩu thoát khỏi hiện trường.
+ Việc A giả vờ mua điện thoại là thủ đoạn tác động của A vào chủ sở hữu để thuận lợi cho việc chiếm đoạt tài sản. Trong tội phạm cướp giật có tình huống người phạm tội lợi dụng sơ hở để  nhanh chóng giằng giật tài sản, có trường hợp người phạm tội tạo ra tình huống để nhanh chóng chiếm đoạt tài sản. Tất cả tình huống đều gắn với hành vi: Nhanh chóng tẩu thoát sau khi chiếm được tài sản=> một trong những đặc trưng của cướp giật.VD: trường hợp này nếu A túc tắc đi ra xe máy rồi từ tốn rời hiện trường mà:  Người bán hàng vì không thể rời quầy hàng để ngăn cản A thì A bị xem xét ở tội Công nhiên chiếm đoạt.... 
    Căn cứ vào tình tiết nêu trên, định A về tội Cướp giật tài sản là đúng.
- B đồng phạm với A về tội Cướp giật tài sản.