Trách nhiệm hình sự, tội phạm và hình phạt

Chủ đề   RSS   
  • #15685 17/10/2008

    tranglaw

    Lớp 9

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:15/10/2008
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 12125
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Trách nhiệm hình sự, tội phạm và hình phạt

    Em muốn hỏi về thực trạng say do dùng rượu hoặc chất kích thích mạnh khác hiện nay ở nước ta như thế nào?

    Theo luật hình sự Việt Nam, người phạm tội trong tình trạng say do dùng rượu hoặc chất kích thích mạnh khác phải chịu trách nhiệm hình sự.

    Hãy bình luận về quy định trên và liên hệ với thực xã hội hiện nay.
    Cập nhật bởi BachHoLS ngày 09/11/2010 11:49:19 PM cách dòng
     
    316817 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

55 Trang «<38394041424344>»
Thảo luận
  • #29430   24/08/2009

    quanghung1207
    quanghung1207

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:24/08/2009
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 15
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Tất nhiên là công an họ sẽ giải quyết nếu em có đủ chứng cứ

    Thưa lshailong
    khi em chát với Q thì có để chế độ lưu tin nhắn, nhưng khi kiểm tra thì không có. Em chỉ có người làm chứng là bạn em, khi giao tiền thì có đi cùng em, liệu công an có giải quyết không a .
     
    Báo quản trị |  
  • #29431   24/08/2009

    hongnguyenthuy
    hongnguyenthuy
    Top 500
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:06/08/2009
    Tổng số bài viết (173)
    Số điểm: 310
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 4 lần


    mình cùng quan điểm với LS hải long, bạn có thể trình báo tại công an quận cầu giấy. ngoài ra,khi trình báo, bạn nhớ xuất trình các bằng chứng (bao gồm các tin nhắn, email, nhật ký cuộc gọi và cả người bạn của bạn + bằng chứng cho thấy bạn vay số tiền này để cho anh bạn kia vay). đây là tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, và với số tiền 5tr đã đủ để khởi tố  trách nhiệm hình sự.bạn có thể tham khảo thêm quy định về tội này trong BLHS. thân ái!

    Điều 140.  Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 

    1. Người nào có một trong những hành vi sau đây  chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ một triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới một triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm:

      a) Vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng các hình thức hợp đồng rồi dùng thủ đoạn gian  dối hoặc bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản đó;

      b) Vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng các hình thức hợp đồng và đã sử dụng tài sản đó  vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản.

    2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:

    a) Có tổ chức;

    b) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn hoặc lợi dụng danh nghĩa cơ quan, tổ chức;

    c) Dùng thủ đoạn xảo quyệt;

    d) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ trên năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng;

    đ) Tái phạm nguy hiểm;

    e) Gây hậu quả nghiêm trọng.

    3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:

    a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng;

    b)  Gây hậu quả rất nghiêm trọng.

    4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm hoặc tù chung thân:

    a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên;

    b) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

    5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm và bị tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản hoặc một trong hai hình phạt này.

     
    Báo quản trị |  
  • #29432   24/08/2009

    lshailong
    lshailong
    Top 500


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:11/06/2009
    Tổng số bài viết (312)
    Số điểm: 1630
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 24 lần


    Chứng cứ

    Chào em

    Có nhiều cách để tạo chứng cứ, em cứ thử gọi điện cho cậu kia, bật chế độ ghi âm nói về số tiền đó xem cậu ta nói gì.
    Nếu sử dụng yahoo chat thì có thể dùng shift + Alt + V xem có tìm lại được các đoạn chat không?
    Người bạn chứng kiến việc đưa tiền có thể xác nhận cho em khi báo công an.

    TRƯỞNG VĂN PHÒNG LUẬT SƯ HẢI LONG

    Địa chỉ: 222 ngõ Quỳnh - Quỳnh Lôi - Hai Bà Trưng - Hà Nội

    Email: vplshailong09@gmail.com

    Website: www.vplshailong.com

    Tel: 043 6254783

    Fax: 043 6254784

    Mobile: 0904 123516

     
    Báo quản trị |  
  • #29433   24/08/2009

    quanghung1207
    quanghung1207

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:24/08/2009
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 15
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    em cam ơn ls

    Em  cám ơn luật sư. em đã liên hệ được với một anh bạn bên cảnh sát , anh bảo sẽ giúp em rồi.
    em lên net tìm kiếm tội danh cho Q. Tình cờ lạc vào web này. Em thấy thật sự rát hay và bổ ích. Tiếc là em không học ngành luật
     
    Báo quản trị |  
  • #13243   24/10/2009

    Tigerpleiku
    Tigerpleiku

    Sơ sinh

    Gia Lai, Việt Nam
    Tham gia:15/08/2008
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Lừa đảo chiếm đoạt tài sản

    Nguyễn Văn A có một lô đất, trên lô đất có tài sản là cây xăng dầu. Năm 1998 lô đất này được cấp 01 Giấy chứng nhận QSĐ với số liệu đo đạc tạm thời (gọi tắt là giấy tạm thời), sau này năm 2001, cùng lô đất đó A được cấp 01 giấy khác với số liệu đo đạc chính quy (gọi tắt là giấy chính quy). Do sự thiếu trách nhiệm của cán bộ địa chính nên không thu hồi giấy tạm thời (đã hết giá trị).
    Nguyễn Văn A đã bán lô đất trên cùng tài sản trên đất là cây xăng dầu cho Lê Văn B với giá đất là 500.000.000 đồng, cây xăng: 1,7 tỷ. A đã nhận đủ tiền và giao cho B giấy chứng nhận tạm thời và toàn bộ thủ tục kinh doanh xăng dầu. Sau này B đi sang nhượng quyền sử dụng đất thì phát hiện giấy này đã hết giá trị không làm thủ tục được, còn giấy chính quy A đã đem thế chấp ngân hàng vay tiền. B gửi đơn kiện A.
    Vậy:
    - A có phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản không?
    - Nếu A phạm tội thì số tiền lừa là 500 triệu hay cả số tiền 1.7 tỷ tài sản trên đất vì Hợp đồng mua bán đất và Hợp đồng bán cây xăng là hợp đồng riêng (giấy tờ mua bán cây xăng đầy đủ, hợp lệ)?
    Theo tôi:
    - A phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
    - Số tiền A lừa là 500 tr vì hợp đồng này giấy tờ là giả, còn 1,7 tỷ tài sản trên đất A giao đầy đủ giấy tờ kinh doanh, chứng nhận đăng ký cho B nên 1,7 tỷ này là dân sự. (chỉ đang lấn cấn vì chỗ tài sản này là tài sản trên đất).
    Rất mong sự thảo luận của các bạn

    Cập nhật bởi Tigerpleiku vào lúc 17/10/2009 16:28:24
    Cập nhật bởi LawSoft02 vào lúc 22/10/2009 10:28:30
     
    Báo quản trị |  
  • #13244   23/10/2009

    LawSoft07
    LawSoft07

    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:25/07/2009
    Tổng số bài viết (88)
    Số điểm: 1090
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    LỪA ĐẢO HAY GIAN DỐI




    CHÀO BẠN !

    Nội dung vụ việc bạn nêu thì theo quan điểm của mình trên cơ sở tình tiết của vụ việc thì mình thấy bạn đang hình sự hóa vụ việc mất rồi ! vì hậu quả của hành vi mới chỉ dừng tại giai đoạn đó là : Giấy tờ của khu đất đó đang thế chấp tại ngân hàng, mà hành vi đó theo mình chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm hình sự, mà chỉ đủ yếu tố cấu thành hành vi gian dối che dấu một giao dịch Dân sự khác. Do vậy, không thể cho rằng A phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, vì thực tế người bị hại vẫn đang chiếm giữ tài sản, giấy tờ giao cho người bị hại là giấy tờ tạm thời, chư không thể cho là giấy tờ giả được, mà chỉ có thể đánh giá đó là giấy tờ hêt thời hiệu.
    Mong sự tham gia thảo luận của các thành viên để tim ra quan điểm nhận thức đúng theo Phấp luật .
     
    Báo quản trị |  
  • #13245   23/10/2009

    tuyentqt12
    tuyentqt12

    Sơ sinh

    Tuyên Quang, Việt Nam
    Tham gia:22/10/2009
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Chào !
    Thực sự mà nói thì vụ việc bạn nêu trên tôi thấy rất hoang đường, nhưng theo ý kiến của tôi thì hành vi của bên A chỉ là che dấu, lợi dụng khe hở trong giao dịch với bên B ma thôi.Bên A dùng giấy tờ đó để phục vụ lợi ích cá nhân la sai, nhưng hậu quả chưa nghiêm trọng. Nếu co trách thì chỉ trách cán bộ ngân hàng không đi thực tế mà chỉ dựa trên giấy tờ.....
    Mong sự tham gia thảo luận của các thành viên !
     
    Báo quản trị |  
  • #13246   23/10/2009

    lawyerhien
    lawyerhien
    Top 150
    Lớp 6

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (517)
    Số điểm: 7457
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 38 lần


    Cùng một lô đất mà vừa mang đi thế chấp ngân hàng, vừa chuyển nhượng cho người khác thì rõ ràng là có hành vi chiếm đoạt tài sản rồi. Ở đây chỉ xem xét xem A có hành vi dùng thủ đoạn gian dối hay không nữa thôi. Việc này phải xét đến thời điểm A chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho B.
    Do cơ chế quản lý yếu kém nên trước đây tình trạng cùng một lô đất mà có đến 2, 3 giấy đỏ là chuyện THƯỜNG NGÀY Ở CHỢ.

    Luật s­ư L­ưu Thị Thu Hiền

    Tr­ưởng VP Luật s­ư Hiền và Liên danh

    374 Phan Bội Châu - Buôn Ma Thuột - Đăk Lăk.

     
    Báo quản trị |  
  • #13247   24/10/2009

    songvu
    songvu
    Top 100
    Lớp 4

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:01/08/2009
    Tổng số bài viết (780)
    Số điểm: 5036
    Cảm ơn: 393
    Được cảm ơn 234 lần


    mình cũng nghĩ như lawyerhien.
     
    Báo quản trị |  
  • #16951   30/09/2009

    cunngoc
    cunngoc

    Sơ sinh

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:05/03/2009
    Tổng số bài viết (11)
    Số điểm: 35
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    TRANH CHẤP QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT

    năm 1987, ông khánh được Sư đoàn 370 cấp cho 150m2 đất tại đường Cửu Long, sân bay tân sơn nhất, nhưng trên thực tế ông Khánh đã sử dụng 232,25m2.Tháng 11/1991, vợ chồng ông Khánh chuyển nhượng cho vợ chồng ông Sơn một phần đất phía trước nhà là 82m2.Việc sang nhượng này không xin phép chính quyền và lúc đó ông Khánh chưa được cấp giấy CNQSDĐ.
    Năm 1992, ông Sơn xây nhà cấp 4 trên diện tích đã mua để ở.năm 1994 ông Khánh được cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu ngôi nhà với toàn bộ diện tích đất là 232,25m2.Năm 1997, ông Khánh đem thế chấp toàn bộ giấy tờ nhà và đất cho Ngân hàng để vay 700tr đồng.Do đến hạn không trả được nợ nên diện tích nhà đất trên bị phát mãi.
    Ngày 12/3/1998 khi ông Sơn yêu cầu ông Khánh làm thủ tục sang tên phần đất 82m2 thì mới biết toàn bộ diện tích 232,25 bị phát mãi.Vợ chồng ông Sơn đã khởi kiện yêu cầu ông Khánh phải hoàn tất thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng 82m2 đất cho ông
    a) Hãy cho biết trong vụ việc này ai là người sử dụng đất hợp pháp?Hãy đưa ra những lập luận pháp lý để bảo vệ
    b) Cơ quan nào có thẩm quyền giải quyết vụ việc này?tại sao
    c) Hãy giúp ông Sơn soạn thảo nội dung đơn khởi kiện
    d) Đề xuất phương hướng giải quyết vụ việc này?
    Cập nhật bởi cunngoc vào lúc 30/09/2009 08:37:54
    Cập nhật bởi LawSoft02 ngày 10/03/2010 07:18:49 PM
     
    Báo quản trị |  
  • #16952   30/09/2009

    cunngoc
    cunngoc

    Sơ sinh

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:05/03/2009
    Tổng số bài viết (11)
    Số điểm: 35
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    thu 6 tuan nay em phai nop roi cac bac

    phan b thi theo ca luat nam 1993 va 2003 thi tham quyen giai quyet thuoc ve toa an vi ông khánh có giấy chứng nhận quyền sở hữu ngôi nhà với 232,25m2 đất
    phan d giải quyết theo nguyên tắc giao dịch vô hiệu chỉ có điều là giá trả đựoc tính thời điểm tranh chấp chứ không tính tại thời điểm trên đất, đền bù cả diện tích nhà ở trên đất ( 2 bên thoả thuân)
    con phân a va c em chua nghi ra cách giải quyết kính mong nhận đựơc sự giúp đỡ của các sư huynh, sư tỉ
     
    Báo quản trị |  
  • #16953   17/10/2009

    phv2009
    phv2009

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:17/07/2009
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 15
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    cunngochp



    Chào CUNNGOC !

    Mình thấy bạn học Luật ở cấp độ nào vậy, đã là con nhà Luật phải đọc kỹ nội dung câu hỏi và tìm các tình tiết quan trọng và quyết định. Nếu bạn thăc măc tình huống trong thực tế cuộc sống thì mình trả lời bạn ngay, nhưng cùng con nhà Luật với nhau mà ngày trước mình cũng lười suy nghĩ như vậy, nên cứ phải cứu trợ hoài mà như vậy thì không thể bước vào ngôi nhà Luật được đâu. Mình gợi ý cho bạn một số tình tiết sau để bạn tìm  ra câu trả lời nha .
    1. Năm 1994 ông Khánh đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu ngôi nhà với toàn bộ diện tích đất. Bạn lưu ý là nguồn gốc đất do sư đoàn 370 cấp cho ô Khánh đó nghe . Muốn lập luận vấn đề này bạn xem Luật đất đai 2003 và nghị định 84 nha
    2. Nội dung đơn khởi kiện bạn tham khảo Bộ luật tố tụng Dân sự và Bộ luật Dân sự.

    Chúc bạn thành công
    Cập nhật bởi LawSoft01 vào lúc 17/10/2009 14:13:49
     
    Báo quản trị |  
  • #16954   30/09/2009

    LS_ThaiHung
    LS_ThaiHung
    Top 25
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/05/2008
    Tổng số bài viết (3872)
    Số điểm: 21464
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 1030 lần
    Lawyer

    học bài giúp!!!!!!

    tôi không trả lời hết nhưng tôi chỉ gợi ý giúp em thôi: Bởi tùy theo trình độ có cách giải quyết khác nhau

    1. tại nghị định số 30/HĐBT ngày 23/03/1988 quy định như sau:

    Điều: 28.3: “đất ở tại thành thị, những nơi nhà nước có chủ trương để nhân dân tự xây nhà ở thì Hội đồng nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương và đơn vị hành chính tương đương quy định mức giao cho mỗi hộ nhưng không vượt quá 100m2 trên cơ sở quy định chung”

    việc cấp đất đến 150m2 như thế cũng sai quy định

    2. luật đất đai 1987, Điều 5 không thừa nhận việc chuyển nhượng...

    Như vậy việc chuyển nhượng là sai phép

    3. đến năm 1998 có tranh chấp và áp dụng luật 1993 giải quyết. Luật cho phép chuyển nhượng

    Như vậy ông Khánh có nghĩa vụ thực hiện hợp đồng chuyển nhượng, không thực hiện thì vi phạm và người mua có quyền khởi kiện.

    năm 1998 chưa có luật tố tụng dan sự, áp dung pháp lệnh giải quyết các vụ án dân sự  năm 1989 để giải quyết.

    Hướng giải quyết D) yêu cầu tòa án tuyên hợp đồng mua bán vô hiệu vì sai cả nội dung lẫn hình thức. Đơn kiện thì xem thêm tại điều 164 BLTTDS 2005


    LS Nguyễn Đình Thái Hùng

    Email: luatsuthaihung@gmail.com

    Website: http://Vplsthaihung.com

    Facebook : Nguyễn Đình Thái Hùng

    Điện thoại 0903.017977

     
    Báo quản trị |  
  • #16081   01/12/2008

    lethilam
    lethilam

    Sơ sinh

    Bắc Giang, Việt Nam
    Tham gia:19/11/2008
    Tổng số bài viết (9)
    Số điểm: 25
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Đất đai

    nhà bà A khai hoang và sử dụng một mảnh đất nông nghiệp 1 sào bắc bộ  từ năm 1975 đến nay. mảnh đất đó nằm cạnh mảnh đất nhà ông B và hiện nay UBND xã H tiến hành thu hồi đất và đền bù thì ông B lại đòi lại bà A mảnh đất đó với lý do là ông có giấy tờ chứng nhận quyền sử dụng đất đó? vậy trong trường hợp này giải  quyết ra sao?
     
    Báo quản trị |  
  • #16082   23/11/2008

    ls_TranNgan
    ls_TranNgan

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2008
    Tổng số bài viết (90)
    Số điểm: 455
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 3 lần


    chào bạn

    Theo quy định luật Đất đai năm 2003 thì trong trường hợp này các bên tranh chấp gửi đơn đến UBND xã H để UBND tiến hành hòa giải. Trong trường hợp ông B, bà A không nhất trí thì có quyền gửi đơn TAND huyện nơi có đất để yêu cầu giải quyết (Điều 135, 136 Luật Đất đai)
     
    Báo quản trị |  
  • #16083   25/11/2008

    lethilam
    lethilam

    Sơ sinh

    Bắc Giang, Việt Nam
    Tham gia:19/11/2008
    Tổng số bài viết (9)
    Số điểm: 25
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    thank bạn nhìu

    nhưng trong trường hợp này mình cần một câu trả lời cụ thể chứ không phải là cơ quan nào có quyền giải quyết
     
    Báo quản trị |  
  • #16084   26/11/2008

    maixuanhuong
    maixuanhuong
    Top 200
    Male


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:21/07/2008
    Tổng số bài viết (466)
    Số điểm: 2097
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 10 lần


    Hiện giờ chưa thể nói trước được điều gì

    Bạn muốn có câu trả lời cụ thể, theo tôi phải qua các cơ quan chức năng giải quyết đã.

     
    Báo quản trị |  
  • #16085   01/12/2008

    cuonglong
    cuonglong

    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:17/11/2008
    Tổng số bài viết (70)
    Số điểm: 620
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 16 lần


    Góp ý

    Tình huống của bạn thiếu nhiều giữ liệu quá, thất khó để giải quyết.Thứ nhất, ông B có GCNQSD đất từ năm nào, co quan nào cấp.Và thứ hai là bà B có giấy tờ gì không chẳng hạn như giấy biên lai nộp tiền sử dụng đất, hoặc có tên trong sổ đăng ký địa chính với mảnh đất đó không???Cho mình những thông tin đó thì mình mới có thể giúp bạn được.

    Nguyễn Việt Cường

    DĐ: 098.484.3886

    Email: cuonglong1987@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #16439   27/03/2009

    Trandong9x
    Trandong9x

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:21/03/2009
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Về việc mua bán đất đai giấy tay (tôi mua năm 2002)

        Năm 2002, tôi có mua 1 phần đất nông nghiệp của 1 người A. người này còn chia thửa, bán đất cho nhiều hộ khác. tất cả đều giao dịch bằng giấy tay không thị thực. và chưa được cấp sổ đỏ cho từng hộ.
    Từ 2002-2009, nhiều người mua đất của ông A đã xây được nhà.(xây trái phép)
    Năm 2009, ông A trở mặt. đem số đất đã bán bán lại cho ngân hàng B.
    Tôi xin hỏi, tôi và những người mua đất của ông B có quyền gì, và có thể làm gì để bảo vệ quyền lợi của mình?!
    Thanks for read!

     
    Báo quản trị |  
  • #16440   23/03/2009

    Truongsamy
    Truongsamy

    Sơ sinh

    Kiên Giang, Việt Nam
    Tham gia:23/03/2009
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    có khả năng ông A có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
     
    Báo quản trị |  

Chủ đề đã khép lại!