Trách nhiệm hình sự, tội phạm và hình phạt

Trời ơi, "chú nhóc" này thật khôi hài khi lấy nick là traicodon532 ! Mới 18 tuổi đã lấy vợ, 19 tuổi làm cha và hiện mới chỉ rục rịch thôi vợ mà còn than thở là traicodon, hổng lẻ vừa thôi nôi đã lấy vợ mới là traikhongcodon ? Ngay cái tên nick thôi đã thể hiện chú chàng hiện đã 25 tuổi nhưng vẫn còn "vô tư" lắm, chỉ phải tội ham vui sớm nên làm chồng đã 7 năm và làm cha 6 năm !

Hừm ! Chú chàng cũng có tìm hiểu Luật pháp đấy chứ, nhưng sao không tìm hiểu trước khi giao cấu với trẻ vị thành niên ? Để rồi thoải mái giao cấu tới nổi gây ra hậu quả nghiêm trọng là bắt cô bé vị thành niên kia phải làm Mẹ con trẻ khi bản thân còn trẻ con ! Thêm 1 tình tiết tăng nặng khác là việc giao cấu này được thực hiện...... nhiều lần, cả năm từ 2002 tới 2003 chứ ít ỏi gì ! Đừng tưởng pháp luật tính thời điểm giao cấu lần đầu là thời điểm cô vợ trẻ con kia sinh con nhé chú nhóc, bởi chắc chú cũng thừa hiểu trước đó ít nhất chín tháng 10 ngày chú đã giao cấu với cô ta rồi, từ đó cho tới năm 2003 ( là năm có thời điểm cô ta đủ 16 tuổi ) chú có bằng chứng gì chứng minh rằng mình chỉ giao cấu..... ít lần với cô vợ trẻ vị thành niên kia không ? Nếu không thì phải chịu thêm tình tiết tăng nặng như tôi vừa nói nhé.
Trong các Bằng chứng của tội giao cấu với người chưa đủ 16 tuổi của chú chàng hiện có 1 chứng cứ vô cùng sinh động : đứa con 6 tuổi ! Vì vậy, bất cứ lúc nào tội của chú cũng có thể bị phát hiện : có thể do người vợ tố cáo, do chính bản thân chú chàng có việc gì đó kiện tụng vợ, do đứa con sau này có việc gì đó mà cơ quan chức năng lần ra "lý lịch" tía của nó ! Thậm chí 1 người trong họ hay hàng xóm gì đó biết chuyện, khi xích mích với chú chàng họ đâm đơn tố cáo...........

Kết luận : sớm hay muộn tội giao cấu với người chưa đủ 16 tuổi có tình tiết tăng nặng ( giao cấu nhiều lần và làm nạn nhân có thai ) của chú chàng cũng bị pháp luật trừng trị. Những thủ thuật mà chú chàng định thi thố như chỉ yêu cầu ly hôn, không yêu cầu chia tài sản chung hay giành quyền nuôi con không thể "che mắt" Toà trong việc phát hiện ra tội này chú nhóc nhé.
Bởi sự giao cấu của chú chàng có sự đồng thuận của cô vợ chưa đủ 16 tuổi nên theo tôi Luật pháp sẽ vận dụng qui định tại điều 114 bộ luật hình sự để trừng trị, với tình tiết làm nạn nhân có thai thì điểm b khoản 2 điều 114 qui định phạt tù từ 7 tới 15 năm, còn tình tiết giao cấu nhiều lần thì điểm b khoản 3 điều 114 qui định phạt tù từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân ! Như vậy, tổng hợp lại, tội của chú chàng chí ít cũng phải bóc lịch khoản 10 cuốn ! Thôi thì vào cái lúc mà đa số nam thanh niên đều là traicodon đúng nghĩa, riêng chú chàng đã được "no xôi chán chè" thì phải có lúc chú ta là traicodon đúng nghĩa giữa 4 bức tường lạnh chứ !

Đây là bài học đắt giá cho những trai nào ham vui quá đà, bất chấp pháp luật ! Hối thì muộn rồi phải không traicodon532 ? Thử làm lành với vợ, yêu thương cô ta hết mực, đừng bao giờ để cô ta phải lôi mình ra pháp luật. Đồng thời sống tốt với nội, ngoại hai bên cũng như hàng xóm láng giềng để không ai nỡ tố cáo mình, biết đâu sự việc sẽ không tới chổ xấu nhất, con trai ạ !

Còn Tuongtri viết: 'Không hiểu các nhà làm luật của ta muốn đạt mục đích gì khi qui định viên đá hay cây gậy cũng là vũ khí nguy hiểm khi người dân dùng những vật này làm công cụ tự vệ? Quan chức của ta có bao giờ bị côn đồ tấn công hay không? Còn thường dân thấp cổ, bé họng luôn là miếng mồi ngon của bọn côn đồ. Trong khi nghành công an chưa đủ lực và nhiệt huyết để bảo vệ cuộc sống bình yên của người dân mà những nhà làm luật của ta vô tình đã tiếp tay cho những tên tội phạm biết lợi dụng khe hở của pháp luật bằng cách qui định viên đá hay cây gậy là vũ khí nguy hiểm.Người dân được quyền sử dụng cái gì để tự vệ đây? Không lẽ lúc nào người dân cũng phải sắm sẵn những vật được dùng để tự vệ đem theo kè kè bên mình? Có ai muốn bị tấn công mà để được phòng vệ chính đáng không? Khi bị tấn công thì bản năng sinh tồn trỗi dậy thì có mấy ai đủ tỉnh táo để phòng vệ chính đáng? Tốt hơn hết thì những nhà làm luật nên quy định nguyên tắc ứng xử". Đây mới là đạo lý công bằng khi xây dựng pháp luật.' 

 Thưa bạn, khi một Bộ luật, một điều luật được ban hành các nhà làm luật đã phải nghiên cứu kỹ càng, thảo luận, tham khảo, lấy ý kiến.... Vì vậy không hề có tính luật ban hành theo chủ quan của người làm luật, mà điều luật phải phải phù hợp với chính sách, điều kiện kính tế, chính trị, xã hội của đất nước.
Tuy nhiên khi thi hành luật, các cơ quan chức năng vì lý do này, lý do nọ đã không thực hiện đúng  tinh thần của luật pháp.
  Tôi có lấy vị dụ có thật như thế này: Trước tết có một ông chủ xưởng gỗ nhỏ do nợ nần, nên bị người ta đưa người đến hành hung, ông này đã gọi điện cầu cữu người bạn làm ở cảnh sát 113, nhưng người bạn này đã không có hành động giúp đỡ mà còn nói " hôm nay 27 họ nghỉ tết hết rồi". Đấy, làm gì có chuyện ngày 27 mà cảnh sát 113 nghỉ tết hết, khi có tin báo có thể có hành vi tội phạm mà không hành động? và ông này sau đó đã bị tấn công.
  Nếu giả sự ông này có súng và đem ra "tự vệ" thì án mạng có thể đã say ra
Nếu xây dựng luật theo tinh thần  đây có vẻ giống bên tư bản?
 Ở ta cũng có tình huống đánh hội đồng ở các thôn bản khi có hành vi trộm cắp và kẻ trộm một con gà có thể đánh đổi cả tính mạng? Như vậy có thể chấp nhận không?
 Nếu "Ai gây sự phải chấp nhận thiệt thòi" thì xã hội ngày không biết bao nhiêu người đi viện nhỉ? bao nhiều tội phạm sẽ tăng lên bạn nhỉ?
 Thân mến

Chào Bạn Tương Tri  bạn lập luận rất hay, chỉ có điều đó là một suy nghĩ quá đơn giản, tuy rằng không sai.
  Bạn nói đúng, để phát triển như ngày hôm nay, đất nước chúng ta đã trai qua bao đau thương của chiến tranh, súng đạn. Trong quá trình xây dựng và phát triển đất nước Đảng, nhà nước, chính phủ và nhân dân đều chung sức, cố gắng xây dựng một đất nước hoà bình, giàu mạnh, tuy nhiên cũng đã không tránh khỏi những sai lầm và đã dần được khắc phục, có một câu danh ngôn nói "bản chất của con người là sai lầm" mà.
  Bạn nói điều hay lẽ phải thì phải học, đúng, điều này trong các văn kiện  Đại Hội Đảng đều ghi " chắt lọc tinh hoa của nhân loại để áp dụng vào phát triển, phù hợp với điều kiện kinh tế, chính trị, xã hội VN". Học hỏi nhưng phải "chắt lọc" không phải cái gì đúng với họ, thì cũng đúng với mình, chúng ta học hỏi về khoa học, kỹ thuật..... học nhiều thứ lắm, nhưng vẫn phải "giữ gìn văn hoá bản sắc dân tộc".
   Hoa Kỳ, đất nước phát triển nhất thế giới, đầu tư an ninh mạnh nhất thế giới, nhưng tình trạng phạm tội cũng nhiều, các vụ cầm súng xả đạn vào các trẻ em ở các trường học mà có lẽ các bạn đã đọc trên báo. Điều đó cho thấy tình hình quản lý và sử dụng súng ở Mỹ không ổn lắm? có thể áp dụng vào Vn không?
 Phòng vệ chính đáng là một chế định được ghi trong BLHS VN nhằm bảo vệ lợi ích của các công dân và các lợi ích khác của các tổ chức, của nhà nước khi bị xâm phạm trái pháp luật. Nhưng không vì thế tất cả các trường hợp phòng vệ đều hợp pháp, nếu không có quy định cụ thể và chặt chẽ thì đây sẽ là một chế định trở thành con dao 2 lưới, tiếp tay cho những kẻ lợi dụng và tạo đà cho tội phạm phát triển mà thôi.