Tư Vấn Của Luật Sư: Thạc sĩ, Luật sư Đặng Văn Cường - Cuonglawyer

344 Trang «<58596061626364>»
  • Xem thêm     

    18/12/2014, 08:59:36 SA | Trong chuyên mục Hình sự

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần
    Lawyer

    Chào bạn!

    Luật sư Đặng Văn Cường, Đoàn luật sư Hà Nội trả lời bạn như sau.

    Theo quy định tại Điều 15 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 thì người bị tấn công có thể giết chết kẻ tấn công đó mà không phạm tội gì - Phòng vệ chính đáng.

    Nếu việc tấn công đó nguy hại đến tính mạng của người khác. Người phòng vệ không giết kẻ đó thì kẻ đó sẽ giết mình hoặc giết người khác. Pháp luật cho phép công dân được tự vệ để bảo vệ sức khỏe, tính mạng.. của mình và của người khác. Nhưng bạn lưu ý là phải "chống trả một cách cần thiết". Nếu vượt quá mức cần thiết gây thiệt hại tính mạng, sức khỏe của người khác thì vẫn phải chịu trách nhiệm trước pháp luật: Vì dụ: Khi họ không tấn công, uy hiếp ta nữa mà ta lại tấn công trở lại gây thương tích cho người ta hoặc họ dùng hung khí, có hành vi chưa tới mức uy hiếp tính mạng của ta nhưng ta lại cầm dao đâm chết họ (quá mức cần thiết)... Khi cơ quan có thẩm quyền xem xét, giải quyết hậu quả sự việc thì phải kết luận là hành vi "phòng vệ" như vậy là đúng đắn, cần thiết. Hành vi đó đã chặn đứng được hành vi trái pháp luật của đối tượng. Hành vi đó là cần thiết và tất yếu. Nếu không có hành vi đó thì tính mạng, sức khỏe của người khác tất yếu sẽ bị xâm hại, thiệt hại có thể bằng hoặc lớn hơn mức thiệt hại mà đối tượng đang phải gánh chịu...

    Như vậy, theo quy định của pháp luật thì mọi công dân đều được phép tự vệ, phòng vệ để bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm, tài sản của mình hoặc của người khác trong khuôn khổ pháp luật cho phép. Không phải mọi hành vi đánh người, giết người nào cũng là hành vi trái pháp luật.

    Bạn tham khảo quy định sau đây của bộ luật hình sự:

    "Điều 15. Phòng vệ chính đáng 

    1. Phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng của mình hoặc của người khác, mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên.

      Phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm.

    2. Vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là hành vi chống trả rõ ràng quá mức cần thiết, không phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi xâm hại.

      Người có hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng phải chịu trách nhiệm hình sự.

    Điều 16. Tình thế cấp thiết 

    1. Tình thế cấp thiết là tình thế của người vì muốn tránh một nguy cơ đang thực tế đe dọa lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, quyền, lợi ích chính đáng của mình hoặc của người khác mà không còn cách nào khác là phải gây một thiệt hại nhỏ hơn thiệt hại cần ngăn ngừa.

      Hành vi gây thiệt hại trong tình thế cấp thiết không phải là tội phạm.

    2. Trong trường hợp thiệt hại gây ra rõ ràng vượt quá yêu cầu của tình thế cấp thiết, thì người gây thiệt hại đó phải chịu trách nhiệm hình sự.

    Điều 96. Tội giết người do vựơt quá giới hạn phòng vệ chính đáng

    1. Người nào giết người trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.
    2. Giết nhiều người trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, thì bị phạt tù từ hai năm đến năm năm.

    Điều 106. Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng

    1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% trở lên hoặc dẫn đến chết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến một năm.
    2. Phạm tội đối với nhiều người thì bị phạt tù từ một năm đến ba năm.

     ".

    Như vậy, nếu tấn công trả lại gây thiệt hại tới tính mạng, sức khỏe của người khác mà "chính đáng" - chống trả lại ở mức độ cần  thiết (tất yếu)thì sẽ không phạm tội.

  • Xem thêm     

    18/12/2014, 08:30:08 SA | Trong chuyên mục Hôn nhân, Thừa kế

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần
    Lawyer

    Chào bạn!
    Luật sư Đặng Văn Cường, Đoàn luật sư Hà Nội trả lời bạn như sau:

    1. Luật hôn nhân và gia đình quy định, khi ly hôn mà có tranh chấp về quyền nuôi con thì tòa án sẽ giao con cho bên nào có điều kiện tốt hơn để đảm bảo con cái được phát triển tốt về thể chất, tinh thần và điều kiện học tập.

    2. Đối với việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn được quy định tại Điều 93 Luật hôn nhân và gia đình như sau: "Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện trong trường hợp người trực tiếp nuôi con không bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của con và phải tính đến nguyện vọng của con, nếu con từ đủ 9 tuổi trở lên".

    Căn cứ theo quy định này, thì bạn có thể làm đơn yêu cầu tòa án xem xét giải quyết cho thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Trong quá trình tòa án thụ lý giải quyết thì bạn cần cung cấp các tài liệu, chứng cứ để chứng minh là bạn có nơi ở ổn định (có thể là thuê dài hạn, ở nhờ...), có việc làm thu nhập ổn định; có thời gian, điều kiện, sức khỏe, am hiểu tâm lý để nuôi dạy con tốt hơn là chồng bạn. Đồng thời, bạn thu thập chứng cứ để chứng minh rằng con bạn sống với chồng bạn hoặc sống với gia đình nhà chồng sẽ không thể phát triển tốt về thể chất, tinh thần, không thuận lợi cho việc học tập của con.

  • Xem thêm     

    17/12/2014, 02:26:44 CH | Trong chuyên mục Lao động

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần
    Lawyer

    Chào bạn!

             Theo quy định pháp luật thì bạn được nghỉ chế độ thai sản khi sinh con là 6 tháng mà cơ quan cứ yêu cầu bạn phải đi làm sớm hơn thời gian pháp luật quy định thì bạn có thể làm đơn kiến nghị gửi tới thủ trưởng cơ quan đó để trình bày và kiến nghị. Nếu cơ quan không chấp nhận và ra quyết định kỷ luật bạn thì bạn có quyền khiếu nại hoặc khởi kiện theo quy định pháp luật.

  • Xem thêm     

    17/12/2014, 02:18:22 CH | Trong chuyên mục Hình sự

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần
    Lawyer

    Chào bạn!

    Luật sư Đặng Văn Cường, Đoàn luật sư Hà Nội trả lời bạn như sau:

    1. Theo quy định pháp luật hiện hành thì tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ không thuộc trường hợp khởi tố vụ án theo yêu cầu của người bị hại nên việc người bị hại không có đơn yêu cầu thì cơ quan công an vẫn khởi tố vụ án nếu đủ yếu tố cấu thành tội phạm.

    2. Nếu người bị hại đã nhận bồi thường của bạn mà trong vụ án hình sự đó lại yêu cầu bồi thường thêm thì tòa án sẽ xem xét việc yêu cầu đó có căn cứ hay không. Nếu số tiền của bạn đã bồi thường chưa đủ thiệt hại thực tế phát sinh thì bạn mới phải bồi thường thêm.

    3. Mức án của bạn căn cứ vào các tình tiết chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa. Với tội danh này thì thường có hình phạt bổ sung là cấm hành nghề trong thời hạn nhất định. Sau khi hết thời hạn đó thì bạn mới tiếp tục được hành nghề (nếu bạn làm nghề lái xe). Nếu bản án không tuyên hình phạt bổ sung thì sau khi bản án có hiệu lực pháp luật là bạn có quyền nhận lại giấy tờ và lái xe bình thường...

  • Xem thêm     

    17/12/2014, 01:56:51 CH | Trong chuyên mục Lĩnh vực Luật khác

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần
    Lawyer

    Chào bạn!

    Mức phạt hợp đồng do hai bên thỏa thuận nếu trong hợp đồng không có thỏa thuận thì phải tuân thủ mức lãi suất nợ quá hạn do ngân hàng nhà nước công bố. Nếu bên cho vay tính lãi cao quá mức nhà nước quy định thì bên vay có thể khởi kiện để tòa án giải quyết về lãi suất.

  • Xem thêm     

    17/12/2014, 12:25:39 CH | Trong chuyên mục Lĩnh vực Luật khác

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần
    Lawyer

    Chào bạn!

    Luật sư Đặng Văn Cường, Đoàn luật sư Hà Nội trả lời bạn như sau:

     Điều 141 Bộ luật hình sự sửa đổi năm 2009 quy định:

    "Điều 141. Tội chiếm giữ trái phép tài sản 

    1. Người nào cố tình không trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc không giao nộp cho cơ quan có trách nhiệm tài sản có giá trị từ mười triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng, cổ vật hoặc vật có giá trị lịch sử, văn hoá bị giao nhầm hoặc do mình tìm được, bắt được, sau khi chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc cơ quan có trách nhiệm yêu cầu được nhận lại tài sản đó theo quy định của pháp luật, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.
    2. Phạm tội chiếm giữ tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng trở lên hoặc cổ vật, vật có giá trị lịch sử, văn hoá có giá trị đặc biệt, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm.".

    Như vậy, theo quy định pháp luật trên mà cơ quan điều tra có căn cứ xác định người công nhân đó cố tình không trả lại tài sản cho công ty thì có thể xử lý hình sự theo tội danh này. 

  • Xem thêm     

    17/12/2014, 12:16:49 CH | Trong chuyên mục Hình sự

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần
    Lawyer

    Chào bạn!

    Theo quy định của Hiến pháp và pháp pháp luật thì một người chỉ có tội khi có bản án có hiệu lực pháp luật của tòa án kết tội. Khi bị khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm về một vụ án hình sự thì chưa được coi là có tội.

    Tuy nhiên, thực tế với các quân nhân phạm tội thì khi chưa có bản án có hiệu lực, chưa xét xử thì bị can, bị cáo đã bị kỷ luật và ra khỏi ngành rồi. Nếu sau này tòa án tuyên bố họ vô tội thì sẽ được phục hồi vị trí công tác. 

  • Xem thêm     

    17/12/2014, 12:12:43 CH | Trong chuyên mục Lĩnh vực Luật khác

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần
    Lawyer

    Chào bạn!

    Nếu chiếc xe đó là xe gian thì sẽ bị tịch thu để trả lại cho chủ sở hữu thực sự của chiếc xe đó. Nếu người bán se cho bạn cũng bị khởi tố hình sự thì bản án của tòa án sẽ giải quyết tranh chấp về dân sự đối với số tiền mà họ đã nhận của bạn. 

    Nếu vụ việc không được giải quyết theo thủ tục tố tụng hình sự thì bạn có thể khởi kiện người bán xe đó để yêu cầu hủy bỏ hợp đồng và đòi lại số tiền mà bạn đã giao cho người đó.

  • Xem thêm     

    17/12/2014, 10:10:59 SA | Trong chuyên mục Đất đai, Nhà cửa

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần
    Lawyer

    Chào bạn!

    Nếu bạn chỉ thực hiện hợp đồng đơn lẻ mang tính chất cá biệt thì chỉ là quan hệ dân sự và không phải đăng ký kinh doanh. Nếu bạn hoạt động mang tính nghề nghiệp, mục đích sinh lời thì phải đăng ký kinh doanh theo quy định pháp luật.

    Bạn lưu ý là với việc cho thuê lại thì phải được chủ sở hữu nhà đồng ý. Hợp đồng thuê nhà từ 6 tháng trở lên thì  phải công chứng hợp đồng và phải nộp thuế theo quy định pháp luật.

  • Xem thêm     

    17/12/2014, 09:06:32 SA | Trong chuyên mục Hình sự

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần
    Lawyer

    Chào bạn!

    Nếu bạn không có lỗi, không vi phạm thì không bị kỷ luật. Nếu lỗi hoàn toàn thuộc về người bị hại thì bạn cũng không phải bồi thường thiệt hại cho nạn nhân (Điều 623 BLDS).

    Nếu cả hai bên cùng có lỗi nhưng lỗi chính do bị hại hoặc cả hai bên đều không có lỗi thì bạn phải bồi thường thiệt hại cho gia đình nạn nhân theo quy định tại Điều 610 và Điều 623 Bộ luật dân sự năm 2005. 

    Bạn tham khảo quy định sau đây của Bộ luật dân sự:

    "Điều 610. Thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm

    1. Thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm bao gồm:

    a) Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, chăm sóc người bị thiệt hại trước khi chết;

    b) Chi phí hợp lý cho việc mai táng;

    c) Tiền cấp dưỡng cho những người mà người bị thiệt hại có nghĩa vụ cấp dưỡng.

    2. Người xâm phạm tính mạng của người khác phải bồi thường thiệt hại theo quy định tại khoản 1 Điều này và một khoản tiền khác để bù đắp tổn thất về tinh thần cho những người thân thích thuộc hàng thừa kế thứ nhất của người bị thiệt hại, nếu không có những người này thì người mà người bị thiệt hại đã trực tiếp nuôi dưỡng, người đã trực tiếp nuôi dưỡng người bị thiệt hại được hưởng khoản tiền này. Mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần do các bên thoả thuận; nếu không thoả thuận được thì mức tối đa không quá sáu mươi tháng lương tối thiểu do Nhà nước quy định.

    Điều 623. Bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra

    1. Nguồn nguy hiểm cao độ bao gồm phương tiện giao thông vận tải cơ giới, hệ thống tải điện, nhà máy công nghiệp đang hoạt động, vũ khí, chất nổ, chất cháy, chất độc, chất phóng xạ, thú dữ và các nguồn nguy hiểm cao độ khác do pháp luật quy định.

    Chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ phải tuân thủ các quy định bảo quản, trông giữ, vận chuyển, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ theo đúng các quy định của pháp luật.

    2. Chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra; nếu chủ sở hữu đã giao cho người khác chiếm hữu, sử dụng thì những người này phải bồi thường, trừ trường hợp có thoả thuận khác.

    3. Chủ sở hữu, người được chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại cả khi không có lỗi, trừ các trường hợp sau đây:

    a) Thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi cố ý của người bị thiệt hại;

    b) Thiệt hại xảy ra trong trường hợp bất khả kháng hoặc tình thế cấp thiết, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

    4. Trong trường hợp nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật thì người đang chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ trái pháp luật phải bồi thường thiệt hại.

     

    Khi chủ sở hữu, người được chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ cũng có lỗi trong việc để nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật thì phải liên đới bồi thường thiệt hại.".

     

  • Xem thêm     

    16/12/2014, 10:31:00 SA | Trong chuyên mục Lĩnh vực Luật khác

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần
    Lawyer

    Chào bạn!

    Với thông tin bạn nêu là có căn cứ để bạn đòi lại số tiền đó. Pháp luật nghiêm cấm việc nộp tiền để có việc làm, đặc biệt là các công việc trong các cơ quan nhà nước. Hành vi đưa ra thông tin gian dối để người khác giao tiền cho mình khi xin việc, tuyển dụng là có dấu hiệu của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại Điều 139 Bộ luật hình sự.

    Nếu người đó không trả tiền cho bạn thì bạn có thể làm đơn tố giác gửi tới công an nơi bạn giao tiền để được xem xét giải quyết. Bạn cũng lưu ý là nếu hai bên (bạn và người đó) bàn bạc, thống nhất với nhau về việc đưa số tiền nào đó cho người có chức vụ quyền hạn để chạy việc thì cả hai sẽ bị xử lý về hành vi đưa hối lộ. Đối tượng đó chỉ bị xử lý hình sự (bạn là người bị hại) nếu trong quá trình giải quyết, cơ quan quan tiến hành tố tụng chứng minh được rằng các thông tin mà đối tượng trên đưa ra với bạn là gian dối và nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản của bạn. Nếu các thông tin của người đó nói với bạn đều là trung thực, bạn biết việc chạy việc, xin việc bằng tiền là sai nhưng vẫn làm thì chỉ là quan hệ dân sự trái pháp luật (giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm điều cấm), không thể xử lý hình sự được.

  • Xem thêm     

    15/12/2014, 06:33:47 CH | Trong chuyên mục Hình sự

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần
    Lawyer

    Chào bạn!

    Luật sư Đặng Văn Cường, Đoàn luật sư Hà Nội trả lời bạn như sau:

    1. Theo thông tin bạn nêu thì việc bạn thỏa thuận dạy kèm tại nhà đã được hai bên thực hiện, tuy nhiên người dạy kèm không tới dạy thường xuyên theo lịch đã hẹn. Vì vậy, bạn có thể đơn phương chấm dứt thỏa thuận đó và yêu cầu người đó hoàn trả số tiền với những buổi chưa dạy cho bạn. Bạn có thể thông báo cho anh ta bằng văn bản về việc đó, nếu anh ta không thực hiện thì có thể khởi kiện tới tòa án nơi anh ta cư trú để được xem xét giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự. Bạn cũng có thể liên hệ với gia đình, cơ quan anh ta để có sự tác động tích cực tới anh ta.

    2. Nếu anh ta gian đối hoặc bỏ trốn nhằm chiếm đoạt số tiền của bạn thì mới có thể xử lý hình sự về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định tại Điều 140 Bộ luật hình sự. Theo thông tin bạn nêu thì chưa thấy có dấu hiệu tội phạm hình sự.

  • Xem thêm     

    15/12/2014, 06:23:40 CH | Trong chuyên mục Lĩnh vực Luật khác

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần
    Lawyer

    Chào bạn!

    Nếu gia đình chồng bạn và bạn không trả nợ thay khoản tiền đó thì công ty sẽ chờ chồng bạn chấp hành án xong mới có thể khởi kiện đến tòa án để đòi nợ. Sau khi có bản án của tòa án thì mới có thể cưỡng chế thi hành án. Với số tiền nợ chỉ có khoảng 25trđ thì không thể cưỡng chế bán nhà để thu hồi nợ (kể cả trong trường hợp ngôi nhà là tài sản riêng của chồng bạn).

  • Xem thêm     

    15/12/2014, 06:13:39 CH | Trong chuyên mục Lĩnh vực Luật khác

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần
    Lawyer

    Chào bạn!

    Theo thông tin bạn nêu thì người đó đã bị xử lý hình sự về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nhưng được hưởng án treo. Trong bản án hình sự có tuyên phần trách nhiệm dân sự thì bạn có thể yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự thi hành phần dân sự trong bản án hình sự đó. Nếu bị cáo cố tình không chấp hành thì có thể cưỡng chế thi hành án (nếu còn tài sản), đồng thời bị cáo sẽ không bao giờ được xóa án tích nếu không chấp hành nghĩa vụ bồi thường dân sự.

    Vì vây, bạn có thể gửi đơn tới cơ quan thi hành án để được xem xét giải quyết (kem theo đơn là cung cấp thông tin về tài sản của người phải thi hành án để chứng minh điều kiện thi hành án), bạn cũng có thể yêu cầu Thừa phát lại hoặc cơ quan thi hành án xác minh điều kiện thi hành án của đối tượng đó.

  • Xem thêm     

    15/12/2014, 04:05:34 CH | Trong chuyên mục Hình sự

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần
    Lawyer

    Chào bạn!

    Luật sư Đặng Văn Cường, Đoàn luật sư Hà Nội trả lời bạn như sau:

    1. Vụ việc tai nạn giao thông với vợ chồng em bạn thuộc thẩm quyền giải quyết ban đầu là của đội cảnh sát giao thông, công an thị xã An Nhơn (nơi xảy ra tai nạn), sau khi hoàn tất hồ sơ, đủ căn cứ xử lý hình sự thì sẽ chuyển cho cơ  quan cảnh sát điều tra, công an thị xã An Nhơn để xem xét giải quyết theo thủ tục tố tụng hình sự. Theo thông tin bạn nêu thì lái xe đâm vào xe máy từ phía sau gây tai nạn tử vong 1 người và 1 người bị thương tích... như vậy là hậu quả nghiêm trọng và có dấu hiệu hình sự theo quy định tại Điều 202 BLHS.

    2. Nếu công an giao thông chưa vào cuộc thì gia đình bạn có thể gửi đơn trực tiếp tới cơ quan này hoặc cơ quan điều tra để được xem xét giải quyết. Thời hạn xác minh nguồn tin là 20 ngày, nếu vụ việc phức tạp thì không quá 2 tháng thì cơ quan công an phải có kết luận về vụ việc có xử lý hình sự hay không . Nếu không đồng ý với quyết định đó thì gia đình bạn có thể khiếu nại đến thủ trưởng cơ quan điều tra hoặc viện trưởng viện kiểm sát cùng cấp.

    3. Ngoài ra, gia đình em bạn còn được bồi thường thiệt hại theo quy định tại Điều 609 và Điều 610  Bộ luật dân sự năm 2005, cụ thể như sau:

    "Điều 609. Thiệt hại do sức khoẻ bị xâm phạm

    1. Thiệt hại do sức khoẻ bị xâm phạm bao gồm:

    a) Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khoẻ và chức năng bị mất, bị giảm sút của người bị thiệt hại;

    b) Thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút của người bị thiệt hại; nếu thu nhập thực tế của người bị thiệt hại không ổn định và không thể xác định được thì áp dụng mức thu nhập trung bình của lao động cùng loại;

    c) Chi phí hợp lý và phần thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc người bị thiệt hại trong thời gian điều trị; nếu người bị thiệt hại mất khả năng lao động và cần có người thường xuyên chăm sóc thì thiệt hại bao gồm cả chi phí hợp lý cho việc chăm sóc người bị thiệt hại.

    2. Người xâm phạm sức khoẻ của người khác phải bồi thường thiệt hại theo quy định tại khoản 1 Điều này và một khoản tiền khác để bù đắp tổn thất về tinh thần mà người đó gánh chịu. Mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần do các bên thoả thuận; nếu không thoả thuận được thì mức tối đa không quá ba mươi tháng lương tối thiểu do Nhà nước quy định.

    Điều 610. Thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm

    1. Thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm bao gồm:

    a) Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, chăm sóc người bị thiệt hại trước khi chết;

    b) Chi phí hợp lý cho việc mai táng;

    c) Tiền cấp dưỡng cho những người mà người bị thiệt hại có nghĩa vụ cấp dưỡng.

    2. Người xâm phạm tính mạng của người khác phải bồi thường thiệt hại theo quy định tại khoản 1 Điều này và một khoản tiền khác để bù đắp tổn thất về tinh thần cho những người thân thích thuộc hàng thừa kế thứ nhất của người bị thiệt hại, nếu không có những người này thì người mà người bị thiệt hại đã trực tiếp nuôi dưỡng, người đã trực tiếp nuôi dưỡng người bị thiệt hại được hưởng khoản tiền này. Mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần do các bên thoả thuận; nếu không thoả thuận được thì mức tối đa không quá sáu mươi tháng lương tối thiểu do Nhà nước quy định."

  • Xem thêm     

    15/12/2014, 03:46:27 CH | Trong chuyên mục Hình sự

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần
    Lawyer

    Chào bạn!

    Bộ luật tố tụng hình sự quy định:

     Điều 105. Khởi tố vụ án hình sự theo yêu cầu của người bị hại

    1. Những vụ án về các tội phạm được quy định tại khoản 1 các điều 104, 105, 106, 108, 109, 111, 113, 121, 122, 131 và 171 của Bộ luật hình sự chỉ được khởi tố khi có yêu cầu của người bị hại hoặc của người đại diện hợp pháp của người bị hại là người chưa thành niên, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất.

    2. Trong trường hợp người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu trước ngày mở phiên tòa sơ thẩm thì vụ án phải được đình chỉ.

    Trong trường hợp có căn cứ để xác định người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu khởi tố trái với ý muốn của họ do bị ép buộc, cưỡng bức thì tuy người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án vẫn có thể tiếp tục tiến hành tố tụng đối với vụ án.

    Người bị hại đã rút yêu cầu khởi tố thì không có quyền yêu cầu lại, trừ trường hợp rút yêu cầu do bị ép buộc, cưỡng bức.".

    Như vậy, nếu vụ việc thuộc khoản 1, Điều 104 BLHS mà người bị hại rút đơn trước ngày mở phiên tòa thì vụ việc phải đình chỉ. Vì vậy, nếu trường hợp của gia đình bạn thuộc trường hợp quy định nêu trên mà cơ quan điều tra không đình chỉ giải quyết vụ án thì gia đình có quyền khiếu nại tới thủ trường cơ quan điều tra và viện trưởng viện kiểm sát cùng cấp để được xem xét giải quyết.

  • Xem thêm     

    15/12/2014, 03:39:28 CH | Trong chuyên mục Hình sự

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần
    Lawyer

    Chào bạn!

    Hành vi đánh người chưa để lại hậu quả của người đó bị xử lý hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng.

    Còn người nhà bạn đánh họ nhập viện mà tỉ lệ thương tật theo quy định tại Điều 104 Bộ luật hình sự thì người nhà bạn có thể bị xử lý hình sự nếu nạn nhân có đơn tố giác. Bạn tham khảo quy định của Bộ luật hình sự sau đây:

    " Điều 104. Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

    1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:
      a) Dùng hung khí nguy hiểm hoặc dùng thủ đoạn gây nguy hại cho nhiều người;
      b) Gây cố tật nhẹ cho nạn nhân;
      c) Phạm tội nhiều lần đối với cùng một người hoặc đối với nhiều người;
      d) Đối với trẻ em, phụ nữ đang có thai, người già yếu, ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ;
      đ) Đối với ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình;
      e) Có tổ chức;
      g) Trong thời gian đang bị tạm giữ, tạm giam hoặc đang bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục;
      h) Thuê gây thương tích hoặc gây thương tích thuê;
      i) Có tính chất côn đồ hoặc tái phạm nguy hiểm;
      k) Để cản trở người thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân.
    2. Phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% hoặc từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.
    3. Phạm tội gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên hoặc dẫn đến chết người, hoặc từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm.
    4. Phạm tội dẫn đến chết nhiều người hoặc trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng khác, thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm hoặc tù chung thân.".
  • Xem thêm     

    15/12/2014, 03:30:33 CH | Trong chuyên mục Hợp đồng

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần
    Lawyer

    Chào bạn!

    Theo quy định tại Điều 91 Luật Phá sản hiện hành, thì Luật không quy định kháng
    cáo đối với quyết định của Toà án tuyên bố doanh nghiệp, hợp tác xã bị phá sản mà quy
    định là các chủ nợ và những người mắc nợ của doanh nghiệp, hợp tác xã bị Toà án tuyên
    bố phá sản được khiếu nại quyết định của Toà án tuyên bố phá sản và Viện kiểm sát nhân
    dân cùng cấp với Toà án có quyền kháng nghị quyết định của Toà án tuyên bố phá sản.
     
    Thời hạn khiếu nại và thời hạn kháng nghị là hai mươi ngày, kể từ ngày cuối cùng
    đăng báo về quyết định tuyên bố doanh nghiệp, hợp tác xã bị phá sản. Cũng theo quy định
    tại Điều 91 Luật Phá sản, thì trường hợp quyết định tuyên bố doanh nghiệp, hợp tác xã bị
    phá sản mà không bị khiếu nại, không bị kháng nghị thì có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày
    hết thời hạn khiếu nại, thời hạn kháng nghị.
     
    Trong trường hợp quyết định tuyên bố doanh nghiệp, Hợp tác xã bị phá sản mà bị
    khiếu nại, bị kháng nghị, thì Toà án cấp trên trực tiếp phải giải quyết khiếu nại, kháng nghị
    theo quy định tại Điều 92 Luật Phá sản.
     

    Vì vậy, nếu quyết định của tòa án tuyên bố Quỹ tín dụng phá sản chưa giải quyết đến quyền lợi của các hộ gia đình, cá nhân trong các giao dịch với quỹ tín dụng thì các đối tượng này có quyền khiếu nại theo quy định của luật phá sản để tòa án cấp trên xem xét giải quyết theo pháp luật.

  • Xem thêm     

    15/12/2014, 10:25:12 SA | Trong chuyên mục Đất đai, Nhà cửa

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần
    Lawyer

    Chào bạn!

    Việc xây dựng nhà của bạn phụ thuộc vào giấy phép xây dựng do cơ quan có thẩm quyền cấp. Theo quy định của pháp luật thì đất vườn là đất nông nghiệp, mục đích sử dụng là trồng cây lâu năm hoặc hàng năm... vì vậy không được phép xây nhà trên loại đất này. Bạn có thể tham khảo thên quy định tại: Quyết định số 04/2010/QĐ-UBND của UBND TP Hà Nội : Ban hành Quy định cấp giấy phép xây dựng và quản lý việc xây dựng công trình theo giấy phép trên địa bàn thành phố Hà Nội: http://vanban.chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/hethongvanban?class_id=1&mode=detail&document_id=93999

  • Xem thêm     

    15/12/2014, 09:38:41 SA | Trong chuyên mục Hôn nhân, Thừa kế

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần
    Lawyer

    Chào bạn!

    Bạn có thể liên hệ với phòng tổ chức cán bộ của đơn vị người yêu bạn để có câu trả lời chính xác nhất. Nếu tổ chức không thông quan lý lịch hai bên để làm thủ tục kết hôn thì người yêu bạn có thể chuyển ngành để kết hôn vẫn được. Vấn đề là tình yêu của anh ta có đủ để đi đến sự lựa chọn đó không.

344 Trang «<58596061626364>»