Giết người, cướp tiệm vàng ở Bắc Giang: Chỉ 18 năm tù !?

Theo quy định (Bộ Luật Hình sự 1999) thì Nếu hình phạt nặng nhất trong số các hình phạt đã tuyên là tử hình thì hình phạt chung là tử hình

Mặt khác theo quy định mới của BL hình sự năm 2009 thì Không xử phạt tù chung thân hoặc tử hình đối với người chưa thành niên phạm tội.

Điều 74, Bộ Luật Hình sự Việt Nam sửa đổi năm 2009 quy định: Đối với người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi khi phạm tội, nếu điều luật được áp dụng quy định hình phạt tù chung thân hoặc tử hình, thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá 18 năm tù; 

Vậy nếu Lê Văn Luyện phạm tội giết người ở tiệm vàng Bắc Giang và sinh ngày 16/10/1993 (đến 16/10/2011 mới tròn 18 tuổi) thì khung hình phạt cao nhất chỉ là 18 năm tù !?

Khoản 1 điều 93 (15/1999/QH10) – Tội giết người (giết nhiều người, giết trẻ em, để thực hiện hoặc che dấu tội phạm): bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình.

Khoản 4 điều 133 (15/1999/QH10) – Tội cướp tài sản (làm chết người, chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 500 triệu đồng trở lên – 51 lượng vàng x 10 chỉ/lượng x 4 triệu đồng/chỉ = 2.040 triệu đồng): bị phạt tù từ mười tám năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình.

Khoản 1 điều 74  (15/1999/QH10) – Tù có thời hạn: Đối với người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi khi phạm tội, nếu điều luật được áp dụng quy định hình phạt tù chung thân hoặc tử hình, thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá mười tám năm tù; nếu là tù có thời hạn thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá ba phần tư  mức phạt tù mà điều luật quy định;

=> Tội giết người: tù có thời hạn 18 năm. Tội cướp của: tù có thời hạn 18 năm

Điều 50 (15/1999/QH10) .  Quyết định hình phạt trong trường hợp phạm nhiều tội

Điểm a, khoản 1 - Nếu các hình phạt đã tuyên cùng là cải tạo không giam giữ hoặc cùng là tù có thời hạn, thì các hình phạt đó được cộng lại thành hình phạt chung; hình phạt chung không được vượt quá ba năm đối với hình phạt cải tạo không giam giữ, ba mươi năm đối với hình phạt tù có thời hạn;

=> Tội giết người + Tội cướp của = 36 năm => chỉ phạt 30 năm tù

Khoản 5 điều 69 (37/2009/QH12) – Nguyên tắc xử lý với người chưa thành niên phạm tội:

Khi xử phạt tù có thời hạn, Tòa án cho người chưa thành niên phạm tội được hưởng mức án nhẹ hơn mức án áp dụng đối với người đã thành niên phạm tội tương ứng.

=> giảm 2 tháng còn lại 29 năm 10 tháng tù (người chưa thành niên phạm tội còn thiếu hơn 1 tháng nữa mới đủ 18 tuổi) thì sẽ không trái với nguyên tắc được hưởng mức án nhẹ hơn mức án áp dụng đối với người đã thành niên phạm tội.

Ps: Ở đây K đã áp dụng quy định khoản 1 điều 74 (15/1999/QH10) ứng với từng hành vi phạm tội trước khi tổng hợp hình phạt chứ không phải sau khi tổng hợp hình phạt vì nội dung của điều 74  (15/1999/QH10) là định hình phạt theo điều luật cho tội phạm cụ thể (nếu điều luật được áp dụng quy định hình phạt tù chung thân hoặc tử hình, thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá mười tám năm tù)

Và khoản 5 điều 69 (37/2009/QH12) được áp dụng cuối cùng khi xử lý tổng hợp các hành vi phạm tội vì nó là nguyên tắc chung.

Khi nào bạn tìm trong Điều 75 BLHS có cái chữ VÀ thì bạn hãy phản bác lại quan điểm của tôi nhé!

Các bài viết trước của tôi đã chỉ rõ vấn đề này rồi, bạn có thể phản bác các quan điểm đó của tôi, và nhớ đưa ra căn cứ hoặc những lí luận dựa trên cơ sở nhất định!

Thưa bạn là không cần có từ Và, nhưng điều 75 không áp dụng được trong trường hợp của Lê Văn Luyện. Bạn hãy đọc kỹ lại điều 75 đi, nếu đọc mà không hiểu ra vấn đề thì nên xem lại cách hiểu và khả năng ngôn ngữ của mình.
Thân.

Chào #0072bc; font-size: 13px;">NgoThuyKhanh,

    Vậy trong ví dụ tôi nêu trên, bạn tổng hợp hình phạt là 29 năm 10 tháng tù??? Lý luận thì tôi đồng ý nhưng kết luận hơi lạ, vì bạn có nói đến tổng hợp hình phạt khi cùng là án tù có thời hạn, nhưng lại không tuân thủ Khoản 1 Điều 74 BLHS.

Chào #0072bc; font-size: 13px;">TaiNhan288,

    Nếu nói như bạn vẫn chưa thấy việc tổng hợp hình phạt ở đây. Như vậy nếu L chỉ phạm 1 tội (như "giết người") vẫn không khác nếu L phạm 2 tội (như "giết người" và "cướp tài sản") à???

    Tôi xin tạm dẫn phần trả lời của lstri để tham khảo:



    Thân.

Chào mọi người,

    Cám ơn các bạn đã nhiệt tình chiến đấu. Tôi viết vài dòng để kết thúc phần trao đổi này. Nói chung, có trao đổi chuyện trên trời, dưới đất mới vỡ lẽ được nhiều thứ. Tranh luận để học hỏi, thân tình chứ không phải để hơn thua. Ai có tư tưởng hơn thua sẽ khó được chấp nhận.

    Tôi không cho rằng việc tòa kết án tù 18 năm, 22,5 năm hay bao nhiêu năm cho LVL là khẳng định một bên nào đúng hoặc sai. Vấn đề ở đây là tòa sẽ dựa trên cơ sở pháp lý nào để xác định mức hình phạt cuối cùng cho LVL mới là điều quan trọng.

    Tôi không ủng hộ cho quan điểm 1 hay quan điểm 2. Tôi chỉ chờ xem vụ án được giải quyết thế nào. Chúc mọi người sức khỏe.

    Thân.

Thấy mọi người thảo luận khá sôi nổi, tôi cũng xin có một vài ý kiến. Tôi đồng ý theo quan điểm, chỉ có thể xử phạt tối đa là 18 năm tù đối với Lê Văn Luyện với hai tội danh "cướp tài sản" và "giết người".

Tôi xin đưa ra một ví dụ để chứng minh cho sự không hợp lý nếu tổng hợp hình phạt theo cách của lstri :

+ TH1: A (tức Lê Văn Luyện) phạm hai tội (khi chưa đủ 18 tuổi) "Giết người" là 17 năm tù, "Cướp tài sản" là 15 năm tù (giả định của lstri ). Theo quan điểm của lstri , A sẽ phải chịu mức hình phạt chung cuối cùng là 22,5 năm tù.

+ TH2: B phạm tội "giết người" khi mới 17 tuổi + 8 tháng, và tội "cướp tài sản" khi 19 tuổi. Giả định, B cũng bị tuyên án 17 năm tù với tội "Giết người" và 15 năm tù với tội "CƯớp tài sản". Vì B phạm hai tội nhưng vào những giai đoan khác nhau, một tội khi chưa thành niên và một tội khi đã thành niên nên đã thỏa mãn việc tổng hợp hình phạt theo quy định tại khoản 1, ĐIều 75, BLHS 1999, do đó, B chỉ bị tuyên án tối đa là 18 năm tù.

So sánh một chút, chúng ta có thể thấy sự bất hợp lý trong hai trường hợp trên, A và B thực hiện hai hành vi phạm tội với mức độ nguy hiểm cho xã hội tương đương nhau, (1) mức hình phạt tổng hợp đối với hai tội đó được thực hiện khi người phạm tội chưa thành niên (trường hợp của A) lại cao hơn (2) mức hình phạt tổng hợp đối với hai tội đó nếu một tội được thực hiện khi người phạm tội chưa thành niên còn một tội được thực hiện khi người phạm tội đã thành niên (trường hợp của B).

Tôi chỉ khẳng định một điều, pháp luật có xu hướng giảm nhẹ TNHS đối với người chưa thành niên phạm tội, và tất cả đều được áp dụng mức chung là không quá 18 năm tù. Đó mới là tinh thần của điều luật, dù cả trong trường hợp của bạn đưa ra thì cũng sẽ không có chuyện vượt quá 18 năm tù !

Chào các bạn!

Tôi đồng tình với các bạn có quan điểm là nếu LVL bị truy tố và xét xử về 2 tội phạm đã nêu, thì mức hình phạt tù áp dụng đối với LVL là không quá 18 năm tù. Đó cũng là quan điểm của tôi khi topic này mới được lập.

Xét về mặt logic thì tại khoản 1 Điều 75 BLHS quy định: 

Đối với người phạm nhiều tội, có tội được thực hiện trước khi đủ 18 tuổi, có tội được thực hiện sau  khi đủ 18 tuổi, thì việc tổng hợp hình phạt áp dụng như sau:

1. Nếu tội nặng nhất được thực hiện khi người đó chưa đủ 18 tuổi, thì hình phạt chung không được vượt quá mức hình phạt cao nhất quy định tại Điều 74 của Bộ luật này;

Như vậy có thể thấy, một người phạm nhiều tội trong đó tội nặng nhất thực hiện khi họ chưa đủ 18 tuổi thì dù sau đó bao nhiêu năm (có thể đã già rồi), họ phạm thêm bao nhiêu tội (miễn là đều chưa bị xét xử và còn thời hiệu truy cứu TNHS) thì việc tổng hợp hình phạt đối với họ đều được áp dụng khoản 1 Điều 75 và quy về Điều 74 để quyết định một hình phạt không quá 18 năm nếu thuộc khoản 1 hoặc 12 năm nếu thuộc khoản 2 của điều 74. Vậy thì hà cớ gì mà một người phạm nhiều tội và đều được thực hiện khi họ chưa đủ 18 tuổi lại không được áp dụng khoản 1 Điều 75? Điều đó là bất hợp lý và phải áp dụng mới đảm bảo được tính hợp lý vốn là một nguyên tắc áp dụng luật hình sự.

Về khía cạnh pháp luật thì có thể thấy Chương X BLHS không có một điều luật nào quy định rằng nếu người chưa thành niên phạm nhiều tội và các tội đó đều thực thực hiện khi họ chưa đủ 18 tuổi thì việc tổng hợp hình phạt đối với họ phải áp dụng Điều 50 BLHS mà không được áp dụng các quy định tại chương này cả.

Trân trọng!

Chào bạn!
Tôi nghĩ ai ai cũng căm phẫn trước hành động dã man của Luyện nên mới có hiện tượng vận động 86 triệu chữ ký để xin tử hình Luyện, kiến nghị xem xét lại luật hình sự...
Và tôi thấy ngay cả bạn cũng bị "tình cảm" hơn lấn "lý trí" đó. Vì bạn cắt câu chữ như trên là không đúng.
Luật hình sự nước ta quy định rất rõ: "từđủ ... đến dưới..."
Như vậy, "dưới 18 tuổi" là chưa đủ 18 tuổi, chứ không phải là từ đủ 16 tuổi đến đủ 17 tuổi.
Đây không phải là sai xót trong kỹ thuật lập pháp gì cả? Mà luật pháp áp dụng cho mọi người.

Kính chào luatsuchanh
Tôi đang đề cập đến vấn đề lý thuyết.
Về lý thuyết, anh nói "dưới 18 tuổi là chưa đủ 18 tuổi"..
Theo tôi hiểu thì: Dưới 18 tuổi là từ đủ 17 tuổi trở xuống.
                           18 tuổi là đủ 17 tuổi + 1 ngày đến chưa đủ 18 tuổi.
                           Đủ 18 tuổi là đúng ngày sinh nhật thứ 18.
Vậy cách hiểu của anh có ổn không anh ???