Trách nhiệm hình sự, tội phạm và hình phạt

Điều 148. Tội tổ chức tảo hôn, tội tảo hôn

Người nào có một trong các hành vi sau đây, đã bị xử phạt hành chính về hành vi này mà còn vi phạm, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc bị phạt tù từ ba tháng đến hai năm:

a) Tổ chức việc kết hôn cho những người chưa đến tuổi kết hôn;

b) Cố ý duy trì quan hệ vợ chồng trái pháp luật với người chưa đến tuổi kết hôn mặc dù đã có quyết định của Toà án buộc chấm dứt quan hệ đó.

Theo tôi trong trường hợp này không thể xác định đây là tội tảo hôn được vì Lâm Văn L chưa bị xử phạt hành chính về hành vi tảo hôn.

Vậy theo tôi xác định L phạm tội giao cấu với trẻ em.

Ý kiến của các bạn khác thế nào ạ?hãy cùng bàn luận nhé.

    Căn cứ vào kết quả giám định, khi cưới và có con với L, Vũ Thị Bích N đang ở độ tuổi từ 13 đến 15, do đó Lâm Văn L đã phạm vào tội "Giao cấu với trẻ em ". 
    Về mặt khách thể của tội phạm, điều 115 BLHS quy định giao cấu với trẻ em là hành vi của người đã thành niên quan hệ tình dục với trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, do đó việc L và N là vợ chồng không ảnh hưởng tới việc cấu thành tội phạm (Bạn Nguyentrilac có thể chưa hiểu đúng vấn đề này)
    Bạn trathainguyen cho rằng không phải tội tảo hôn là đúng bởi trong trường hợp này chưa có quyết định của Tòa án buộc L và N chấm dứt quan hệ vợ chồng và L chưa bị xử phạt hành chính về hành vi này.

Theo tôi việc định tội danh giao cấu với trẻ em theo điều 115 BL Hình sự trong trường hợp này có điều chưa ổn về mặt lý thuyết cũng thực tế:

1. Về mặt lý thuyết:

-         Theo định nghĩa của Luật HN & GĐ thì : “Tảo hôn là việc lấy vợ, lấy chồng khi một bên hoặc cả hai bên chưa đủ tuổi kết hôn theo quy định của pháp luật”. Như vậy hành vi phạm tội chính của L. là tảo hôn. Hệ quả tất yếu của việc tảo hôn này là giao cấu với N. nhiều lần và N. đã có con.

-         Ý chí chính của L. là kết hôn chứ không phải là giao cấu, giao cấu chỉ là hậu quả tất yếu của việc tảo hôn. Tương tự như vậy Tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ  gây chết người bị truy cứu theo điều 202 BL HS chứ không phải điều 93 tội giết người, người chết chỉ là hậu quả, là tình tiết tăng nặng.

-         Theo nguyên tắc một hành vi vi phạm chỉ bị truy cứu về một tội. Trong trường hợp có hai điều khoản luật chi phối thì thì theo nguyên tắc có lợi cho đương sự chỉ áp dụng điều khoản có lợi cho đương sự.

1. Về mặt thực tế nếu định tội danh là giao cấu với trẻ em thì L. phải chịu hình phạt có thể từ 5 – 7  năm tù do có 2 hành vi tăng nặng ở khoản 2 điều 115 là : a) Phạm tội nhiều lần; và d) Làm nạn nhân có thai. Như vậy thì qúa nặng và không phù hợp thực tế của hành vi.

Tôi cũng đã cố gắng tìm các hướng dẫn của HĐTP TANDTC nhưng không thấy hướng dẫn liên quan đến vấn đề này. Mong được góp ý thêm của các thành viên.

    Căn cứ vào kết quả giám định, khi cưới và có con với L, Vũ Thị Bích N đang ở độ tuổi từ 13 đến 15, do đó Lâm Văn L đã phạm vào tội "Giao cấu với trẻ em ". 
    Về mặt khách thể của tội phạm, điều 115 BLHS quy định giao cấu với trẻ em là hành vi của người đã thành niên quan hệ tình dục với trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, do đó việc L và N là vợ chồng không ảnh hưởng tới việc cấu thành tội phạm (Bạn Nguyentrilac có thể chưa hiểu đúng vấn đề này)
    Bạn trathainguyen cho rằng không phải tội tảo hôn là đúng bởi trong trường hợp này chưa có quyết định của Tòa án buộc L và N chấm dứt quan hệ vợ chồng và L chưa bị xử phạt hành chính về hành vi này.