Một con sâu làm rầu nồi canh ...

Ngày 28 tháng 05 năm 2008 Chính phủ ban hành Nghị định số 66/2008/NĐ-CP về việc về hỗ trợ pháp lý cho doanh nghiệp. Trong đó có một số điều khoản đáng chú ý:

Điều 4. Trách nhiệm của các Bộ, Ủy ban nhân dân cấp tỉnh trong hoạt động hỗ trợ pháp lý cho doanh nghiệp

Trong phạm vi chức năng, nhiệm vụ và quyền hạn của mình, các Bộ, Ủy ban nhân dân cấp tỉnh có trách nhiệm:

1. Chỉ đạo các cơ quan chuyên môn chủ động nắm bắt nhu cầu hỗ trợ pháp lý của doanh nghiệp;

2. Tổ chức thực hiện các hoạt động hỗ trợ pháp lý cho doanh nghiệp theo quy định tại Nghị định này.

Điều 6. Trách nhiệm của doanh nghiệp

1. Chủ động tìm hiểu pháp luật, bố trí cán bộ phụ trách công tác pháp chế doanh nghiệp hoặc thuê luật sư tư vấn để giúp doanh nghiệp thực thi pháp luật.

2. Phối hợp với các cơ quan quản lý nhà nước và các tổ chức đại diện của doanh nghiệp trong việc thực hiện các hoạt động hỗ trợ pháp lý theo quy định tại Nghị định này.

Điều 10. Giải đáp pháp luật cho doanh nghiệp

1. Doanh nghiệp có quyền yêu cầu các cơ quan chuyên môn thuộc Ủy ban nhân dân cấp tỉnh giải đáp pháp luật trong phạm vi ngành, lĩnh vực do mình quản lý có liên quan đến hoạt động của doanh nghiệp.

2. Trong trường hợp việc giải đáp pháp luật của cơ quan chuyên môn thuộc Uỷ ban nhân dân cấp tỉnh nêu tại khoản 1 Điều này chưa đáp ứng được yêu cầu của doanh nghiệp thì doanh nghiệp có quyền yêu cầu các Bộ có liên quan giải đáp.

3. Việc giải đáp pháp luật được thực hiện thông qua các hình thức sau đây:

a) Giải đáp bằng văn bản;

b) Giải đáp thông qua mạng điện tử;

c) Giải đáp trực tiếp hoặc thông qua điện thoại;

d) Các hình thức khác theo quy định của pháp luật.

4. Các cơ quan chuyên môn thuộc Ủy ban nhân dân cấp tỉnh, các Bộ có trách nhiệm trả lời yêu cầu giải đáp pháp luật trong thời hạn 15 ngày làm việc, kể từ ngày doanh nghiệp cung cấp đủ thông tin có liên quan đến yêu cầu giải đáp pháp luật.

Đối với các trường hợp có nội dung phức tạp hoặc liên quan đến phạm vi quản lý nhà nước trong nhiều ngành, lĩnh vực thì thời hạn trả lời là 30 ngày làm việc.

5. Trong trường hợp không giải đáp pháp luật thì cơ quan được yêu cầu giải đáp phải nêu rõ lý do.

6. Việc giải đáp pháp luật quy định tại Điều này không áp dụng đối với các yêu cầu giải đáp pháp luật của doanh nghiệp về những trường hợp cụ thể liên quan đến hoạt động sản xuất kinh doanh của doanh nghiệp.

Tuy giờ phút này Nghị định trên chưa có hiệu lực nhưng Bạn cứ hỏi xem cán bộ đó đã đọc văn bản này chưa nhé.

Mấy hôm nay nghe bà con “than” rằng bị “xén”. Tui hổng  hiểu họ “xén” thế nào!? Đi tìm báo đọc, thì tui thấy những lại phát ra đây là những kiểu “ăn”, mà tui thấy “ăn” kiểu này ….hổng giống ai! Ngày xưa, cha ông ta cũng đã có câu: “Cướp đêm là giặc….”. Vậy chớ kiểu này thì gọi là gì?

Xóm trưởng đến đòi lại tiền Tết cho người nghèo

Tiếp tục tìm hiểu những sai phạm liên quan đến bớt xén tiền hỗ trợ Tết cho người nghèo, nhóm PV Tiền Phong phát hiện những thủ đoạn của cán bộ thôn, xã, trong đó không trừ cả việc đến tận nhà đòi lại tiền vừa phát cho người nghèo.

Nhà ông Ngô Thanh Tuấn thế này đã được “thoát nghèo”

Bình Định: Người giàu hưởng lợi, cùng đinh ra rìa

Trung tuần tháng 2/2009, kết quả rà soát lại theo yêu cầu của chủ tịch UBND huyện Vân Canh (Bình Định) về việc người nghèo xã Canh Hiển bị bớt xén tiền Tết, cho thấy, toàn xã có 113 trường hợp sai sót gồm 40 đối tượng bị bỏ quên và 73 đối tượng lập thừa. Sau đó lại phát hiện thêm 15 hộ nghèo bị lọt sổ...

Canh Hiển có 239 hộ, 793 khẩu thuộc diện nghèo. Dịp Tết Kỷ Sửu vừa qua, xã được cấp 156 triệu đồng từ nguồn của Chính phủ, chưa kể 21 tấn gạo được cấp phát thành hai đợt. Theo Chủ tịch UBND Xã Trần Phong Năng, quy trình xét chọn hộ nghèo được thực hiện công khai thông qua họp dân.

Nhưng từ ngày 23/1 (tức 28 tháng Chạp), khi tới nhận tiền, hàng chục hộ dân thôn Hiển Đông phản ứng dữ dội khi phát hiện danh sách do cán bộ LĐ-TB & XH xã lập có hộ Mai Ngọc Chấn (ba khẩu - 600.000 đồng).

Ông Chấn không ai khác hơn là em ruột của ông Mai Đại Đức - cán bộ phụ trách LĐ-TB&XH xã, từ nhiều năm nay không còn sinh sống ở Hiển Đông. Chưa hết, một số người chết, nay sống lại để nhận tiền Tết và được cấp gạo, như các ông Nguyễn Nhiều, Nguyễn Huấn, Trần Điện...

Lại có gia đình ít người nhưng được bổ sung nhân khẩu để nhận tiền (Kiểu này chắc ...đẻ ảo?) sai quy định như hộ Lại Văn Sang một khẩu được hiệu chỉnh thành năm suất, hộ Nguyễn Thị Trà ba thành bốn, hộ Nguyễn Thị Ngọc Tú ba thành năm... 

Con số 113 trường hợp sai sót, gồm 40 đối tượng bị bỏ quên và 73 đối tượng lập thừa, sau đó phúc tra lại phát hiện thêm 15 hộ nghèo lọt sổ, nhưng theo thừa nhận của Chủ tịch xã Trần Phong Năng, thì không dám chắc đó là con số cuối cùng.

Gia đình anh Ngô Thanh Tuấn sống trong túp lều xiêu vẹo, dột nát,  hàng ngày cày thuê cuốc mướn vẫn không đủ gạo ăn, nhưng vẫn được liệt vào danh sách thoát nghèo để nhường suất cho người khác.

Tương tự, hộ của chị Tô Thị Mỹ Duyên (thôn Chánh Hiển) cùng quẫn đến nỗi không đủ ăn phải bồng một đứa con về nương nhờ nhà ngoại, còn chồng là Lê Thanh Tân cùng đứa con còn lại sống bữa đói bữa no trong một túp lều rách. Vậy mà cũng bị bật ra khỏi danh sách hộ nghèo!

Dinh cơ ông Trần Văn Hứa thế này vẫn được coi là “nghèo” để nhận tiền Tết

Trái ngược với hình ảnh trên là những hộ nghèo nhà cao cửa rộng. Như hộ ông Trần Văn Hứa (ở Chánh Hiển), có ba khẩu, sở hữu một cơ ngơi bề thế gần 100 m2, bên trong trang bị cả tủ lạnh cỡ lớn, có cả trang trại thênh thang rộng tới 10 ha cộng thêm nghề buôn bán nhỏ, nhưng vẫn nghiễm nhiên được đề bạt hộ nghèo!

Đơn giản vì ông là cha của vị cán bộ địa chính xã. Chưa hết, ông Nguyễn Minh Sương là em vợ của vị cán bộ địa chính xã nọ có nhà xây kiên cố, có 8 sào mía, công tác tại một trường học với mức lương 700 ngàn đồng/tháng vẫn nghiễm nhiên nhận một triệu/bảy nhân khẩu.

Bình Thuận: Xóm trưởng đến nhà đòi lại tiền

Ở các xóm 1, 4 thôn Đồng Me (xã Đức Thuận, huyện Tánh Linh), bà con dân tộc Rắc Lây khi nhận tiền hỗ trợ tết về đến nhà đã có các ông xóm trưởng theo sau đòi 20.000 đến 30.000 đồng tiền công, như các hộ Lê Thị Lang, Lê Thị Ba, Lê Thị Lý…

Một người ghi lại danh sách tới 45 hộ bị đòi lại quả. Bà Trần Thị Nhiêu chồng chết, nuôi bốn con nhỏ được nhận một triệu đồng; vừa về đến nhà, bà thấy xóm trưởng Trần Văn Bình theo sau đòi 100.000 đồng tiền công làm giấy tờ, xăng xe.

Còn hộ Lê Thị Nghèo-Trần Văn Thượng đến nay cũng không biết thực hư thế nào vì đã ký nhận một triệu đồng, mang về cất vào tủ khóa cẩn thận thì cán bộ Bình đến nói phát sai và lấy tiền lại.

Ở khu 51 (xóm 5, thôn 2, xã Gia Huynh, huyện Tánh Linh) có 68 hộ dân tộc Châu Ro sinh sống.

Hộ Điểu Văn Lùn-Trần Thị Hiền được nhận một triệu đồng nhưng phải nộp lại 50.000 đồng cho người phát tiền, gọi là để ủng hộ cho người không được hỗ trợ. Tương tự, hộ Trần Văn Sinh nhận một triệu đồng cũng phải nộp lại 50.000 đồng.

Khi chúng tôi đang làm việc với ông Châu, bà Điểu Thị Thanh đến ký đơn, cho biết hộ bà có ba khẩu được nhận 600.000 đồng nhưng bà nghèo quá nên chỉ nộp lại 10.000 đồng cho một cán bộ xã mà theo ông Châu tên là Đ.

Ngoài ra, nhiều hộ thắc mắc là không được nhận tiền đúng theo số khẩu như hộ Lý Út (thôn 1) bốn khẩu chỉ nhận 400.000 đồng; hộ Trần Thị Hậu (thôn 2) bốn khẩu nhận 600.000 đồng...

TT - Huế: Hơn 250 hộ nghèo miền núi chưa nhận tiền tết

Tiền tết chưa đến tay nhiều hộ nghèo huyện miền núi A Lưới, tỉnh Thừa Thiên Huế - ông Hồ Nam Đông - Trưởng phòng LĐ-TB&XH huyện xác nhận với Tiền Phong chiều 20/2.

Cụ thể, vẫn còn khoảng 260/2.760 hộ nghèo trên địa bàn huyện A Lưới chưa nhận được tiền tết, tập trung chủ yếu tại hai xã Hồng Bắc, Nhâm.

Nguyên nhân chính, theo ông Đông, là do thời gian cấp phát cận Tết, danh sách hộ nghèo từ xã gửi lên huyện thiếu chính xác, việc hoàn thiện danh sách và rà soát đối tượng nghèo thiếu toàn diện, nên để lọt hàng trăm đối tượng. Khâu cấp phát tiền cũng gặp các sai sót về cách tính nhân khẩu, gây thiệt thòi cho hộ nghèo. Có gia đình bốn nhân khẩu nhưng nhận được một triệu đồng, hộ bảy khẩu chỉ nhận được 400.000 đồng...

Phòng LĐ-TB&XH huyện A Lưới đang gấp rút khắc phục thiếu sót để cấp tiền Tết đợt hai trong tuần sau, đồng thời kiểm tra các hộ nghèo còn nằm ngoài danh sách để hỗ trợ theo đúng quy định.

Thanh Hóa: Xử lý nhiều sai phạm

Các huyện của Thanh Hóa xử lý sai phạm trong đợt cấp phát tiền hỗ trợ cho người nghèo ăn tết như cách chức trưởng thôn; khiển trách tập thể và cá nhân vi phạm; thu hồi toàn bộ số tiền sai phạm.

Qua kiểm tra thực tế, một số địa phương có biểu hiện sai phạm như chi hỗ trợ bình quân cho các hộ nghèo, cận nghèo; cấp tiền cho hộ nghèo nhưng không cấp cho lao động chính trong hộ; chỉ hỗ trợ 100.000 đồng/người nghèo, số còn lại để hỗ trợ cho các hộ cận nghèo và các hộ khó khăn khác chưa được xét hộ nghèo; các hộ biếu lại tiền cho trưởng thôn, cán bộ chi trả từ 20.000 đến 50.000 đồng; cấp nhầm cho một số hộ đã thoát nghèo năm 2006, 2007...

Toàn tỉnh được cấp 262.522 triệu đồng, trong đó kinh phí tỉnh tạm cấp cho huyện là 222.210 triệu đồng, kinh phí các địa phương chi trả thực tế là 165.097 triệu, kinh phí còn dư phải thu hồi là 57.131 triệu đồng. Hiện tại, các địa phương đang tiếp tục xem xét và xử lý nghiêm các tập thể và cá nhân sai phạm trong việc thực hiện hỗ trợ cho người nghèo. 

#e8eefa;"> Lâm Đồng: Thanh tra trợ cấp tiền tết người nghèo toàn tỉnh Từ ngày 23/2, Thanh tra Tỉnh Lâm Đồng tiến hành thanh tra việc cấp phát tiền trợ cấp của Chính phủ cho các hộ nghèo ăn tết ở tất cả các huyện, thị, thành phố và lên UBND Tỉnh báo cáo kết quả trước ngày 15/3. Qua kiểm tra đột xuất của Sở Lao động – TBXH và điều tra bước đầu của cơ quan công an, phát hiện nhiều sai phạm như tại xã Đạ Oai (Đạ Huoai), cán bộ bớt xén tiền trợ cấp của dân; ở xã Tân Thành (Đức Trọng), cán bộ kê khống để chiếm đoạt hơn 26 triệu đồng;  tại xã Lộc Bắc (Bảo Lâm), 22 hộ đồng bào dân tộc thiểu số chưa nhận được tiền trợ cấp; ở huyện Đạ Tẻh xảy ra tình trạng nhập nhằng tiền trợ cấp của tỉnh và Chính phủ… Cơ quan công an đã bắt một cán bộ ở xã Tân Thành và tiếp tục điều tra các đối tượng sai phạm tại một số xã của các huyện Đức Trọng, Đạ Huoai…    Kim An

Bạn honeybee nè, những gì bạn viết đầy những bức xúc, tôi đã từng thấy thậm chí từng trải qua, lắm lúc nó trở thành chuyện bình thường luôn rồi ấy chứ. Thật khó để thay đổi một lối làm việc mà nó đã tồn tại từ rất lâu. Nhưng cứ vậy hoài thì chẳng bao giờ khá nổi trong cái thời hội nhập này. Bạn thử đọc bài báo này xem, nó nêu lên những vấn đề giống của bạn đó, nhưng lại “cười ra nước mắt”…

Có việc phải mò đến các nơi gọi là "cơ quan công quyền" để xin tí… dấu, chữ ký xác nhận thì mới biết thế nào là lễ độ với các bác tiếp dân! Ông bà dạy "Lời chào cao hơn mâm cỗ".

Khổ nỗi, trong đa số trường hợp gặp "cán bộ tiếp dân", ta toàn chào không khí, vì các "cán bộ" không buồn nhìn mình, mặt mày cứ bơ bơ vô cảm như tượng Nhân Sư Ai Cập. Nét tình cảm duy nhất có trên mặt các bác ấy khổ thay lại hao hao giống tượng các vị La Hán chùa Tây phương trong thơ cụ Huy Cận: “Có vị mắt giương, mày nhíu xệch..., môi cong chua chát tâm hồn héo...”.

Chả biết các bác ấy đau đáu về việc gì, nhưng lúc nào bộ mặt thường trực của các bác là chau… phi thời gian và không gian! Một điểm đặc biệt nữa của các bác tiếp dân (bác trai lẫn bác gái) là hiếm khi cười, vì cái sự hở răng cho thấy tư cách con người thiếu đứng đắn, nhất là trong môi trường quyền hành lồng lộng như thế này.

Bù lại là các nét cau có đầy trách nhiệm luôn hằn trên vầng trán thừa nhăn nhó của các bác. Thời giờ của các bác là vàng ngọc, nên bác nào cũng sử dụng ngôn ngữ giao tiếp thể… cộc lốc và cực ghét những kẻ hay hỏi han thắc mắc. Với dân thì các bác rất chi là “gắt mắm tôm", nhưng sinh hoạt cá nhân của các bác thì rất gần gũi với thiên nhiên… hoang dã!

Nhiều bác đang tiếp dân thì có điện thoại, thế là bác quẳng con dân sang một bên, thoải mái con cà con kê đến mấy chục phút! Lắm bác còn hứng lên "quăng lựu đạn, ném bom thối" nhặng xị như đang trong quán nhậu bình dân!

..................................  

Có hôm giữa trưa đến phòng quản lý đô thị nọ, trời nắng nóng chảy mỡ. Cả phòng hầm hập như trong lò heo quay, hơn chục mạng mà chỉ mỗi cái quạt đứng khò khè thổi gió. Đã vậy, một bác cán bộ còn huỳnh huỵch tiến đến bẻ quặp cổ quạt đứng một chỗ, chĩa về phía bàn mình, cắt đường mát của toàn thể dân đen đứng ngồi lổm ngổm, để bác "sướng" một mình!

Dã man thế mà chả ai dám hó hé tiếng nào, chỉ sợ bác điên lên, ngâm thêm hồ sơ thì chỉ có nước về nhà ăn cám! Nơi nào cũng có bảng "Cấm hút thuốc" nhưng ấy là cấm dân, chứ đâu cấm các bác! Vì thế, vào nhiều phòng tiếp dân mà cứ tưởng đang ở phòng khám lao, bởi các bác phì phèo thuốc lá chán chê thì chuyển sang ho sù sụ, khạc òng ọc!

………………..

Tội nhất là các cụ hưu trí đáng tuổi cha chú các bác tiếp dân, nhưng vào phòng lãnh lương hưu thì toàn nghe các bác ấy réo xon xỏn trống lốc tên các cụ. Một bác gái phát lương hưu ở phường nọ nổi tiếng cáu thường trực, vì nghe đâu anh nhà đi bia ôm, nên bác vào cơ quan nhằm các cụ hưu trí để trút căm hờn.

Khi thì bác mắng té tát một cụ râu tóc bạc phơ vì cái tội: "Ký tầm bậy tầm bạ, sờ sờ đây không ký lại ký chỗ người ta!"; lúc thì bác ném cọc tiền một phát rất bạo lực xuống bàn, bụi bàn tung mù mịt cho một cụ cựu chiến binh chân khập khiễng… Bởi thế, tiếp dân cung cách đấy không khéo lại thành… táp dân thì khốn!

Trích Tuổi trẻ Cười

honeybee bàn về nguyên nhân thứ nhất trước nhé!

“đổi mới nhận thức” có lẽ đây là một vấn đề khó, vì chúng ta phải bắt đầu từ đâu?

Cơ quan nào mà chẳng có bộ phận tiếp nhận hồ sơ và sau đó là chuyển cho lãnh đạo có thẩm quyền để giải quyết. Nếu là một lãnh đạo thực tài, thật tâm thì đã có thể tổ chức tốt bộ phận này.

Vấn đề ở chỗ, ở các cơ quan HCNN thì dường như xét về trình độ là họ ngang nhau nhưng có người thì lên nhanh có người thì cứ dậm chân tại chỗ vì những “lý do” nào đấy khiến cho người này không hài lòng người kia. Cuối cùng thì họ chỉ vì cái tôi mà quên mất nhiệm vụ của mình là gì.

Đã có nhiều người nói là  ngay từ đầu họ không được đào tạo về kỹ năng tiếp dân, đặc biệt là kỹ năng giao tiếp. Theo mình nghĩ thì cái này giải quyết đâu có khó bỏ ra vài buổi để học, để rồi đó cũng là lý thuyết.

Cũng như phong trao học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh vậy, ý tưởng tốt nhưng tổ chức không tốt. Ở cơ quan nào, đoàn thể nào cũng tổ chức nhưng có bao nhiêu người thật sự tìm hiểu hay cũng chỉ copy của nhau rồi chấm điểm.

Mình đồng ý với PhanAnhCuong là phải đổi mới cái gọi là “nhận thức” và bắt đầu từ việc tuyển chọn, bố trí cán bộ, phân định trách nhiệm rõ ràng và phải có biện pháp xử lý nghiêm  khi cán bộ sai phạm.

Tôi cũng thông cảm cho quan điểm của bạn vuongha nhưng bạn ơi theo tui đã chấp nhận làm việc nơi nào thì mình phải nhìn nhận ra mục đích đi làm là gì đã chứ, nếu đi làm mà đồng lương không nuôi nổi mình thì phải phấn đấu để làm công việc khác chứ.

Tự nhiên thấy đồng lương nuôi không nổi bản thân thì được quyền nhăn nhó với người khác được sao.

Mỗi nơi khác nhau, Công ty tui có người lương không biết nhiều không nhưng thấy toàn đi xe ta gas chẳng những 1 chiếc mà đến 2 hoặc 3 chiếc.

Nhưng gặp lãnh đạo lúc nào cũng cười toe toét như ngày hội còn gặp đồng nghiệp hoặc nhân viên dưới quyền thì mặt mày như đêm 30.

Kinh khủng. Quan điểm cá nhân tôi đánh giá là do bản chất con người chứ không lẻ 1 tháng đi làm 26 ngày ngày nào cũng u ám hết thì còn làm Công ty đó chi nữa.