Làm mất xe của khách bị tịch thu xe của mình! Có đúng pháp luật không

Chủ đề   RSS   
  • #101281 09/05/2011

    duongduclinh

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/05/2011
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 213
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    Làm mất xe của khách bị tịch thu xe của mình! Có đúng pháp luật không

    Em là SV và đi làm thêm tại 1 công ty bảo vệ. khi vào công ty Em không ký kết hợp đồng gì với công ty, công ty chỉ nhận Em một bản sao photo cmnd.

    Trong lúc làm việc thì nhiều lý do mà Em làm mất một chiếc xe của khách. sau khi vụ việc xảy ra thì công ty thu cmnd gốc của em và bản sao thẻ sv (còn có ý định tịch thu luôn chiếc xe máy của em) và buộc e viết một bản cam kết đền bù nhưng em đang phân vân có nên viết hay không? cho em hỏi:

    1. Nếu như trường hợp trên thì công ty có chịu trách nhiệm cùng em đền bù giá trị chiếc xe hay ko? và nếu co thì bao nhiêu phần trăm giá trị chiếc xe.

    2. Nếu như nhờ luật sư can thiệp thì chi phí cho luật sư khoảng bao nhiêu (Em có hỏi một chú là luật sư nhờ chú giúp thì chú nói chi phí 20 triệu).

    Em rất mong mấy anh chị, cô chú giúp em

    Em cảm ơn!
     
    7885 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #101399   09/05/2011

    luatsuchanh
    luatsuchanh
    Top 25
    Male
    Lớp 12

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/03/2011
    Tổng số bài viết (3106)
    Số điểm: 22429
    Cảm ơn: 296
    Được cảm ơn 1477 lần


    Chào bạn!
    Thứ 1: Vụ việc của bạn là hợp đồng gửi giữ tài sản nên khi làm mất xe trong khi bạn làm việc cho cty bảo vệ thì trước tiên trách nhiệm bồi thường cho khách là cty của bạn.
    Sau đó, cty yêu cầu bạn phải bồi hoàn lại số tiền trên.
    (Bạn có thể tham khảo tại http://phamnghiem.com.vn/vn/luat-su/tra-loi-phap-luat/to-tung-dan-su/CVSPZO110233/)
    Do công việc của bạn có tính chất tạm thời nên có thể giao kết hợp đồng lao động bằng miệng.

    Thứ 2: Tôi nghĩ bạn là sinh viên nên về khả năng tài chính sẽ không nhiều. Vì vậy, với mức giá trên thì hơi cao so với khả năng của bạn ( tôi chỉ nêu quan điểm cá nhân thôi, chứ không phê phán hay bình luận)
    Bạn có thể liên hệ với luật sư khác để được tư vấn, thậm chí là miễn phí

    Giám đốc Công ty Luật TNHH DC Counsel (Luật Đức Chánh)

    - Trực thuộc đoàn Đoàn Luật sư Tp.Hồ Chí Minh

    Văn phòng: 194C Pasteur, Phường 6, Quận 3, TP. Hồ Chí Minh

    Điện thoại: (08) 66 540 777 - Email: luatsuchanh@gmail.com - luatsu@luatducchanh.vn

    Yahoo: luatsuchanh - Gtalk: luatsuchanh - Skype: luatsuchanh

    Website: https://dccounsel.vn

    Link tham khảo: http://bit.ly/CtyNuocNgoai - http://bit.ly/KetHonNNgoai - http://bit.ly/PhaplyKhoiNghiep - http://bit.ly/TlapTNHH -

     
    Báo quản trị |  
  • #101408   09/05/2011

    QuyetQuyen945
    QuyetQuyen945
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:28/10/2010
    Tổng số bài viết (1229)
    Số điểm: 15298
    Cảm ơn: 371
    Được cảm ơn 490 lần


    duongduclinh viết:
    Em là SV và đi làm thêm tại 1 công ty bảo vệ. khi vào công ty Em không ký kết hợp đồng gì với công ty, công ty chỉ nhận Em một bản sao photo cmnd.

    Trong lúc làm việc thì nhiều lý do mà Em làm mất một chiếc xe của khách. sau khi vụ việc xảy ra thì công ty thu cmnd gốc của em và bản sao thẻ sv (còn có ý định tịch thu luôn chiếc xe máy của em) và buộc e viết một bản cam kết đền bù nhưng em đang phân vân có nên viết hay không?


    Chào bạn!

    Về cơ bản luật sư cũng đã tư vấn cho bạn rồi, QQ chỉ bổ sung thêm chút xíu thôi.

    Bạn không nên viết bản cam kết, nếu bạn viết thì bạn làm khó cho mình. Vì thực ra bây giờ hợp đồng lao động giữa bạn và cty cũng đang mập mờ và có rất nhiều khả năng họ sẽ không giám khởi kiện bạn  ra Tòa đâu. Và việc họ yêu cầu bạn hoàn trả phần mà họ đã đền bù cho khách cũng không hề dễ dàng đâu.

    Về nguyên tắc nếu như bạn không trả cho họ thì họ phải khởi kiện ra Tòa chứ không thể giữ xe của bạn lại được đâu. Mà với tài sản là 1 chiếc xe QQ nghỉ họ cũng không kiện ra Tòa đâu. tốt nhất bây giờ bạn có thể thương lượng với họ làm sao cho mức đề bù thấp nhất.

    Hi vọng bạn sớm vượt qua khó khăn!
    thân!



     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn QuyetQuyen945 vì bài viết hữu ích
    ls_tuananh (11/05/2011)
  • #101582   10/05/2011

    duongduclinh
    duongduclinh

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/05/2011
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 213
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    dạ em cảm ơn các anh chị. có gì thì em sẽ nhờ anh chị giúp em vì t4 mới có kết quả thương lượng giá trị chiếc xe. em cảm ơn
     
    Báo quản trị |  
  • #101778   11/05/2011

    hominhdaklak
    hominhdaklak

    Male
    Sơ sinh

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:14/04/2011
    Tổng số bài viết (25)
    Số điểm: 360
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 1 lần


    Chào e!
    Trươc tien cho a gưi lời chia buon vơi e. that la wa sui xeo đúng k? các cụ ngay xưa có câu : "chó cắn áo rách"  thật không sai ma.
    a cũng đã từng trai qua thời sv nên hiểu được tình cảnh của e hiện giờ. hãy ráng lên e nhe, k có gì phải phien lòng cả.
    sự việc hiện giơ của e qua thưc cũng lam e nhức đầu và băn khoăn phải k. e đừng lo qua ma ảnh hưởng đến việc học nhé.
    trước tiên, e k cần thiết phải tim đến luật sư làm gi cho tốn kem.
    thư hai, trong vụ việc này, công ty sẽ có trách nhiệm đứng ra bồi thường giá trị của chiếc xe đã bị mất đó cho chủ sử dụng.
    còn về phần trách nhiệm của e thì e sẽ có trách nhiệm đối với công ty (nếu cty đã làm hợp đồng ký kết với e)nhưng ở đây cty của e khong ký hợp đồng với e nên e cũng chảng có gi phai lo dâu.
    chúc e may măn!

    Phật day: "Trong tâm có là có, trong tâm không có là không có"

     
    Báo quản trị |  
  • #101779   11/05/2011

    duongduclinh
    duongduclinh

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/05/2011
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 213
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    bây giờ phía công ty và khách (chủ xe) không thỏa thuận được gí trị chiếc xe (chủ xe ko đồng ý là đền bù 50% giá trị chiếc xe là 80 triệu) và họ yêu cầu bên công an điều tra về lai lý lịch của em. em chỉ sợ là ảnh hưởng tới việc học và tâm lý từ phía gia đình (sợ địa phương ở quê bàn tán .. nhiều chuyện). em phải làm sao hả các anh???
    Cập nhật bởi duongduclinh ngày 11/05/2011 12:06:42 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #101783   11/05/2011

    QuyetQuyen945
    QuyetQuyen945
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:28/10/2010
    Tổng số bài viết (1229)
    Số điểm: 15298
    Cảm ơn: 371
    Được cảm ơn 490 lần


    Chào bạn!

    Bạn không phải quá lo lắng đâu, đây chỉ là quan hệ dân sự nên sẽ không  có chuyện cơ quan công an lấy lí lịch bạn làm gì đâu, bạn an tâm nha.

    Về nguyên tắc thì trách nhiệm với khách hàng là thuộc về công ty bạn đang làm việc, sau đó bạn chỉ chịu trách nhiện trước công ty, bạn sẽ bồi hoàn 1 phần cho công ty. Mức bồi hoàn là do bạn và bên cty thỏa thuận, nếu 2 bên không thỏa thuận được thì công ty chỉ có thể khởi kiện ra Tòa để nhờ Tòa giải quyết thôi.

    Nên bạn đừng quá lo lắng. Nếu cần thiết bạn có thể một số văn phòng luật sư để được  tư vấn thêm. QQ nghỉ các luật sư sẽ không thu phí của bạn đâu.

    thân chúc bạn sớm vượt qua khó khăn!
     
    Báo quản trị |  
  • #101792   11/05/2011

    luatsuchanh
    luatsuchanh
    Top 25
    Male
    Lớp 12

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/03/2011
    Tổng số bài viết (3106)
    Số điểm: 22429
    Cảm ơn: 296
    Được cảm ơn 1477 lần


    Chào bạn!
    Tôi tiếp lời của bạn QuyetQuyen945
    Em không quá lo lắng.
    Trước mắt không cần nhờ đến Luật sư cũng được. Nhưng nếu bên kia bằng nhiều con đường khác nhau gây sức ép với em như nhờ công an can thiệp... thì em cứ đến nhờ Luật sư để được tư vần miễn phí.
    Luật sư nào cũng trải qua khoảng đời sinh viên cả? Gia đình không có điều kiện nên phải làm thêm trang trải cuộc sống, học tập.
    Em cứ liên hệ với cty anh. Bên anh sẵn sàng tư vấn miễn phí cho em.

    Giám đốc Công ty Luật TNHH DC Counsel (Luật Đức Chánh)

    - Trực thuộc đoàn Đoàn Luật sư Tp.Hồ Chí Minh

    Văn phòng: 194C Pasteur, Phường 6, Quận 3, TP. Hồ Chí Minh

    Điện thoại: (08) 66 540 777 - Email: luatsuchanh@gmail.com - luatsu@luatducchanh.vn

    Yahoo: luatsuchanh - Gtalk: luatsuchanh - Skype: luatsuchanh

    Website: https://dccounsel.vn

    Link tham khảo: http://bit.ly/CtyNuocNgoai - http://bit.ly/KetHonNNgoai - http://bit.ly/PhaplyKhoiNghiep - http://bit.ly/TlapTNHH -

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn luatsuchanh vì bài viết hữu ích
    QuyetQuyen945 (11/05/2011)
  • #101797   11/05/2011

    QuyetQuyen945
    QuyetQuyen945
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:28/10/2010
    Tổng số bài viết (1229)
    Số điểm: 15298
    Cảm ơn: 371
    Được cảm ơn 490 lần


    Cảm ơn anh Chánh nhiều, hi vọng là chủ topic sẽ liên lạc với công ty anh!

    Chúc anh sức khỏe!
     
    Báo quản trị |  
  • #102316   13/05/2011

    Im_lawyerx0
    Im_lawyerx0
    Top 100
    Male
    Lớp 4

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:27/03/2009
    Tổng số bài viết (729)
    Số điểm: 5940
    Cảm ơn: 110
    Được cảm ơn 374 lần


    -Tôi đã theo dõi vấn đề của bạn nhiều lần nhưng cũng không thấy có điểm nào để giúp bạn trong vấn đề này. Tôi cũng là sinh viên và tôi hiểu bạn đã vất vả ra sao, nhưng trong trường hợp này lỗi hoàn toàn thuộc về bạn (trừ khi bạn chứng minh ngược lại), do đó, bạn có trách nhiệm bồi thường toàn bộ thiệt hại chứ không phải công ty bảo vệ.

    -Vấn đề sẽ dễ giải quyết hơn khi tính mức bồi thường khi mà chắc chắn biết được rằng, chiếc xe có thể được tìm thấy hay không ?

    -Nếu như giả sử sau khi giải quyết, thỏa thuận xong vấn đề bồi thường mà phái công an tìm lại được chiếc xe, lúc đó về nguyên tắc, công an sẽ giao trả chiếc xe đó cho chủ sở hữu đã mất, khi đó, rõ ràng việc bồi thường như thỏa thuận trước rõ ràng sẽ không còn hợp lý khi so với phần thiệt hại thực tế của chủ sở hữu.

    -Nếu như chiếc xe không thể được tìm lại (thực tế thường rơi vào trường hợp này), rõ ràng công ty bảo vệ sẽ có trách nhiệm thỏa thuận về mức bồi thường với người bị mất xe, và hiển nhiên, công ty bảo vệ sẽ đồi bạn khoản bồi thường đó. THeo tôi, dù bạn có đặt ra vấn đề hợp đồng lao động ở đây cũng khó mà giúp đuợc bạn nhiều (trừ khi bạn chứng minh đuợc phía công ty bảo vệ cũng có lỗi trong việc mất xe), bởi đó chỉ là hình thức, quan trọng là có tồn tại một hợp đồng như vậy. Nếu so với giá trị khoản bồi thường (vài chục triệu) và mức xử phạt hành chính do đã không thực hiện việc ký kết hợp đồng lao động với bạn thì dĩ nhiên, kiện bạn ra Tòa là phương án họ sẽ chấp nhận. Bởi mức phạt vi phạm hành chính về việc người sử dụng lao động không ký kết hợp đồng lao động với người lao động không đáng gì so với khoản bồi thường:
    Nghị định số 47/2010/NĐ-CP viết:
    Điều 8. Vi phạm những quy định về hợp đồng lao động
    2. Phạt tiền người sử dụng lao động có một trong những hành vi vi phạm sau: không ký kết hợp đồng lao động đối với những trường hợp người sử dụng lao động phải ký kết hợp đồng lao động với người lao động; giao kết hợp đồng lao động không đúng loại; hợp đồng lao động không có chữ ký của một trong hai bên, theo một trong các mức sau đây:
    a) Từ 200.000 đồng đến 1.000.000 đồng, khi vi phạm với từ 01 người đến 10 người lao động;


    -Đấy là tôi chưa tính đến trường hợp, bạn đã thực hiện hợp đồng lao động với công ty bảo vệ trong thời gian bao lâu ? Nếu như đây là hợp đồng lao động đầu tiên giữa hai bên, và bạn thực hiện hợp đồng, tức làm việc cho công ty bảo vệ đó chưa quá 3 tháng thì công ty có thể căn cứ vào quy định của pháp luật cho rằng, công ty chỉ có ý định thuê bạn trong một thời gian ngắn ( không quá 3 tháng) và không buộc phải giao kết hợp đồng lao động bằng văn bản với bạn, do đó, công ty cũng không hề vi phạm quy định của pháp luật:
    Bộ luật lao động 1994 viết:
    Điều 28.
    Hợp đồng lao động được ký kết bằng văn bản và phải được làm thành hai bản, mỗi bên giữ một bản. Đối với một số công việc có tính chất tạm thời mà thời hạn dưới ba tháng hoặc đối với lao động giúp việc gia đình thì các bên có thể giao kết bằng miệng. Trong trường hợp giao kết bằng miệng, thì các bên đương nhiên phải tuân theo các quy định của pháp luật lao động.


    Vì vậy, bạn nên suy nghĩ kỹ xem có chấp nhận để việc này cho Tòa án giải quyết hay không, bởi nếu bạn thua thì bạn lại phải chịu thêm án phí.

    Theo tôi, các luật sư khi tư vấn cần phân tích cả vào các yếu tố bất lợi của thân chủ chứ không phải chỉ tập trung vào các điểm mạnh, như vậy mới có thể đưa ra những phương án dự phòng khi cần thiết.

    Đời người ngắn hay dài há do ý muốn. Đã biết như thế mà còn tham sống, há không phải là u mê. Đã biết như thế, mà còn sợ chết há không phải là tuổi trẻ lưu lạc tha hương đến nỗi quên cả đường về. Đã biết như thế người chết đi có khi lại hối hận là từng tham sống cũng nên - Trang Tử

    Dịch nghĩa:

    Sống chắc gì đã sướng mà chết chắc gì đã khổ. Sống chết thật ra không khác nhau bao nhiêu. Con người ta khi sống chẳng qua là một giấc mộng lớn. Khi chết đi chính là tỉnh mộng. Không chừng sau khi chết, lại thấy rằng trước đó mình cứ ham sống thật là ngu xuẩn. Sao không chết sớm hơn. Hệt như sau khi chúng ta trải qua một cơn ác mộng đáng sợ, tỉnh lại cảm thấy giấc mộng vừa qua thật quá dài.

     
    Báo quản trị |  
  • #102432   13/05/2011

    QuyetQuyen945
    QuyetQuyen945
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:28/10/2010
    Tổng số bài viết (1229)
    Số điểm: 15298
    Cảm ơn: 371
    Được cảm ơn 490 lần


    Im_lawyerx0 viết:
    -Tôi đã theo dõi vấn đề của bạn nhiều lần nhưng cũng không thấy có điểm nào để giúp bạn trong vấn đề này. Tôi cũng là sinh viên và tôi hiểu bạn đã vất vả ra sao, nhưng trong trường hợp này lỗi hoàn toàn thuộc về bạn (trừ khi bạn chứng minh ngược lại), do đó, bạn có trách nhiệm bồi thường toàn bộ thiệt hại chứ không phải công ty bảo vệ.


    QQ thật bất ngờ khi đọc bài viết này của bạn. Tại sao bạn lại nói chủ toipc phải trách nhiệm bồi thường toàn bộ thiệt hại cơ chứ?

    Bạn đã từng đọc Điều luật này chưa vậy?

    Điều 622. Bồi thường thiệt hại do người làm công, người học nghề gây ra

    Cá nhân, pháp nhân và các chủ thể khác phải bồi thường thiệt hại do người làm công, người học nghề gây ra trong khi thực hiện công việc được giao và có quyền yêu cầu người làm công, người học nghề có lỗi trong việc gây thiệt hại phải hoàn trả một khoản tiền theo quy định của pháp luật.

    Nghĩa vụ của chủ topic ở đây là nghĩa vụ hoàn trả chứ không phải là nghĩa vụ bồi thường đâu bạn ạ.


    Im_lawyerx0 viết:
    Theo tôi, các luật sư khi tư vấn cần phân tích cả vào các yếu tố bất lợi của thân chủ chứ không phải chỉ tập trung vào các điểm mạnh, như vậy mới có thể đưa ra những phương án dự phòng khi cần thiết.



    QQ đồng ý với quan điểm của bạn khi giải quyết vấn đề nó là như vậy, nhưng trong trường hợp này thì QQ không đồng ý với những phân tích của bạn.

    Trong tình huống mà chủ topic nêu ra thì QQ thấy rằng công ty họ sẽ không kiện chủ topic đâu bởi các lẽ sau:

    Thứ nhất là hợp đồng giữa chủ topic và cty là hợp đồng miệng nên chứng cứ chứng minh rất thấp.
    Thứ hai, với tầm cỡ của một công ty vệ sỉ, vì uy tín và hình ảnh  của mình thì cty họ sẽ không gì dại mà đi kiện 1 cậu sinh viên để vớt vát 40 triệu đâu cậu ạ.
    Và học cũng xác định được 1 điều là nếu họ có khởi kiện thắng thì việc thi hành án cũng là một vấn đề phức tạp nữa LS ạ. Nếu chẳng may đó là 1 cậu sinh viên có hoàn cảnh khó khăn thì lấy gì ra mà thi hành án?

    QQ đã từng được đọc 1 vấn đề trong quản lý tài chính doanh nghiệp và hiểu ra được 1 vấn đề đó là "việc khởi kiện ra Tòa đó là 1 biện pháp bất đắc dĩ mà các doanh nghiệp áp dụng".

    Mong LS cho ý kiến!


     
    Báo quản trị |  
  • #102464   13/05/2011

    Im_lawyerx0
    Im_lawyerx0
    Top 100
    Male
    Lớp 4

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:27/03/2009
    Tổng số bài viết (729)
    Số điểm: 5940
    Cảm ơn: 110
    Được cảm ơn 374 lần


    Bạn có đang quá tập trung vào tiểu tiết không vậy, cách nói hoàn trả lại cũng chỉ là gián tiếp nói đến việc bồi thường thiệt hại xảy ra ở đây và ý của tôi ở đây là hướng đến bản chất của vấn đề.

    -Chứng minh, ý bạn là chứng minh cái gì, chứng minh không có sự tồn tại của hợp đồng? Thật ngây thơ, phía công ty đã có bản sao CMND của chủ TOPIC, việc chủ TOPIC làm ở đó không phải mới một ngày duy nhất, chẳng lẽ không đủ chứng minh việc chủ TOPIC đang làm cho công ty bảo vệ. Hơn nữa, chắc chắn họ sẽ có đồng phục !

    -Chẳng có gì là không thể, bạn đừng đặt cái gọi là "cậu sinh viên làm thêm" ra đây để làm lý do. Dù là ai đi nữa cũng đều phải chịu trách nhiệm về những hành vi có lỗi của mình. Nếu như để đến mức phải ra Tòa, người bị thiệt thòi nhất chính là chủ TOPIC, bởi liệu có thể tập trung cho việc học khi mà hàng ngày chủ nợ cứ đến lớp mà đòi nợ. Đây là quyền lợi của họ, tôi chẳng thấy có gì mà dại với không dại. Nếu như không giải quyết một cách nghiêm khắc, những người khác cũng có suy nghĩ giống như vậy thì trách nhiệm của họ với công việc sẽ là bao nhiêu. Như vậy ai sẽ dám nhận sinh viên vào làm thêm, và khi không ai dám nhận sinh viên làm thêm bởi mỗi khi họ gây ra lỗi lại được xem xét giảm nhẹ trách nhiệm thì sinh viên tìm đâu việc mà làm thêm giữa chốn người đông của khó như vậy !

    -Bạn nghĩ rằng họ thật sự cần đến cái gọi là khởi kiện ra Tòa sao, hãy thực tế một chút bạn ơi. Nếu muốn, công ty đó có thể xiết nợ nếu như cậu sinh viên đó không hợp tác, và kẻ thiệt thòi chỉ có thể là cậu sinh viên đó thôi. Ở đây, không phải là vấn đề trả được nợ hay không mà là xác lập căn cứ bảo đảm cho việc trả nợ, bạn nên hiểu trách nhiệm trả nợ đối với cá nhân là trách nhiệm vô hạn, nó sẽ treo lủng lẳng trên đầu người đó cho đến khi người đó từ giã cõi đời.

    Đời người ngắn hay dài há do ý muốn. Đã biết như thế mà còn tham sống, há không phải là u mê. Đã biết như thế, mà còn sợ chết há không phải là tuổi trẻ lưu lạc tha hương đến nỗi quên cả đường về. Đã biết như thế người chết đi có khi lại hối hận là từng tham sống cũng nên - Trang Tử

    Dịch nghĩa:

    Sống chắc gì đã sướng mà chết chắc gì đã khổ. Sống chết thật ra không khác nhau bao nhiêu. Con người ta khi sống chẳng qua là một giấc mộng lớn. Khi chết đi chính là tỉnh mộng. Không chừng sau khi chết, lại thấy rằng trước đó mình cứ ham sống thật là ngu xuẩn. Sao không chết sớm hơn. Hệt như sau khi chúng ta trải qua một cơn ác mộng đáng sợ, tỉnh lại cảm thấy giấc mộng vừa qua thật quá dài.

     
    Báo quản trị |  
  • #102522   14/05/2011

    luatsuchanh
    luatsuchanh
    Top 25
    Male
    Lớp 12

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/03/2011
    Tổng số bài viết (3106)
    Số điểm: 22429
    Cảm ơn: 296
    Được cảm ơn 1477 lần


    Chào bạn Im_lawyerx0!

    Bồi thường và bồi hoàn là khác nhau nhé!

    Bạn xem lại việc nói "thật ngây thơ" nhé. Vì bản sao CMND chứng minh được cái gì? Tôi cho bạn 100 bản sao CMND bạn cũng chẳng làm gì được. Ở đây là phân tích chứ không phải kiểu dùng ngôn từ như vậy. Ai cũng lớn hết rồi không ai thơ ngây hay ngây thơ đâu.
    Cho dù đó là lao động thời vụ dưới 3 tháng đi nữa là cậu sinh viên này cũng là người làm công của cty bảo vệ này thôi.
    Theo quy định pháp luật thì cty bảo vệ sẽ có trách nhiệm bồi thường cho chủ xe, còn cậu sinh viên này sẽ bồi hoàn lại cho cty bảo vệ (nếu họ yêu cầu nha.)

    Tất nhiên là ai cũng phải chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm pháp luật của mình đã gây ra. Nhưng có nhất thiết phải nặng lời suy đoán đến mức "không ai dám nhận sinh viên làm thêm bởi mỗi khi họ gây ra lỗi lại được xem xét giảm nhẹ trách nhiệm thì sinh viên tìm đâu việc mà làm thêm giữa chốn người đông của khó như vậy" không?

    Bạn xem lại nha: "xiết nợ" là hành vi vi phạm pháp luật đó nha. Nặng có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội "cưỡng đoạt tài sản" theo Điều 135BLHS đó.
    Còn về thi hành án bản án dân sự thì người phải thi hành án phải có điều kiện thi hành án mới có thể giải quyết được. Cậu này là sinh viên thì vào lúc này có thể chưa có điều kiện thi hành án. Sau này cậu này ra trường đi làm thì trích lương ra thi hành án thôi.
    Khi là sinh viên có thể nghèo, chứ đi làm rồi thì khá hơn chứ.
    Thực tiễn thi hành án dân sự ở VN như thế nào? thì bạn hiểu rõ chứ.

    Chúng tôi khi tư vấn chẳng ai nói bạn này không có lỗi và chịu trách nhiệm cả, cũng không dùng từ "có cánh" để tư vấn. Những việc bất lợi ai cũng biết nhưng xét về hoàn cảnh, điều kiện của chủ Topic chứ.
    Bạn có quyền tư vấn cách của bạn. Mỗi người mỗi cách thức. Quan trọng là đạt được hiệu quả công việc.

    Cập nhật bởi QuyetQuyen945 ngày 14/05/2011 09:25:49 SA Cập nhật bởi luatsuchanh ngày 14/05/2011 09:19:00 SA sửa điều 136=> 135

    Giám đốc Công ty Luật TNHH DC Counsel (Luật Đức Chánh)

    - Trực thuộc đoàn Đoàn Luật sư Tp.Hồ Chí Minh

    Văn phòng: 194C Pasteur, Phường 6, Quận 3, TP. Hồ Chí Minh

    Điện thoại: (08) 66 540 777 - Email: luatsuchanh@gmail.com - luatsu@luatducchanh.vn

    Yahoo: luatsuchanh - Gtalk: luatsuchanh - Skype: luatsuchanh

    Website: https://dccounsel.vn

    Link tham khảo: http://bit.ly/CtyNuocNgoai - http://bit.ly/KetHonNNgoai - http://bit.ly/PhaplyKhoiNghiep - http://bit.ly/TlapTNHH -

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn luatsuchanh vì bài viết hữu ích
    QuyetQuyen945 (14/05/2011)
  • #102540   14/05/2011

    Im_lawyerx0
    Im_lawyerx0
    Top 100
    Male
    Lớp 4

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:27/03/2009
    Tổng số bài viết (729)
    Số điểm: 5940
    Cảm ơn: 110
    Được cảm ơn 374 lần


    Theo tôi, về bản chất của vấn đề không nằm ngoài việc người thực hiện hành vi có lỗi gây thiệt hại cho người khác phải bồi thường theo quy định của BLDS 2005. A bồi thường cho B, C phải hoàn lại cho A đúng số tiền đó do hành vi có lỗi của C, vậy cuối cùng không phải là C bồi thường cho B sao? Pháp luật quy định như vậy, đơn giản chỉ bởi vì khả năng (về tài sản) bồi thường thiệt hại của pháp nhân bao giờ cũng lớn hơn cá nhân.

    luatsuchanh viết:
    Bạn xem lại việc nói "thật ngây thơ" nhé. Vì bản sao CMND chứng minh được cái gì? Tôi cho bạn 100 bản sao CMND bạn cũng chẳng làm gì được


    Đó chỉ là một trong những yếu tố tôi cho rằng, có thể chứng minh được sự tồn tại của hợp đồng trước lời khẳng định "đây là hợp đồng miệng nên chứng cứ chứng minh rất thấp". Bạn phản bác lại điều này của tôi, như vậy, theo bạn không thể chứng minh được sự tồn tại của hợp đồng miệng trong trường hợp này ? Còn bạn nói bản sao chứng minh nhân dân làm được cái gì không thì còn phải tùy thuộc vào các yếu tố, từng trường hợp cụ thể, bạn có quá chủ quan không nhỉ ?

    luatsuchanh viết:
    Tất nhiên là ai cũng phải chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm pháp luật của mình đã gây ra. Nhưng có nhất thiết phải nặng lời suy đoán đến mức "không ai dám nhận sinh viên làm thêm bởi mỗi khi họ gây ra lỗi lại được xem xét giảm nhẹ trách nhiệm thì sinh viên tìm đâu việc mà làm thêm giữa chốn người đông của khó như vậy" không?


    Tôi không hề thay đổi quan điểm của mình về vấn đề này và tôi không thấy có gì là nặng lời, dù là sinh viên hay người lao động thì không có chuyện ưu tiên ở đây, đã nhận thì phải có trách nhiệm hoàn thành đúng yêu cầu, có chăng là sinh viên thì được ưu tiên hơn về "cơ hội" !
    luatsuchanh viết:
    Bạn xem lại nha: "xiết nợ" là hành vi vi phạm pháp luật đó nha. Nặng có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội "cưỡng đoạt tài sản" theo Điều 135BLHS đó.


    Tôi đánh giá những điều này dựa trên thực tế, nó là như vậy, không hề hiếm xảy ra. Không phải lúc nào ta cứ làm đúng luật đã là phương án tối ưu nhất, cần phải lựa chọn giải pháp có lợi hơn cả, hay bạn muốn chờ đến lúc "được vạ thì má đã sưng". Kể cả khi bên kia xiết nợ, đúng đó là vi phạm pháp luật, nhưng giả sử sự việc đó dẫn đến tình huống xấu nhất xảy ra với con nợ thì giá nào có thể bù đắp lại được mạng sống con người - bao nhiêu tiền? Dù có cho truy cứu TNHS với chủ nợ đi nữa có cứu sống được con nợ chăng?
    Cập nhật bởi Im_lawyerx0 ngày 14/05/2011 10:44:13 SA

    Đời người ngắn hay dài há do ý muốn. Đã biết như thế mà còn tham sống, há không phải là u mê. Đã biết như thế, mà còn sợ chết há không phải là tuổi trẻ lưu lạc tha hương đến nỗi quên cả đường về. Đã biết như thế người chết đi có khi lại hối hận là từng tham sống cũng nên - Trang Tử

    Dịch nghĩa:

    Sống chắc gì đã sướng mà chết chắc gì đã khổ. Sống chết thật ra không khác nhau bao nhiêu. Con người ta khi sống chẳng qua là một giấc mộng lớn. Khi chết đi chính là tỉnh mộng. Không chừng sau khi chết, lại thấy rằng trước đó mình cứ ham sống thật là ngu xuẩn. Sao không chết sớm hơn. Hệt như sau khi chúng ta trải qua một cơn ác mộng đáng sợ, tỉnh lại cảm thấy giấc mộng vừa qua thật quá dài.

     
    Báo quản trị |  
  • #102558   14/05/2011
    Được đánh dấu trả lời

    duongduclinh
    duongduclinh

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/05/2011
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 213
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    trước hết em cảm ơn các tư vấn của mấy anh chị.
    vì vụ việc phá công an đang làm rõ.
    sau khi có kết quả em nhờ các anh tư vấn cho em tiếp.
    chúc tất cả sức khỏe và thành công
    đức linh!
     
    Báo quản trị |  
  • #102566   14/05/2011

    luatsuchanh
    luatsuchanh
    Top 25
    Male
    Lớp 12

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/03/2011
    Tổng số bài viết (3106)
    Số điểm: 22429
    Cảm ơn: 296
    Được cảm ơn 1477 lần


    duongduclinh viết:
    trước hết em cảm ơn các tư vấn của mấy anh chị.
    vì vụ việc phá công an đang làm rõ.
    sau khi có kết quả em nhờ các anh tư vấn cho em tiếp.
    chúc tất cả sức khỏe và thành công
    đức linh!


    Tạm dừng chủ đề nhé!
    Mỗi người có cách tư vấn khác nhau.
    Quan trọng là đạt được giá trị gì cho người được tư vấn.
    Khi nào có kết quả giải quyết mà chủ Topic cung cấp thì tư vấn tiếp

    Giám đốc Công ty Luật TNHH DC Counsel (Luật Đức Chánh)

    - Trực thuộc đoàn Đoàn Luật sư Tp.Hồ Chí Minh

    Văn phòng: 194C Pasteur, Phường 6, Quận 3, TP. Hồ Chí Minh

    Điện thoại: (08) 66 540 777 - Email: luatsuchanh@gmail.com - luatsu@luatducchanh.vn

    Yahoo: luatsuchanh - Gtalk: luatsuchanh - Skype: luatsuchanh

    Website: https://dccounsel.vn

    Link tham khảo: http://bit.ly/CtyNuocNgoai - http://bit.ly/KetHonNNgoai - http://bit.ly/PhaplyKhoiNghiep - http://bit.ly/TlapTNHH -

     
    Báo quản trị |  
  • #102575   14/05/2011
    Được đánh dấu trả lời

    Im_lawyerx0
    Im_lawyerx0
    Top 100
    Male
    Lớp 4

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:27/03/2009
    Tổng số bài viết (729)
    Số điểm: 5940
    Cảm ơn: 110
    Được cảm ơn 374 lần


    Tôi đâu có ý tranh luận với bạn về vấn đề này giống như hai bên đang bảo vệ những quyền và lợi ích đối lập nhau. Tôi chỉ đưa ra một số ý kiến cho rằng có thể bất lợi cho chủ TOPIC, và bạn có thể là người sẽ trực tiếp hướng dẫn cậu ta, có thể lường trước và đưa ra những biện pháp cho phù hợp. Đó là do bạn muốn tranh luận thôi !

    Cập nhật bởi BachThanhDC ngày 16/05/2011 07:41:03 CH

    Đời người ngắn hay dài há do ý muốn. Đã biết như thế mà còn tham sống, há không phải là u mê. Đã biết như thế, mà còn sợ chết há không phải là tuổi trẻ lưu lạc tha hương đến nỗi quên cả đường về. Đã biết như thế người chết đi có khi lại hối hận là từng tham sống cũng nên - Trang Tử

    Dịch nghĩa:

    Sống chắc gì đã sướng mà chết chắc gì đã khổ. Sống chết thật ra không khác nhau bao nhiêu. Con người ta khi sống chẳng qua là một giấc mộng lớn. Khi chết đi chính là tỉnh mộng. Không chừng sau khi chết, lại thấy rằng trước đó mình cứ ham sống thật là ngu xuẩn. Sao không chết sớm hơn. Hệt như sau khi chúng ta trải qua một cơn ác mộng đáng sợ, tỉnh lại cảm thấy giấc mộng vừa qua thật quá dài.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Im_lawyerx0 vì bài viết hữu ích
    duongduclinh (20/05/2011)

Chủ đề đã khép lại!