Góc Bà Tám ( Góc tám và cà khịa đủ mọi chuyện trên đời lẫn trên...trời)

Đánh hai cái vào mông, xước màng trinh!?

Chuyện xảy ra ở một huyện của tỉnh Đồng Nai và đang gây xôn xao dư luận nhân dân tại đây!
Vào đầu tháng 04/2008, Chị T. đã có đơn tố cáo ông hàng xóm có hành vi xâm hại tình dục đối với con gái mình mới 3 năm tuổi sau khi có kết luận thương tích của Bệnh viện đa khoa khu vực của huyện. Tại bản kết luận thương tích, các bác sĩ đã kết luận bé bị xung huyết vùng tiểu đình, màng trinh bị xước ở 2 vị trí 12h, 6h và lỗ màng trinh rộng. Sau khi sự việc được Công an xã chuyển lên Công an huyện theo thẩm quyền, chị T. đã có yêu cầu giám định pháp y đối với thương tích của bé vì phía công an huyện cho rằng kết luận này là không chính xác. 06 ngày sau, chị mới nhận được Quyết định trưng cầu giám định do Phó Thủ trưởng cơ quan điều tra (CQĐT) ký và chị đã dẫn bé đến cơ quan pháp y tỉnh.
Tại bản kết luận giám định, kết luận: môi lớn bình thường; môi bé bị xung huyết; lỗ màng trinh hình khe, rộng 4cm; màng trinh không rách; âm hộ không bị tổn thương.
16 ngày sau khi có Kết luận trưng cầu giám định, Phó Thủ trưởng CQĐT CA Huyện ra thông báo về việc không khởi tố bị can, không khởi tố vụ án đối với đối tượng bị tố cáo với lý do: do bé không nghe lời nên đã đánh hai cái vào mông. Cũng tại bản thông báo này, đối tượng bị tố cáo lại mang một họ khác chứ không phải như họ mà chị T. đã tố cáo?!
Cũng cần phải nói thêm rằng, trong quá trình chờ xử lý vụ việc, do hai vợ chồng đi làm thuê, ở nhà trọ, chồng lại đi làm xa nên chị T. đã có đơn gửi một số nơi như UBND xã, Hội Phụ nữ xã, UB Bảo vệ bà mẹ trẻ em huyện, Viện Kiểm sát nhân dân Tỉnh Đồng Nai tường trình về sự việc và có đơn đề nghị trợ cấp do hoàn cảnh khó khăn. UBND huyện trên căn cứ của Thủ tướng Chính phủ, kế hoạch của Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội về trường hợp trẻ em bị xâm hại tình dục, trẻ em phải lao động nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm... và tờ trình của UBND xã về việc xin hỗ trợ kinh phí cho trẻ em bị xâm hại tình dục và đề nghị của Phòng Nội vụ - Lao động, Thương binh và Xã hội huyện đã trợ cấp tiền khám chữa bệnh cho cháu số tiền là 300.000 đồng và cũng cùng căn cứ trên, trợ cấp khó khăn cho chị T. 450.000đồng.
Trong khi cơ quan điều tra thông báo không khởi tố vụ án hình sự đối với đối tượng bị tố cáo thì các cơ quan chính quyền khác ở địa phương lại công nhận việc bé bị xâm hại tình dục?! Và kết luận của cơ quan điều tra khi ra thông báo không khởi tố liệu có thuyết phục?!

Người bị hại cần phải làm gì để quyền lợi của con mình được bảo vệ?

 #5f5f5f">'Người đương thời' Đỗ Việt Khoa tố cáo

#5f5f5f">Trong đơn gửi Bộ trưởng Giáo dục, "Người đương thời" Đỗ Việt Khoa cho biết, THPT Vân Tảo (Hà Nội) đã thu tiền học thêm cao gấp đôi quy định, thu quỹ xây dựng trái phép... Đặc biệt, giáo viên được chia 3% khoản thu của học sinh.
> #5f5f5f">Thầy Đỗ Việt Khoa trải lòng ngày nhà giáo / #5f5f5f">Phạt học sinh vì tóc vuốt keo

Trong đơn tố cáo dài 10 trang gửi Bộ trưởng GD&ĐT, Thanh tra Bộ, Chủ tịch UBND TP Hà Nội, Giám đốc Sở Giáo dục... thầy giáo Đỗ Việt Khoa nêu lên 10 sai phạm của Ban giám hiệu THPT Vân Tảo và trực tiếp là Hiệu trưởng Lê Xuân Trung.

Mỗi năm, học sinh THPT Vân Tảo phải đóng hàng trăm nghìn đồng cho các khoản thu trái phép. Ảnh: Tiến Dũng.  

Tháng 9/2007, bảng thông báo của trường có ghi: Giáo viên chủ nhiệm theo dõi sĩ số học sinh học thêm. Học sinh nào vắng mời phụ huynh đến để nắm bắt lý do. Các khoản quỹ và tiền học phụ đạo (5.000 đồng một buổi) được giáo viên ghi trong tờ thông báo gửi tới từng học sinh.

Với giá mỗi buổi học thêm là 5.000 đồng, trường đã thu cao gấp đôi quy định của Sở GD&ĐT Hà Tây (cũ). "Khi bị một học sinh chất vấn trước toàn trường tháng 10/2007, ông Trung trả lời, phải thu 5.000 đồng một buổi để chi trả giáo viên, bảo vệ trông xe, cơ sở vật chất...", thầy Khoa viết trong đơn tố cáo.

Cũng theo thầy Khoa, năm ngoái, học sinh trường Vân Tảo phải nộp quỹ xây dựng 80.000 đồng, tiền photo đề thi 80.000 đồng, phí thi thử tốt nghiệp THPT 170.000 đồng... Thậm chí, học sinh lấy xe đạp muộn hoặc để quên xe ở trường bị phạt 50.000 - 100.000 đồng.

Tháng 1/2008, UBND tỉnh Hà Tây (cũ) chỉ đạo THPT Vân Tảo trả lại cho học sinh 80.000 đồng quỹ xây dựng thu trái phép nhưng hết năm học vừa qua, trường vẫn không thực hiện yêu cầu này.

Báo cáo các khoản thu chi do Hội trưởng Đặng Huy Khôi ký cho thấy, năm học 2007-2008, tổng thu tiền in sao đề thi được hơn 110 triệu đồng nhưng tiền mua giấy photo đã lên tới gần 53 triệu đồng. Thầy Khoa tính toán, nếu mỗi gam giấy (500 tờ) giá 50.000 đồng thì hơn 50 triệu đồng mua được hơn 1.000 gam giấy, trong khi THPT Vân Tảo chỉ có chừng 1.300 học sinh.

Bên cạnh đó, chi phí làm đường điện và trang bị 10 bóng tuýp có máng ở mỗi phòng học lên tới... 5 triệu đồng. Đặc biệt, sau khi thu các phí tự nguyện của học sinh, giáo viên chủ nhiệm được thông báo lên phòng tài vụ lĩnh 3% tổng khoản tiền thu được.

Dù chỉ đạo này được ghi trên bảng thông báo của Tổ Hành chính nhưng Hiệu trưởng THPT Vân Tảo khẳng định ông không chỉ đạo thu và "nếu có thì cũng là sơ suất về mặt hành chính". Ảnh trích từ tài liệu tố cáo của thầy Khoa. 

"Người đương thời" Đỗ Việt Khoa cũng tố cáo việc bị lãnh đạo trường này đe dọa, khủng bố tinh thần, trù dập. Theo đó, năm học 2006-2007 và 2007-2008, ông liên tiếp được xếp loại không hoàn thành nhiệm vụ, trong khi tập thể bầu là hoàn thành nhiệm vụ.

Trong năm học này, thầy Khoa đã bị trường 3 lần lập biên bản vì việc dạy hộ nhưng người nhờ dạy quên không báo với văn phòng, dùng máy chiếu không đăng ký trước, trèo tường vì bảo vệ không mở cửa cho vào họp.

"Hôm Hội nghị công nhân viên chức của trường, tôi đến sớm 15 phút và được một cô giáo nhờ về lấy hộ bài giảng bằng Powerpoint. Tôi quay trở lại trường muộn 2 phút nên cổng bị khóa. Dù nhờ một giáo viên gọi bảo vệ mở cổng nhưng chẳng thấy ai ra, tôi liền trèo tường vào họp. Hai bảo vệ xuất hiện và lập biên bản. Tôi bị hai người xốc nách tôi đuổi ra khỏi trường. Tôi cảm thầy vô cùng nhục vì bị đối xử như vậy", thầy Khoa buồn bã kể.

Phần lớn những nội dung này đã được thầy Khoa tố cáo từ năm 2007, nhưng theo người đương thời Đỗ Việt Khoa, vụ việc vẫn chưa được giải quyết. Mới đây, Giám đốc Sở GD&ĐT Hà Nội Nguyễn Hữu Độ đã chỉ đạo thanh tra Sở phải giải quyết những tồn đọng liên quan tới THPT Vân Tảo trước ngày 30/11. Trong những ngày qua, lãnh đạo Sở GD&ĐT Hà Nội cũng đã làm việc với Hiệu trưởng, Hiệu phó trường này để làm rõ một số vấn đề.

Công bố kết luận thanh tra

Thầy Khoa (phải) và ông hiệu trưởng

Thầy Khoa trước cổng trường

 Xmen viết: 

Ông hiệu trưởng khẳng định: "- Về vấn đề tài chính, với tư cách là Hiệu trường và chủ tài khoản, tôi xin cam đoan là thực hiện đúng luật. Năm nay, việc dạy thêm và học thêm, trường không đứng ra tổ chức. Theo nhu cầu của học sinh, một số giáo viên tổ chức dạy thêm, học thêm ở những gian nhà do gia đình bảo vệ Đông (người đã đến nhà đe dọa thầy Khoa) xây ở ngoài trường. Vì dạy ở bên ngoài nên họ không xin ý kiến và không dạy trong giờ thuộc quản lý theo thời khóa biểu và sinh hoạt của trường."  

Thầy Khoa trưng ra 2 bức ảnh:

Các bạn hẳn là đọc được những dòng chữ trong ảnh trên: "GVCN theo dõi SS H/S học phụ đạo, học sinh nào vắng mời p/h để nắm bắt lý do."  Ở ảnh dưới, ngoài các khoản phải thu, dưới cùng còn có dòng: "Mời các thầy cô giáo viên chủ nhiệm đến phòng tài vụ lĩnh tiền %  thu Quỹ Hội, Tài năng, in sao đề trắc nghiệm."

Vậy ông Hiệu trưởng nói như trên có trung thực hay không?

Đến đây, hẳn mọi người hiểu lý do vì sao ông hiệu trưởng cấm thầy Khoa mang máy ảnh, máy ghi âm vào trường!!!!!

Nếu không có các bức ảnh kia thì chắc chắn thầy Khoa bị kết tội là vu khống!