Một con hai cha, cha nào phải cấp dưỡng?

Mọi người chuyển chủ đề sang giám định gen rồi à. hihi
Đề bài đã nêu rõ là cùng "ngủ chung" với 2 anh em thì có thể hiểu là cùng quan hệ tình dục với 2 người rồi đúng không nhỉ. Vấn đề ở đây là xác định xem ai là cha đứa trẻ để yêu cầu cấp dưỡng.
việc yêu cầu chứng minh trong dân sự là thuộc về các đương sự. Người mẹ có thể yêu cầu giám định gen, và nộp chi phí giám định. Nếu giám định gen thì chắc chắn sẽ tìm ra được ai là cha đứa trẻ, lúc đó thì sẽ biết chắc được người nào là cha đứa trẻ thôi. Tuy nhiên, việc giám định gen cũng có nhiều hạn chế trên thực tế lắm.
Trường hợp nếu không ai yêu cầu tiến hành giám định gen thì dựa trên những chứng cứ thực có, Tòa án có thể yêu cầu cả 2 người thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho đứa trẻ trên cơ sở bảo vệ quyền lợi bà mẹ trẻ em.
Còn một điều nữa là, bạn nkkhuy ạ, trong vụ án hình sự Tòa án có thể yêu cầu tiến hành giám định pháp y (trong đó có giám định gen) chứ không phải là Tòa án không can thiệp vào vấn đề này đâu.

Điều 155 (BLTTHS). Trưng cầu giám định

1. Khi có những vấn đề cần được xác định theo quy định tại khoản 3 Điều này hoặc khi xét thấy cần thiết thì cơ quan tiến hành tố tụng ra quyết định trưng cầu giám định.

cơ quan tiến hành tố tụng ở đây nói đến là bao gồm cả Tòa án đấy nkkhuy ạ.

Chào bạn anhdv352!
Tất cả những cái mà bạn nếu ở trên đều rất chung chung.
Trong trường hợp này là giám định gen (về lĩnh vực dân sự).
Vậy Tòa án chỉ giải quyết khi có người yêu cầu giải quyết và có "kết quả" của tờ giám định gen, họ không quan tâm đến việc ai là người thực hiện việc giám định gen cũng như chi phí của việc giám định gen (tôi đang nói đến việc giám định gen trong tình huống nêu trên).
Tôi chưa đề cập đến việc trưng cầu giám định tư pháp khác.
Bạn nên phân biệt và cụ thể những kiến thức của mình khi áp dung vào những trường hợp cụ thể.
Trân trọng!
  

Chào mọi người! Em thấy trong trường hợp này Tòa án nên buộc cả hai người cấp dưỡng, nếu ai không đồng ý cấp dưỡng thì có nghĩa vụ chứng minh mình không phải là cha đứa bé! Nếu chứng minh được mình không phải là cha đứa bé mà người kia mới là cha đứa bé thì mọi chi phí liên quan như giám định...thì người cha thật sự của đứa bé phải chịu. Ai bảo làm mà không chịu nhận! Nếu không ai chứng minh được thì cả hai đều phải cấp dưỡng.

ối trời vậy đứa bé này thật bất hạnh vì có 2 cha.ko bit ai mới là cha của mh.nếu vậy mh nghĩ người anh có khả năng cao hơn vì ,cái ji a cũng đc làm trước,là người tiên phong

  Chào bạn cannts

 Bạn nói vui nhưng bà nội không làm, tức không có tội thì bàn nội sẽ không có nghĩa vụ cấp dưỡng đâu!

  Trong tình huống này là có thật tại Mỹ đó, khoa học bó tay vì hai anh em sinh đôi giống nhau như đúc, kể cả ADN.
 
  Như vậy, không thể nào chứng minh được bằng ADN, có lẽ cách "hành sự" sẽ phần nào khách quan hơn nhỉ?

  Các bạn cho ý kiến đóng góp nha!

  Thân ái!

 Chào bạn Hằng!

 Trong trường hợp này không thể nào nếu người em làm mà cả người anh cũng chịu trách nhiệm được!

 Như vậy theo mình, trong trường hợp này cần phải có sự chứng minh của cô gái này!

 Các bạn góp ý kiến nha!

 Hằng đọc lại đề nè

A và B là anh em sinh đôi cùng trứng(giống nhau như đúc), một hôm nọ sau khi đi chơi vũ trường (lúc này đã khuya rồi) thì có cô bạn gái về nhà cùng, sẳn trong lúc có men rượi cô gái đã ngủ chung với hai anh chàng này, sau đó thì cô ta có thai và sinh ra một cậu bé giống hai anh chàng này như đúc.

 Theo mình cách chứng minh duy nhất là ở cô gái:

Như vậy trong trường hợp này ta phân tích như sau:
 
 Thứ nhất, cả hai người đàn ông kia không say
 Thứ hai, cả hai người đàn ông cùng "hành sự'(trước hoặc sau)
 Thứ ba, chỉ một người đàn ông"hành sự"

 Ta có thể loại bỏ trường hợp hai, vì là anh em, chẳng lẽ cùng "hành sự" với một người phụ nữ cùng giường,  như vậy khó có thể xảy ra. Bởi vì lòng tự trọng của anh em ruột..

  Trường hợp thứ ba, người đàn ông này chờ anh(em) mình ngủ đi sẽ lén "hành sự".
 
  Tôi có thể đưa ra cách này tuy khó thực hiện vì anh hưởng đến  danh dự, lòng tư trọng...nhưng có thể xác định được đó là:
   Cho phép hai người đàn ông kia lần lượt "hành sự" lại. Ở đây người phụ nữ kia có thể nhận biết được cách hành động, hay cảm giác khác lạ lúc "hành sự" mà hai người đàn ông kia đã làm.
  Nếu người nào "hành sự" mà người phụ nữ kia giống như "đêm ấy" thì quả thật không thể chối tội (trong thực tế, qua sách báo thì "khoản ấy"(sinh lý) của mỗi người đàn ông là khác nhau, và cách thức hành động cũng không mấy ai giống nhau...

  Như vậy người phụ nữ kia sẽ tìm ra chứng cứ
 
 Trên đây là vài quan điểm tôi!
  Trân trong!
 chúc mọi người vui vẻ!

bạn hanghell nói đúng nói tóm lại đây là trường hợp rất khó,chỉ có cách cô gái này chấp nhận,hoạc 1 trong 2 người này nhận là con của mh

Cái cách xác định này của bạn khắc duy giống cái bài tranh chấp trâu quá.

Giống như bạn camezoom123 nói nếu cô gái này có "tinh tế" được đến mức cảm nhận được sự khác nhau gì gì đó thì quả là cô này quá "xuất sắc" đến nỗi ai là cha của đứa con mình cũng không nhận thức được. Dù cho hôm đó cô gái hôm đó có không say đi chăng nữa!
Rõ ràng cách của bạn là không hề khả thi với lại bạn cũng hiểu biết khá nhiều ấy nhỉ......
Khi nào đó cho em một ít kinh nghiệm tham khảo nhá

Hihi có gì bạn bỏ quá cho Khắc Duy nhá!

 Chào bạn!

  Tình huống này quả thật là không đơn giản khi chứng minh.

  Vấn đề ở đây cả hai anh em đều không nhận, và nói không phải mình làm, trường hợp này chứng minh khi qua giám định ADN thì chắc chắn là một trong hai người làm, hoặc một người làm mà không nhận và đổ cho người kia.

  Tòa cũng không đủ căn cứ để buộc tội một trong hai người, hoặc cả hai người này đều gay nên...

  Và ở đây vấn đề chứng minh là ở cô gái như cách trên, bởi trong lúc say, nhưng có lẽ cảm giác...khi hành sự của người đàn ông không phải ai cũng giống nhau.

  Vấn đề ở đây, có thể cô gái sẽ chứng minh được, nếu không chấp nhận có lẽ đứa con này bất hạnh rồi!

 Trân trọng!