Giải pháp nâng chất lượng bài viết trên DanLuat

 Hiện nay bản thân tôi cảm thấy áy náy trong lòng, viết ra cũng khó, không viết lại càng khó hơn. Xin gửi đến các cô chú anh chị và các bạn cùng bàn luận:

Ngày 31/12/2011, anh btv có hỏi mang tính chỉ đạo: Làm sao để nâng cao chất lượng các bài viết trên diễn đàn dân luật?
Sau một thời gian ngắn tham gia diễn đàn, tôi thấy mình có số bài viết tương đối, nhưng chất lượng lại nằm ở mức hết sức hạn chế. Một số bài trên dân luật hiện nay cũng lâm vào tình trạng tăng về số lượng và cầm chừng về chất lượng. Tại sao lại như vậy? Và giải pháp nào để thay đổi điều đó?

- Nhìn nhận thẳng thắn rằng, trong thời gian qua, các bài viết của Luật sư đang có xu hướng giảm về số lượng! Sự hạn chế tham gia thảo luận của các Luật sư trong từng topic đã hạn chế rất nhiều chất lượng các bài viết. Các bạn trẻ mặc dù rất cố gắng để nâng cao chất lượng song nhìn chung, kinh nghiệm hạn chế phần nào chưa nâng chất của các bài viết.

- Một ý nhỏ mà tôi muốn nói ở đây nữa, là một số thành viên khi tham gia thảo lu���n thường có thái độ thái quá, làm ảnh hưởng đến không chỉ chất lượng bài viết, mà ảnh hưởng đến người đang trao đổi thảo luận, thậm chi đôi lúc nặng lời. Bản thân các Luật sư rất muốn tránh những đối tượng này nên luôn giữ một khoảng cách tương đối trong các bài viết, paste luật mà ít đưa ra quan điểm riêng mang tính thảo luận.

- Diễn đàn đang tăng về chủ đề, lĩnh vực, đời sống tâm tư .... nên có phần bị loãng về chuyên môn. Đây không phải là nguyên nhân chính nhưng nó tác động phần nào đến thời gian nghiên cứu để thảo luận và tư vấn các câu hỏi.

- Các anh/chị tham gia diễn đàn có "thâm niên" sau một thời gian bơi lội lại lui về hậu trường nhường đất diễn cho lớp mới, trẻ trung và sôi động.

Mong rằng thời gian tới sẽ tìm ra những nguyên nhân và mò ra giải pháp để nâng chất lượng các  bài viết trên diễn đàn dân luật. Đây không chỉ là trách nhiệm của ban quản trị, lawsoft, nếu mỗi thành viên đều quan tâm hướng đến mục tiêu đó, thiết nghĩ chất lượng các bài viết sẽ tỷ lệ thuận với số lượng.

Mong nhận được ý kiến đóng góp của các thành viên!
Trân trọng./.

Mới nghĩ ra suggest mới nữa nè ông anh.

Mục đích phục vụ nghiên cứu các văn bản pháp luật, ngoài việc tư vấn. Sao dân luật mình ko lập hội nghị bàn tròn dân luật nhỉ? Chủ yếu nghiên cứu ứng dụng của văn bản luật vào thực tiễn như thế nào? trong hội nghị thảo luận, nghiên cứu, phân tích từng góc cạnh của luật đối với đời sống XH.

Thực hiện theo từng chuyên mục, có thể meeting nghiên cứu hàng tháng 1 lần. 

Như vậy sẽ tạo sân chơi, và môi trường tốt cho việc nghiên cứu ứng dụng trong thực tiễn. 

Nếu có nó, đảm bảo em hứng thú tham gia mỗi kỳ. hehe. Phù hợp với sở thích, sở trường của em. 

Chất lượng bài viết lệ thuộc vào chất lượng của người viết. Chất lượng của người viết bao gồm kiến thức chuyên môn, kinh nghiệm thực tiễn, kỹ năng đọc, viết và cái tâm, cái đạo đức khi viết. Tôi mới tham gia, chỉ vừa đọc qua một số chủ đề nhưng thấy forum của chúng ta cần chấn chỉnh vài việc. Đọc qua bài viết của Admin, Smod và Mod tôi thấy chỉ 1, 2 vị có kiến thức chuyên môn, số còn lại dường như được bổ nhiệm chỉ bởi sự tích cực hoặc thâm niên, có lẽ vì vậy mà ở cả mục CÙNG THẢO LUẬN lẩn mục TƯ VẦN CỦA LUẬT SƯ đều có khá nhiều ý kiến sai luật hoặc chưa đạt chất lượng nhưng không có sự can thiệp, điều chỉnh nào từ phía ban quản trị, ban điều hành. Ví dụ ở chủ đề  http://danluat.thuvienphapluat.vn/van-de-ve-tranh-chap-quyen-su-dung-dat-102880.aspx tôi cho rằng nội dung tư vấn chưa đạt yêu cầu vì thân chủ muốn biết căn cứ pháp luật nào qui định việc họ được khởi kiện để đòi lại QSDĐ nhưng chưa được đáp ứng.

Như vậy muốn nâng cao chất lượng bài viết ở Forum, theo tôi việc đầu tiên cần làm là phải bổ nhiệm những vị có đầy đủ kiến thức chuyên môn và có đầy đủ uy tín, tư cách, đạo đức vào BQT, BĐH và cho họ quyền được tham gia ý kiến điều chỉnh bài viết có nội dung sai luật hoặc chưa đạt chất lượng, chưa đạt yêu cầu, kể cả bài của Luật sư ở mục TƯ VẤN CỦA LUẬT SƯ (quí Luật sư đừng tự ái vì không phải Luật sư thì lúc nào cũng tư vấn đúng). Trân trọng.

Tôi đưa ra 1 ví dụ như vậy chỉ để chứng minh Forum của chúng ta đang còn tồn tại (ít hay nhiều thì vẫn là còn tồn tại) và cần khắc phục vấn đề chất lượng bài viết như chủ topic kêu gọi "hiến kế" từ mọi thành viên thôi bạn ạ, chứ tôi không có kết luận điều gì khác hoặc có ý xúc phạm bạn bè. Chúng ta đang tìm biện pháp nâng cao chất lượng bài viết thì rất cần thiết chỉ đúng những lỗi cần điều chỉnh lại, chỉ nói chung chung thì e là không có kết quả.

Thêm vài ví dụ: tại topic http://danluat.thuvienphapluat.vn/thu-tuc-lam-giay-uy-quyen-102450.aspx hoặc tại topic http://danluat.thuvienphapluat.vn/ban-dat-dang-tranh-chap-71406.aspx hiện có những quan điểm đối lập nhưng không có ý kiến kết luận của BQT, BĐH quan điểm nào đúng thì thân chủ biết nghe theo quan điểm nào? Mà nếu vậy thì hóa ra sau khi được tư vấn thân chủ lại càng mờ mịt, mất phương hướng! Trân trọng.

Chào LSnguyenhoanglong.1970  !

Bạn viết !

"Đọc qua bài viết của Admin, Smod và Mod tôi thấy chỉ 1, 2 vị có kiến thức chuyên môn, số còn lại dường như được bổ nhiệm chỉ bởi sự tích cực hoặc thâm niên, có lẽ vì vậy mà ở cả mục CÙNG THẢO LUẬN lẩn mục TƯ VẦN CỦA LUẬT SƯ đều có khá nhiều ý kiến sai luật hoặc chưa đạt chất lượng nhưng không có sự can thiệp, điều chỉnh nào từ phía ban quản trị, ban điều hành."

Tôi đồng ý với bạn là có MOD, SMOD khi viết bài chưa chuẩn, "có khá nhiều ý kiến sai luật hoặc chưa đạt chất lượng",

Tuy nhiên, tôi không đồng ý với ý kiến của bạn là "chỉ có 1,2 vị có kiến thức chuyên môn", có thể trình độ của tôi thấp nên tôi thấy rằng tôi đã học được rất nhiều từ các thành viên trên dân luật, nhất là các thành viên là MOD, SMOD.

Theo tôi thì chỉ 1 hoặc 2 MOD, SMOD có trình độ chuyên môn về pháp luật ở mức "đáng ngờ" mà điển hình là 2 bạn có bài viết chắc là nhiều nhất trên diễn đàn : bạn Phamthanhhuu và chủ TOPIC này là bạn nguyenkhanhchinh (rất tiếc là như vậy).

Ngoài việc chuyên môn không cao, một số thành viên là MOD,SMOD có thói quen không thích ý kiến trái với ý kiến của mình và "có dâu hiệu" chơi theo nhóm với nhau. Khi là người cùng nhóm họ viết bài và trao đổi với nhau thiếu nghiêm túc, thậm chí là vi phạm thoã ước vẫn không sao, trái lại còn được "cảm ơn" nhau : Ví dụ :

Tôi không hiểu : một thành viên trong diễn đàn là Luật sư gọi thành viên khác là "thằng", so sánh thành viên khác như thú vật "vẫy đuôi" thì có vi phạm hay không ? Bài viết "rác rưởi", thiếu văn hoá như vậy thì có ích gì mà MOD và SMOD phải cảm ơn ? Rất là phản cảm !

Các thành viên dân luật, nhất là các MOD, SMOD có quyền coi "DÂN LUẬT" là nhà của mình; Nhưng đó cũng là ngôi nhà chung của tất cả thành viên yêu thích luật : CẤM XÃ RÁC"..

Chào ngocloan1990,

1- Chủ đề thứ 1 : có 4 câu hỏi và câu thứ 4 chưa được giải đáp, do đó nhận định của tôi rằng bài tư vấn như vậy chưa đạt yêu cầu là có cơ sở.

2- Chủ đề thứ 2 : QuyetQuyen nói mọi giao dịch liên quan tới đất đai đều phải về Việt Nam giải quyết (hiểu là gồm cả hợp đồng ủy quyền vì chủ đề đang hỏi người ở nước ngoài có được ủy quyền cho người trong nước đại diện thực hiện các giao dịch liên quan tới QSDĐ hay không) còn bạn thì nói Cơ quan đại diện ngoại giao nước ta ở nước ngoài vẫn có quyền chứng thực Hợp đồng ủy quyền này và cả 2 bạn đều có chung một căn cứ pháp luật để dẫn chiếu, như vậy rõ ràng quan điểm của bạn và của QuyetQuyen đối lập nhau. Theo tôi thì quan điểm của bạn là quan điểm đúng.

Chúng ta đang bàn cách làm sao để nâng cao chất lượng bài viết ở diễn đàn, tôi đã chỉ rõ cách cụ thể để nâng cao, ví dụ ở chủ đề thứ 1 nếu Luật sư tư vấn chịu khó thêm một chút thôi để tư vấn luôn căn cứ khoản 1 điều 136 Luật đất đai hiện hành chủ topic được quyền khởi kiện tại Tòa án để đòi lại QSDĐ của mình thì bài tư vấn của vị Luật sư này sẽ hoàn toàn đạt chất lượng. Hoặc ở chủ đề thứ 2 rất dễ dàng kết luận quan điểm của bạn đúng nên nếu có vị nào trong BQT, BĐH tham gia kết luận thì người nhờ tư vấn đã hoàn toàn yên tâm.

Phải chỉ rõ những điểm còn tồn tại thì mới có thể khắc phục nhằm nâng cao chất lượng bài viết, chứ cứ nói chung chung và trong mỗi chúng ta vẫn còn tự ái khi được góp ý thì chắc không thể có được những ý kiến thiết thực. Trân trọng.

Chào bạn LSnguyenhoanglong.1970

Bài viết này của bạn đọc lên rất có cảm xúc. Rất mừng là có thêm một người tin tưởng sự "bất cập" và "chỏi nhau" chỉ là thiểu số và các quy định của pháp luật là rõ ràng, cụ thể, không gây ra nhiều cách hiểu khác nhau. Hy vọng bạn sẽ đóng góp được nhiều đối với các vướng mắc về pháp lý của bạn đọc.

Trân trọng! 

Anh nguyenkhanhchinh có thể dựa vào vấn đề Sự Kiện Pháp lý, đưa ra những tình huống đã và đang gặp để thảo luận và nâng cao nhận thức của mọi người về PL. 

Tranh luận để ra được cái tinh túy của luật pháp :D.