Xin cảm ơn mọi người đã tham gia tranh luận rất quyết liệt!
Thân chào anh Hải!
#c6d9f0;">Nếu đứng ở quan điểm thứ nhất:
#c6d9f0;" />
#c6d9f0;" /> #c6d9f0;"> CL độc lập với con người và ý thức con người thì không bao giờ ta biết được chân lý vì trình độ hiểu biết của con người là hữu hạn.
#c6d9f0;" />
#c6d9f0;" /> #c6d9f0;"> Ví dụ trước đây vật lý xem hạt electron là vật chất nhỏ nhất trong vũ trụ nhưng ngày nay khoa học phát triển đã tìm ra các hạt quark còn nhỏ hơn nữa và biết đâu trong tương lại lại tìm kiếm được những hạt còn nhỏ hơn hạt quark.
#c6d9f0;" />
#c6d9f0;" /> #c6d9f0;"> Vậy có thể xem CL không tồn tại (trong sự hiểu biết của con người).
#c6d9f0;" /> Chúng ta biết rằng Chân lý là phạm trù triết học nói lên sự phản ánh đúng đắn khách thể bởi chủ thể đang nhận thức, sự phản ánh ấy tái hiện khách thể như nó vốn tồn tại ở bên ngoài, độc lập với con người và ý thức con người; là tri thức phù hợp với khách thể và đã được thực tiễn kiểm nghiệm
Được xem là chân lý, khi được con người công nhận, hay cả thế giới công nhận bởi nó được kiểm nghiệm trong xã hội, chân lý luôn tồn tại bởi sự đúng đắn của nó.
Trình độ hiểu biết của con người là có hạn, nhưng chân lý thì nó lại tồn tại độc lập với con người, không phụ thuộc vào ý thức con người, mà chân lý là sự thật mà nó được xã hội công nhận.
VD như: -Dòng suối tự nhiên, nước nó chảy xuống, chứ có bao giờ chảy lên đâu. Điều đó là đúng, và ai cũng phải công nhận điều đó là đúng. Và nó là chân lý của cuộc sống.
- Trái đất quay quanh mặt trời, điều này là sự thật hiễn nhiên, ai cũng công nhận.
- Mặt trời mọc ở hướng Đông, (đúng/sai) Tất nhiên là đúng rồi, vì nó là sự thật hiễn nhiên, là chân lý của cuộc sống.
-...
#c6d9f0;">Vậy có thể xem CL không tồn tại (trong sự hiểu biết của con người). Chủ nghĩa duy vật biện chứng không đồng nhất nó với tính bất biến của tri thức con người mà khẳng định rằng CL thường xuyên phát triển. Một mặt, con người ngày càng thâm nhập sâu sắc vào các đối tượng, các hiện tượng, tri thức của con người về thế giới ngày càng chính xác hơn, đầy đủ hơn, khách quan hơn. Mặt khác, thế giới xung quanh con người cũng thường xuyên biến đổi, phát triển, cho nên nó cũng quy định sự biến đổi của tri thức về nó.
#ffff00; color: #000000;">Tính đúng đắn của CL được kiểm tra bằng thực tiễn Tri thức con người biến đổi, con người ngày càng nhận ra được chân lý của cuộc sống đích thực hơn và điều đó sẽ được kiểm nghiệm bằng thực tiễn. Nhưng chân lý vẫn không thay đổi. Chân lý vẫn mãi là sự thật, chân lý mãi là chân lý.
#c6d9f0;" />
#c6d9f0;"> Nếu đứng ở quan điểm thứ hai:#c6d9f0;" />
#c6d9f0;" />
#c6d9f0;"> CL là tư duy phù hợp với cảm giác của chủ thể thì do chủ thể khác nhau cảm giác khác nhau nên hệ quả dẫn đến là CL của mỗi cá nhân là khác nhau. Tuy mỗi con người cảm nhận một vấn đề khác nhau, có người bảo hạt muối là mặn chát, có người bảo nó mặn nhưng có vị chua...chẳng hạn... là do vị giác của mỗi người khác nhau. Nhưng sự thật hiễn nhiên là hạt muối vẫn là hạt muối, nó không thể là hạt đường được. Và sự thật ấy nó là chân lý !
#c6d9f0;"> Vậy một CL có thể là CL của người này nhưng không phải là CL của người khác. Và hình như các ví dụ em cho đều thuộc vào nhóm này (bị ảnh hưởng bởi cảm giác của chủ thể đối với vấn đề đó). Dù cho nó là chân lý của người này hay của người khác đi chăng nữa, thì như ví dụ em đã nêu: nước chảy xuôi, chứ có bao giờ chảy ngược đâu (nước trong tự nhiên chứ không nói nước ta bơm bằng lực con người tạo ra như máy bơm...). Con người cảm nhận được điều đó hay không không quan trọng lắm, điều quan trọng, là sự thật hiễn nhiên của nó (nước chảy xuống) Và sự thật này không thể khác được, và nó là chân lý, nó không thể khác được!
Chân lý không bao giờ thay đổi!
Thân ái!
"Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"
