CÂU CHUYỆN PHÁP ĐÌNH

Ngày 01/8/2013, Tòa án tỉnh X đã phúc thẩm vụ án cho vay tiền giữa Bà A và ông B. Tòa đã bác yêu cầu kháng cáo của bà A và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Câu chuyện thế này:

Ngày 01/10/2010, bà A có cho ông B vay 200.000.000 đồng, lãi suất 2%/tháng, thời hạn không xác lập, có làm hợp đồng mỗi bên giữ một bản. 

Ông B thanh toán lãi đầy đủ.

Ngày 01/4/1013, bà A đến nhà ông B lấy tiền lãi, hai bên xảy ra cãi vả về chuyện con gà con vịt bị mất. 

Giận quá, cả 2 quyết định chấm dứt hợp đồng vay, bà A lấy hợp đồng giao cho ông B, thì ông B cầm hợp đồng từ tay bà A và hợp đồng của mình xé nát. Khi bà A hỏi tiền, ông B bảo đã trả.

Tại phiên tòa, bà A cho rằng ông B cầm hợp đồng xé nát nhưng chưa thanh toán;

Còn ông B nói, đã thanh toán tiền và bà A giao hợp đồng, tôi hủy hợp đồng như là hình thức thanh lý.

Tòa án đã bác yêu cầu của bà A, vì không còn căn cứ xác lập giao dịch giữa 2 bên.

Đúng là trong TH này bà A đang là người yếu thế,tuy nhiên theo em thì đây không phải là kẽ hở của pháp luật hay sự sai xót của tòa án mà chính là sự ''yếu kinh nghiệm''của bà A.

Một thực tế mà em được biết rằng thông thường mà phụ nữ đi đòi nợ bao giờ cũng có một người đàn ông đi theo thứ nhất là tránh được ''tranh chấp bằng hành vi'' trong lúc đòi tiền sợ con nợ nóng quá mất khôn,thứ 2 là giả sử trong TH đòi được tiền mang về cũng tránh được rủi ro trong việc vẩn chuyển..

Một điều dại của bà A nữa là ít người đi đòi nợ mà mang theo giấy nợ lắm.

Đây là bài học kinh doanh mà không phải ai cũng biết

XIN LUẬT SƯ TÌM CÁCH ĐỂ TÒA TUYÊN GIẤY ĐĂNG KÝ KẾT HÔN CỦA EM VÔ HIỆU

Chị Lan mang bộ mặt thiểu não đến gặp Luật sư;

Chị Lan: Xin Luật sư tìm cách giúp tôi, tôi muốn yêu cầu Tòa tuyên giấy đăng ký kết hôn vô hiệu.

LS: Chị bình tĩnh và trình bày đầu đuôi câu chuyện.

Chị Lan: Lúc em đang là sinh viên năm 3, có quen với anh Điền; đó là một ngày rất đặc biệt, em đi học về gặp mưa, anh ấy ghé xe ô tô và chúng em quen nhau từ đó. Em không ngờ rằng mối tình của em được Điền lên kế hoạch từ đầu đến cuối, chỉ bởi một lý do là em là hoa khôi của trường.

Trong thời gian khoảng 2 tháng, anh Điền tiêu xài rất phóng khoáng; em biết ảnh mồ côi cha mẹ từ nhỏ, cha mẹ ảnh để lại tài sản khá lớn, trong đó có chiếc xe ảnh đang đi và căn biệt thự ở ngoại ô.

Đến tháng thứ 3, ảnh rủ em về nhà chơi và ...

Em phát hiện có bầu sau 3 tháng; chúng em đi đăng ký kết hôn nhưng chưa cưới hỏi gì vì ảnh bảo em cứ học xong hãy tính.

Một ngày, ảnh mang về một tập giấy tờ bảo em ký, ảnh nói là chuẩn bị đầu tư dự án lớn, em lật giấy có tên mình ký chứ không đọc, một phần nhiều quá. Nhưng em không ngờ trong đó có một tờ giấy ghi em đồng ý nợ chung, số tiền mà anh đã vay người khác để thuê xe ô tô dài hạn, thuê nhà trong thời gian 6 tháng và tiêu xài khi gặp em.

Hiện giờ em không còn gì cả, thai đã lớn bác sĩ không cho phá. 

Luật sư, có cách nào để vô hiệu GIấy chứng nhận đăng ký kết hôn, buộc ảnh phải bồi thường cho em tất cả không? Đời con gái của em, nếu không gặp Điền, em đã khác. 

..................................

Thắng kiện ... thì sao

Cách đây vài hôm, mình cùng 1 nhân viên công ty tư vấn cho 1 khách hàng là người Venezuela sang Việt Nam đầu tư. Câu chuyện xảy ra vào năm 2012, khi người đàn ông trung niên này gặp 1 người phụ nữ Việt Nam bàn việc hợp tác kinh doanh với nhau.

Người đàn ông này đã cho người phụ nữ kia vay 50.000USD và cuối năm 2012 phải hoàn trả lại số tiền trên cho ông. Không chỉ dừng ở đó đầu năm 2013, ông này còn góp thêm 95.000USD cùng với cty do chính người phụ nữ này đứng làm đại diện theo pháp luật, để đầu tư nhà máy sản xuất dừa ở Bến Tre trong thời hạn 7 năm. Hợp đồng hợp tác kinh doanh do VPLS ở Bến Tre soạn thảo và làm chứng.

Việc kinh doanh triển khai chưa được bao lâu thì xung đột xảy ra, người phụ nữ kia kêu nhiều người xông vào văn phòng công ty hợp tác để chuyển toàn bộ máy móc ra khỏi văn phòng trong sự bất lực của người đàn ông ngoại quốc này. Theo lời ông kể thì lúc bà này đến có cả công an địa phương, bên cạnh đó có 1 người đàn ông đi cùng đe dọa tính mạng của cha, con ông.

Chúng tôi tư vấn cho ông nhiều vấn đề pháp lý liên quan đến vụ việc trên.

Khi ông đặt câu hỏi: Nếu tôi khởi kiện vụ án thì thời hạn giải quyết bao lâu? Tôi có thể lấy lại tiền không? Với tin nhắn hăm dọa, tôi có thể thưa công an không? Họ có bảo vệ tôi không?

Có lẽ ông là người ngoại quốc nên không hiểu rằng vấn đề thời gian giải quyết 1 vụ án ở Việt Nam là câu khó nhất mà luật sư có thể đưa ra. Theo luật thì án dân sự 4-5 tháng, án kinh doanh - thương mại: 2-3 tháng nhưng có bao giờ có thời gian lý tưởng vậy đâu. Có những vụ án tưởng chừng đơn giản nhưng kéo dài đến vài năm... chưa nói vụ phức tạp thì còn chưa biết đường ra.

Còn chuyện tôi có lấy được tiền không? Cũng là câu hỏi khá nan giải vì ở VN chuyện thắng bằng bản án "trên giấy" là khá nhiều. Tòa tuyên người cho vay tiền thắng đấy nhưng còn chuyện có lấy lại tiền được không thì phải xem "con nợ" của mình có tài sản không? Có điều kiện thi hành án không? Nói chung mình phải phụ thuộc vào "con nợ".

Nghe đến đây là ông khách hàng không muốn nhờ luật sư nữa, đành phải đi về. Họ lúc nào cũng hỏi sao kỳ cục vậy? Giá trị bản án của Tòa Việt Nam chẳng hiểu nỗi.

Tôi nghĩ trong đầu, nhiều lúc tôi còn "nản" huống hồ gì...

http://luatsuchanh.blogspot.com/2013/08/thang-kien-thi-sao.html

Mình thấy vụ án mà chi này thật sự lấy đó làm bài học thì đúng hơn. Hoa khôi bị đại gia dỏm lừa tình đây mà. Nói cho cùng tay này cũng là 1 cao thủ. Mà chị này thi ký không cần biết nội dung gì mà cũng ký thì mình cũng không biết giúp sao luôn. cho thấy chứng cứ là quá yếu rồi

CHỈ TẠI CON GÀ MÁI

Ông Nguyễn Văn Nam sinh năm 1933 khởi kiện bà Nguyễn Thị Nghiệp sinh năm 1947, yêu cầu bà Nghiệp phải nhổ cột mốc cắm sang đất nhà ông.

Số là ông Nam và bà Nghiệp là hai anh em, được cha mẹ để lại cho thửa đất và hai bên đã chia đôi, cắm cọc ranh giới đất. Ông Nam đã có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; Bà Nghiệp hiện nay đang làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì xảy ra chuyện ông Nam mang cọc sang cắm vào đất bà Nghiệp, lấn sang 20cm.

Bà Nghiệp nhổ cọc và yêu cầu cắm lại mốc cũ; ông không chịu, ra xã giải quyết ông Nam vẫn cương quyết tranh chấp. Đồng thời gửi đơn lên Tòa án yêu cầu bà Nghiệp trả phần đất bị bà lấn 20cm.

Tòa xem xét hồ sơ, đo đạc thưc tế; tiến hành hòa giải; sau một hồi vòng vo, Tòa án hỏi:

Tòa: Dù đất ông thừa, thiếu, hay đủ thì ông vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện?

Ông Nam: Đúng.

Tòa: Ông có thể cho biết lý do?

Ông Nam: Ngày 05/11/2012, bà Nghiệp mất con gà mái mà cứ quay mồm sang hướng nhà tui chửi, tui ghét nên khi biết bà Nghiệp muốn làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, tôi muốn tranh chấp đất để bà Nghiệp không được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Cho bỏ ghét!

Tòa: 

Điều đáng nói là nhà ông bà này cách tòa khoảng hơn 15km, mỗi lần đến tòa đều tự đạp xe đạp....

CHỈ TẠI BÀ CÔ

Hôm nay, Tòa án xét xử vụ án ly hôn giữa chị Hồng với anh Hoàng.

Các phiên hòa giải, đều bó tay bởi anh Hoàng không đến; tòa án quyết định xét xử.

Tại Tòa án, cả hai anh chị rất tình tứ, quan tâm đến nhau, không quên ôm nhau khi đèo trên chiếc xe 78 đến tòa.

Tòa: Hai anh chị có mâu thuẫn gì không?

Cả hai: Dạ không!

Tòa: Không mâu thuẫn gì sao đòi ly hôn?

Chị Hồng: Dạ, tại bà chị của anh ấy, xem em như người ở trong nhà vậy; 

Anh Hoàng: Hai vợ chồng tôi không có mâu thuẫn gì, nhà tôi sống 3 đời nên tôi phải ở trong nhà chăm nom ba mẹ. Thấy vợ tôi khổ, vất vả quá tôi quyết định đồng ý để hai vợ chồng ly hôn cho vợ về nhà vợ sinh con và sống. Chứ nếu là vợ chồng, thì nhà tôi không cho cô ấy đi đâu cả.

Hết nói..................

Dạ thưa quý tòa!

Chuyện gì?

Dạ, con vay tiền của cô Ánh để xây nhà cho chồng và con ở; nhưng giờ sắp ly hôn, con muốn chia đổi khoản nợ này.

Hai bên vay mượn có ký tá gì không?

Dạ, cô Ánh viết giấy nợ 165 triệu và con ký.

Chồng cô có ký không? Có biết việc vay nợ không?

Dạ thưa quý tòa, chồng con lúc đó đếm tiền, con ký giấy nợ còn chồng con không ký.

Tòa hỏi ông Chồng, ông chồng vanh vách không biết khoản nợ đó từ đâu mà ra, nhà xây chưa xong, còn nợ. Ông chồng nghi ngờ bà vợ với bà Ánh móc nối để bắt mình gánh 165tr chia hai.

Thực hư khó lường, đời này chẳng biết tin ai.

CÁI CHẾT CỦA NGƯỜI NGAY TÌNH

Ông X đi khai nhận thừa kế với cam kết "là người duy nhất", trên thực tế ông X có 2 anh em khác tên Y, Z đã lập gia đình và ở nơi khác. Căn cứ theo lời khai nhận di sản của ông X, thông qua "con cò" nào đó, ông X được cấp giấy CNQSDĐ từ năm 2002. Năm 2008 ông X vay 345 triệu của bà A, Hai bên lập hợp đồng vay, thế chấp để bà A giữ sổ đỏ của ông X. Năm 2009 vì không có tiền, bà A yêu cầu ông X sang lại đất và hai bên tiếp tục làm hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất thửa đất ông X đang đứng tên, có công chứng, và thực tế bà A đã sang tên đứng quyền sử dụng đất.

Năm 2011, ông X không chịu giao đất và dỡ nhà, bà A kiện, lúc đó Y, Z được mời là người liên quan và X, Y, Z nằng nặc không chịu giao đất cho bà A. 

Trước tòa, bà A rất tự tin vì đã nắm đươc sổ đỏ, và đưa ra thời hạn phải giao đất dỡ nhà là 1 tháng.

Nhưng bản án tòa tuyên khiến ai nấy mướt mồ hôi hột:

- Giấy đỏ của ông X do gian dối mà có, vì vậy tòa hủy giấy đỏ của ông X;

- Vì giấy đỏ của ông X không còn hiệu lực, nên vô hiệu giao dịch giữa ông X và bà A; từ đó hủy luôn giấy đỏ của bà A.

- Đất đó thuộc về người thừa kế gồm X, Y, Z;

- Tuyên ông X phải trả nợ cho bà A, số nợ và lãi.

Tuyên xong, ông X đứng trước mặt bà A vỗ ngực: Tao chỉ còn có cái áo mặc, muốn lấy thì cứ lấy, còn tiền thì còn lâu! Rồi cười ra rả ra về...

Bà A cúi mặt, nước mắt không còn rơi...

Đời, là con nợ vỗ ngực trước chủ nợ kiểu thách thức đòi được nợ. Khốn nạn đời!

Ngân hàng còn dính chiêu này nói gì cá nhân. Mịa bố đời.

Mấy vụ này phải làm hình sự cho nó tởn, tài sản không phải của mình mà đem đi thế chấp cầm cố => lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Còn nếu bảo của nó, thì cớ gì tòa lại hủy giấy đỏ của người ta???

Chả hiểu rồi cái sự tình này sẽ đi về đâu... chứ mấy vụ kiểu này giờ nhiều lắm rồi. Tớ còn dính 3 vụ đang xử Phúc thẩm đây, mà phúc thẩm lần 2 nhé (nghĩa là đã 1 lần sơ thẩm, phúc thẩm rồi lại về sơ thẩm xét xử lại). Ai đời chuyển nhượng hợp pháp hết rồi, giấy đỏ đứng tên người ta rồi, hủy là hủy cái rụp... tiền đi thì ko đòi lại được.

NẢN.