DanLuat - Mạng cộng đồng dân luật
  

Vụ Vinashin

Chủ đề   RSS   

  • #66346 01/11/2010

    hovanhong129
    Top 500
    Male
    Lớp 5

    Thừa Thiên Huế, Việt Nam
    Tham gia:01/07/2010
    Tổng số bài viết (386)
    Số điểm: 6582
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 48 lần


    Vụ Vinashin

    Theo dõi tin tức trên báo chí và mạng, mấy bữa nay Quốc hội nói nhiều về kiểm điểm trách nhiệm xung quanh vụ Vinashin. Để thất thoát 86.000 tỷ ( có thông tin con số thất thoát lên đến 120.000 tỷ). Có một số con số so sánh như sau: Nếu lấy tổng số nộp ngân sách của các doanh nghiệp lớn trong cả nước trong một năm, thì số 86.000 tỷ bằng gấp 3 lần; Số thiệt hại do bão lũ thiên tai vừa qua ở Miền trung cũng chỉ khoảng vài ngàn tỷ ( chưa bằng số lẻ của vụ Vinashin) Qua đó thì thấy thất thoát này thật là khủng khiếp.

    Vậy nhưng chưa một cơ quan quản lý nhà nư��c nào, chưa một cá nhân nào phải chịu trách nhiệm về việc này. Thủ tướng chính phủ chỉ nói nhận trách nhiệm chung chung trước Quốc Hội. Qua 11 cuộc thanh tra, kiểm toán mà không phát hiện ra sai phạm của vinashin, trong khi Thanh tra Chính phủ, kiểm toán nhà nước lại chưa hề tiến hành một cuộc thanh tra, kiểm toán nào tại đây. Không hiểu Nhà nước cứ kêu gọi chế độ trách nhiệm ở đâu đâu ấy chứ ở Vinashin thì chưa thấy vấn đề trách nhiệm của cá nhân, tổ chức nào. Tất cả đều đổ " tại cơ chế " ( phát biểu của Ông Trần Văn Truyền, tổng thanh tra chính phủ).

    Theo các bạn chúng ta cần phải xác định trách nhiệm của những ai? tổ chức nào? trong vụ này.'

    Để khỏi đụng chạm, chúng ta giả sử vụ này xảy ra tại 1 nước A nào đó, mà nước này cũng có các quy định pháp luật giống như VN.(Đây là giả sử mà thôi).

    Mời các bạn cùng tham gia. Bắt đầu từ cấp thấp nhất là Vinashin rồi đến các tổ chức, cá nhân khác ( Các bộ, cơ uqan thanh tra, kiểm toán, Quốc hội, chiónh phủ...)

    Kèm theo bài viết trên vietnamnet:
     http://vietnamnet.vn/chinhtri/201011/Vu-Vinashin-yeu-cau-bo-phieu-tin-nhiem-thanh-vien-Chinh-phu-945353/
     http://vietnamnet.vn/chinhtri/201010/uy-ban-Tu-phap-Co-dau-hieu-bao-che-cho-Vinashin-944324/
     http://vietnamnet.vn/chinhtri/201010/Vinashin-sai-pham-do-khong-co-dau-moi-trach-nhiem-943578/

    Hãy hát lên cho yêu đời
     
    30749 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

3 Trang <123>
Thảo luận

  • #71013   30/11/2010

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1808)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 810 lần


    @ anh hovanhong129:

    Dạo này sắp thi, em bận quá. Cái vấn đề bên trên của anh về tỷ lệ 50% phải là tài sản thực có, chứ ko phải là vốn vay ý, thì theo điều 472 BLDS, thì bên vay trở thành chủ sở hữu tài sản vay kể từ thời điểm nhận tài sản đó.

    Như vậy là kể từ thời điểm VNS nhận tài sản vay kia, thì đó đã được coi là tài sản của VNS rồi. Đó có thể là một bất cập của luật DN hiện nay, nhưng luật quy định thế, thì ta phải chấp nhận thôi.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.
     
    Báo quản trị |  

  • #71081   30/11/2010

    k3405
    k3405
    Top 500
    Lớp 1

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:30/11/2009
    Tổng số bài viết (133)
    Số điểm: 2584
    Cảm ơn: 13
    Được cảm ơn 16 lần


    Theo em thì chúng ta cần lập một tòa ủy ban điều tra ad hoc trung lập điều tra từ trên xuống dưới xét lỗi bắt mặt chỉ tên rõ ràng các ông.


    Xóa nội dung không phù hợp

    http://kine.cyworld.vn/detail/12000100544/89
     
    Báo quản trị |  

  • #78342   11/01/2011

    buianhtulotte
    buianhtulotte

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/01/2011
    Tổng số bài viết (8)
    Số điểm: 70
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Làm chức nhỏ còn thất thoát như thế. Bắt lên lam chức lớn ko vắt được kiệt sức mà coi chừng lại vét sạch ngân sách thi khổ thân tui. tui củng d0o1ng thuế mà..hê.. hê...
     
    Báo quản trị |  

  • #79480   17/01/2011

    hovanhong129
    hovanhong129
    Top 500
    Male
    Lớp 5

    Thừa Thiên Huế, Việt Nam
    Tham gia:01/07/2010
    Tổng số bài viết (386)
    Số điểm: 6582
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 48 lần


    @BouLuat viết:
    Cái vấn đề bên trên của anh về tỷ lệ 50% phải là tài sản thực có, chứ ko phải là vốn vay ý, thì theo điều 472 BLDS, thì bên vay trở thành chủ sở hữu tài sản vay kể từ thời điểm nhận tài sản đó.

    Như vậy là kể từ thời điểm VNS nhận tài sản vay kia, thì đó đã được coi là tài sản của VNS rồi. Đó có thể là một bất cập của luật DN hiện nay, nhưng luật quy định thế, thì ta phải chấp nhận thôi.

    Tôi vẫn chưa đồng ý lắm về ý kiến này của BoyLuat:
    Đúng là khi đi vay thì kể từ khi được nhận được tiền vay thì bên vay là chủ sở hữu tài sản vay. chẳng ai đi vay mà không được quyền định đoạt số tiền vay của mình cả. Ở đây phải xem xét vấn đề :Để được vay thì người đi vay phải xuất trình rất nhiều loại giấy tờ để chứng minh phương án SXKD của mình phải được các cấp quản lý thẩm định và cho phép. VNS cũng vậy thôi. Nếu là mua bán vật tư hàng hoá để phục vụ dây chuyền SX đã có thì khác, ở đây là dự án đầu tư ( mà số tiền đâu phải là nhỏ).VNS phải trình ra rất nhiều luận chứng, tài liệu ... được các cấp quản lý cho phép. Chính đây là trách nhiệm của các cơ quan quản lý.
    Đôi điều trao đổi lại với BoyLuạt và các bạn tham gia thảo luận.
    Mong được hồi âm

    Hãy hát lên cho yêu đời
     
    Báo quản trị |  

  • #79503   17/01/2011

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1808)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 810 lần


    Hình như ý kiến của em không có mâu thuẫn gì với thắc mắc của anh cả. Thắc mắc của anh tập trung vào vấn đề tại sao VNS lại vay được tiền, còn phần em viết là về tại sao VNS lại được tự quyết định nhiều HĐ có giá trị lớn. Về thắc mắc của anh em có ý kiến thế này, có thể nói VNS một tập đoàn kinh tế trọng điểm chiến lược để phát triển kinh tế biển và thực hiện nhiệm vụ bảo đảm an ninh quốc phòng của VN (Công ty mẹ của VNS là Tổng Công ty Công nghiệp tàu thuỷ VN là một trong 17 Tổng công ty lớn nhất VN). Với một tập đoàn kinh tế như vậy, thì việc vay vốn là không khó, khi mà có Chính phủ đứng sau lưng, việc lập dự án và xét duyệt chỉ mang tính hình thức là chính. Nếu nói trách nhiệm của cơ quan quản lý ở đây, thì phải kể đến trách nhiệm của HĐQT của tập đoàn đối với những quyết sách cho VNS, và trách nhiệm của các bộ ngành được CP giao nhiệm vụ giám sát trực tiếp VNS.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.
     
    Báo quản trị |  

  • #79529   17/01/2011

    camezoom123
    camezoom123
    Top 500
    Male
    Lớp 2


    Tham gia:25/12/2010
    Tổng số bài viết (277)
    Số điểm: 3755
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 19 lần


    vụ vinashin thì đả xẩy ra và đả đc giải quyết rồi,thế nhưng điều nên nói thì vẫn phải nói,việc ji phải sợ ?
    nói đúng nói thật đừng nói thêm nói quá là được?
    chính vì cái bản chất "sợ" và " không liên quan " ji đến mh sẻ đánh chết chính mh.chúng ta là công dân của việt nam chúng ta có quyền lên tiếng để bảo vệ nhà nước của mh,phải mất bao nhiêu máu mới đc như ngày hôm nay.
    vụ việc vinashin đã cho ta thấy công tác quản lý yếu kém của chính phủ,công tác thanh tra.kiểm tra.con số nợ của tập đoàn này chưa hản đả dừng lại con số 120.000 tỉ.mà còn có thể nợ hơn biết đâu là 130.000 hay 300.000 tỉ.điều này chẳng ai biết đc ?
    không ai nhận tránh nhiệm càng khẳng định tinh thần trách nhiệm không ra sao của những người lảnh đạo,dám làm mà không dám nhận.
    hy vọng việt n
    am thân yêu sẻ không có bất kì tập đoàn nào "vở"nợ nữa.nguy cơ nợ nước ngoài mà khó có thể chả đc nếu chính phủ không có chính sách hợp lý.xin cảm ơn !

    Vẫn kiêu hảnh ngẩng cao đầu kiêu hảnh.Vẫn cúi đầu tự nhủ phải cố lên.Trời cao tôi là vì sao lẻ.Dưới mặt đất tôi là kẻ cô đơn.Nổi buồn ơi nếu ngày là vật chất.Thì ta là kẻ giàu nhất thế gian.

     
    Báo quản trị |  

  • #79532   17/01/2011

    hovanhong129
    hovanhong129
    Top 500
    Male
    Lớp 5

    Thừa Thiên Huế, Việt Nam
    Tham gia:01/07/2010
    Tổng số bài viết (386)
    Số điểm: 6582
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 48 lần


    @boyluat:
    Đề nghị xác nhận lại đoạn này:
     "khi mà có Chính phủ đứng sau lưng, việc lập dự án và xét duyệt chỉ mang tính hình thức là chính"
    Đây có phải là nguyên nhân dẫn đến việc sử dụng tiền, vốn, tài sản một cách tuỳ tiện dẫn đến việc con tàu VNS bị chìm hay không?
    Chỗ này là chỗ phải làm rõ chứ không thể đổ lỗi cho cơ chế này nọ được.
    @camezoom:
    Theo bạn trong vụ VNS thì phân tích trách nhiệm các Bộ ngành như thế nào?

    Hãy hát lên cho yêu đời
     
    Báo quản trị |  

  • #79580   17/01/2011

    camezoom123
    camezoom123
    Top 500
    Male
    Lớp 2


    Tham gia:25/12/2010
    Tổng số bài viết (277)
    Số điểm: 3755
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 19 lần


    đầu tiên mh cũng xin nói trước mh đang học lớp 12 nên có ji sai mong tất cả các bạn thông cảm.
    theo mh việc vinashin bị "bở"nợ người đầu tiên phải chịu trách nhiệm là thủ tướng chính phủ người mà đả cho xuất hành trái phiếu ra nước ngoài và vay nợ nước ngoài,nếu đồng chí thủ tướng không xem vinashin " con cưng" thì đồng chí thủ tướng sẻ công bố cho toàn dân biết rồi biết đâu lại cứu vớt đc điều ji,nhưng thủ tướng đả im lặng,đây là vấn đề đồng chí thủ tướng nên khắc phục.
    thứ 2 trách nhiệm của bộ kinh tế phải chịu trách nhiệm vì :
    bộ kinh tế là cơ quan có thể nói là nắm rỏ việc vinashin có khoản nợ khổng lồ,nhưng không hiểu vì sao cơ quan này lại che đậy.
    cơ quan thứ 3 là thanh tra và kiểm toán.hơn 11 lần thanh tra và kiểm tra mà không phát hiện phải chăng đã đc "lót"nên im.
    mặc dù vinashin đang dần dần chả nợ thế nhưng đó là bài toán khó khắc phục nhất vì chính phủ đả "đở" đầu thì sẻ làm cho đứa con thêm hư.chính phủ nên "thả"ra để vinashin tự"bơi"xem bơi đc đến đâu nếu không có người đở

    Vẫn kiêu hảnh ngẩng cao đầu kiêu hảnh.Vẫn cúi đầu tự nhủ phải cố lên.Trời cao tôi là vì sao lẻ.Dưới mặt đất tôi là kẻ cô đơn.Nổi buồn ơi nếu ngày là vật chất.Thì ta là kẻ giàu nhất thế gian.

     
    Báo quản trị |  

  • #79675   18/01/2011

    hovanhong129
    hovanhong129
    Top 500
    Male
    Lớp 5

    Thừa Thiên Huế, Việt Nam
    Tham gia:01/07/2010
    Tổng số bài viết (386)
    Số điểm: 6582
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 48 lần


    @camezoom:
    Việc VNS bị chìm tàu thì chúng ta phân tích nguyên nhân, trách nhiệm để mong đừng lặp lại 1 VNS khác chứ không phải để cho VNS chìm hẳn. Chính phủ đã có chủ trương tái cơ cấu VNS, đó là 1 chủ trương đúng, chúng ta phải ủng hộ và tạo điều kiện cho VNS vươn lên.
    Rất mong là VNS vượt qua được những khó khăn trước mắt để ổn định, phát triển vào ácc năm sau theo đúng kỳ vọng của những người tổ chức tái cơ cấu và cả chúng ta nữa.

    Hãy hát lên cho yêu đời
     
    Báo quản trị |  

  • #80040   19/01/2011

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2388)
    Số điểm: 23782
    Cảm ơn: 826
    Được cảm ơn 1354 lần
    Moderator

    Vụ VNS chìm tàu không phải nguyên nhân về vấn đề sử dụng vốn sai mà vấn đề thuộc về lỗi kĩ thuật.
    Một DN nhà nước trên bờ vực phá sản lỗi đầu tiên đương nhiên phải thuộc về chính phủ. Lỗi ở đây là đã quá buông lỏng trong quản lí, giám sát nguồn vốn vay. Sau đó là tới lãnh đạo tập đoàn vinashin.
    Đương nhiên, khi đứa con vấp ngã thì người cha phải đỡ nó đứng dậy, vì nếu vinashin mà nằm hẳn thì nó không những ảnh hưởng tới ngân sách nhà nước (không có khả năng thu hồi số nợ) mà còn ảnh hưởng tới người lao động. Mặc dù việc phục hồi một doanh nghiệp đang trên bờ vực phá sản như vinashin là một công việc mạo hiểm, tuy nhiên, nó là chủ trương đúng đắn của chính phủ và nhà nước. Mong rằng tập đoàn vinashin có thể vực dậy để trở thành một trong những DN chủ chốt của Nhà nước trong thời gian tới.

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!
     
    Báo quản trị |  

  • #81696   09/02/2011

    xxxHeoconxxx
    xxxHeoconxxx

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/02/2011
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 30
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Đầu năm mới rùi vậy kết luận của vụ việc này thế nào đây trùi?
    Nghe tổnt hất nhiêu đó thấy xót xa trong dạ bồi hồi trong tim quá.
    Nếu số tiền đó mà dùng để xây nhà, phát gạo cho các đồng bào lũ lụt thì được bao nhiêu cái nhà, bao nhiêu ngôi trường và nuôi sống bao nhiêu người đây? anh chị nào tínht óan giỏi thì tính giùm em xem.
     
    Báo quản trị |  

  • #83768   18/02/2011

    BeToan89
    BeToan89
    Top 75
    Male
    Lớp 11

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:24/11/2010
    Tổng số bài viết (977)
    Số điểm: 17101
    Cảm ơn: 63
    Được cảm ơn 151 lần


    xxxheoconxxx nói:

    Nếu số tiền đó mà dùng để xây nhà, phát gạo cho các đồng bào lũ lụt thì được bao nhiêu cái nhà, bao nhiêu ngôi trường và nuôi sống bao nhiêu người đây? anh chị nào tínht óan giỏi thì tính giùm em xem
    Làm sao mà tính toán chính xác được hả bạn.

    Nhưng mình đọc được trên mạng là số tiền thất thoát bằng cả một tỉnh làm ăn trong vòng cả thế kỷ cũng khó mà trả hết đó đó bạn à.

    Đọc mà thây  xót quá. Một số tiền khổng lồ.

    Betoan1989@yahoo.com

    *Khi là chính mình, bạn không có bất cứ điều gì phải sợ.
     
    Báo quản trị |  

  • #83772   18/02/2011

    khatvongttk
    khatvongttk
    Top 200
    Lớp 5

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/12/2010
    Tổng số bài viết (468)
    Số điểm: 6163
    Cảm ơn: 486
    Được cảm ơn 150 lần


    thất thoát của VNS đè nặng lên NSNN quá nặng mà NSNN thì có hạn, mà xét cho cùng NSNN là tiền của dân cả, thiếu trách nhiệm của các CQQL hay nhà chức trách xét cho cùng chỉ khổ dân đen thôi.
    Theo thống kê chỉ riêng cái vụ VNS thôi, 86triệu dân VN mỗi người( ko kể là già trẻ gái trai, kể cả các cụ sắp chết hay các bé mới sinh) gánh trên vai số nợ 1,8triệu

    codonminhtoi_cham_90@yahoo.com

    Luật mà thi hành không nghiêm sẽ sinh ra luật rừng, luật rừng sinh ra xã hội rừng => thảm hoạ

    WHERE THERE IS A WILL, THERE IS A WAY
     
    Báo quản trị |  

  • #90170   23/03/2011

    camezoom123
    camezoom123
    Top 500
    Male
    Lớp 2


    Tham gia:25/12/2010
    Tổng số bài viết (277)
    Số điểm: 3755
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 19 lần


    trước khi sẩy ra thì không ai quan  tâm.khi sự việc đả sẩy ra thì không ai có biện pháp để khác phục hậu quả cũng như chịu trách nhiệm mà chỉ đi phê bình thế này thế khác.

    Vẫn kiêu hảnh ngẩng cao đầu kiêu hảnh.Vẫn cúi đầu tự nhủ phải cố lên.Trời cao tôi là vì sao lẻ.Dưới mặt đất tôi là kẻ cô đơn.Nổi buồn ơi nếu ngày là vật chất.Thì ta là kẻ giàu nhất thế gian.

     
    Báo quản trị |  

  • #90837   26/03/2011

    k3405
    k3405
    Top 500
    Lớp 1

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:30/11/2009
    Tổng số bài viết (133)
    Số điểm: 2584
    Cảm ơn: 13
    Được cảm ơn 16 lần


    vụ vinashin bộ chính trị ra tuyên bố chính thức
    rút kinh nghiệm và nghiêm túc kiểm điểm
    nực cười không thể chịu được, đọc được cái tít đó trên việtnannet mình đã cười phá lên, cười ra nước mắt
    Cập nhật bởi k3405 ngày 26/03/2011 03:30:42 AM

    http://kine.cyworld.vn/detail/12000100544/89
     
    Báo quản trị |  

  • #90848   26/03/2011

    camezoom123
    camezoom123
    Top 500
    Male
    Lớp 2


    Tham gia:25/12/2010
    Tổng số bài viết (277)
    Số điểm: 3755
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 19 lần


    vậy thì nhắc lại làm ji ?
    mà chỉ rút kinh nghiệm.thiệt hại biết là bao nhiêu.
    biết bao nhiêu mồ hôi và công sức của người dân trong đó mà nói rút kinh nghiệm là xong hã ?

    Vẫn kiêu hảnh ngẩng cao đầu kiêu hảnh.Vẫn cúi đầu tự nhủ phải cố lên.Trời cao tôi là vì sao lẻ.Dưới mặt đất tôi là kẻ cô đơn.Nổi buồn ơi nếu ngày là vật chất.Thì ta là kẻ giàu nhất thế gian.

     
    Báo quản trị |  

  • #90853   26/03/2011

    khatvongttk
    khatvongttk
    Top 200
    Lớp 5

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/12/2010
    Tổng số bài viết (468)
    Số điểm: 6163
    Cảm ơn: 486
    Được cảm ơn 150 lần


    theo thông tin nói là thiệt hại làm cho 86 triệu dân mỗi người mang trên mình món nợ 1,8tr, nhưng theo 1 số thông tin khác thì đó là sấp sĩ 3tr, 1 con số không hề nhỏ, nếu #0072bc;">camezoom123  có biện pháp khavứ phục hay gì gì đấy thì đưa ra chpo cả nhà xem đi, chúng ta là dân đen là trẻ người non dạ cũng chỉo biết thốt lên nhưn thế thôi chứ mấy cái vụ này cả đống ông đầu hói họp lên họp xuống còn chả biết làm thế nào cơ mà

    codonminhtoi_cham_90@yahoo.com

    Luật mà thi hành không nghiêm sẽ sinh ra luật rừng, luật rừng sinh ra xã hội rừng => thảm hoạ

    WHERE THERE IS A WILL, THERE IS A WAY
     
    Báo quản trị |  

  • #90871   26/03/2011

    camezoom123
    camezoom123
    Top 500
    Male
    Lớp 2


    Tham gia:25/12/2010
    Tổng số bài viết (277)
    Số điểm: 3755
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 19 lần


    mh làm ji mà có ý kiến nào đc ?
    mh biết trình độ có hạn mà,nhưng nếu không ai lảnh trách nhiệm mà cứ đổ cho người này người kia mh e ko đc hay cho lắm

    Vẫn kiêu hảnh ngẩng cao đầu kiêu hảnh.Vẫn cúi đầu tự nhủ phải cố lên.Trời cao tôi là vì sao lẻ.Dưới mặt đất tôi là kẻ cô đơn.Nổi buồn ơi nếu ngày là vật chất.Thì ta là kẻ giàu nhất thế gian.

     
    Báo quản trị |  

  • #90910   26/03/2011

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (14968)
    Số điểm: 100035
    Cảm ơn: 3515
    Được cảm ơn 5368 lần
    SMod

    Vụ Vinashin tôi không có ý kiến vì không có đầy đủ thông tin, không muốn trở thành thầy bói xem voi.

    Tuy vậy tôi không đồng ý với ý kiến của những bạn nói rằng mỗi người dân phải chịu một khoản nợ xxx đồng. Khẳng định này là không đúng bởi vì cá nhân tôi không phải trả khoản nào cho Vinashin. Còn tiền thuế TNCN mà tôi vẫn đóng hàng tháng thì không thay đổi trước và sau vụ này.

    Hơn nữa, theo những thông tin chính thức đăng tải trên các báo thì khoản lỗ/nợ của Vinashin thì Vinashin phải tự trả, ngân sách nhà nước không đứng ra trả thay.
     
    Báo quản trị |  

  • #90915   26/03/2011

    camezoom123
    camezoom123
    Top 500
    Male
    Lớp 2


    Tham gia:25/12/2010
    Tổng số bài viết (277)
    Số điểm: 3755
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 19 lần


    bạn hay quá.vinashin tự chả nợ.vậy mh hỏi bạn vinashin lấy vốn ở đâu ra mà thành lập.ko phải là thuế hã ? mà đương nhiên chúng ta ko phải chả nợ cho họ,thế nhưng điều chúng ta tranh luận ở đây là ai là người chịu trách nhiệm về vinashin.ko có tập đoàn vinasin thì chúng ta còn rất nhiều tập đoàn lớn mà,có nhất thiết đâu,ko hoạt động thì đóng cửa,ko có vinashin thì việt nam sẻ có các công ty khác làm về đóng tàu,chẳng qua vinashin nhờ là doanh nghiệp nhà nước nên đc ưu đải của nhà nước,chứ thử là doanh nghiệp tư nhân xem chúng ta có cần truy trách nhiệm thuộc về ai ko ?đó là ý kiến của mh.mời các bạn cho y kiến!

    Vẫn kiêu hảnh ngẩng cao đầu kiêu hảnh.Vẫn cúi đầu tự nhủ phải cố lên.Trời cao tôi là vì sao lẻ.Dưới mặt đất tôi là kẻ cô đơn.Nổi buồn ơi nếu ngày là vật chất.Thì ta là kẻ giàu nhất thế gian.

     
    Báo quản trị |