Trách nhiệm hình sự, tội phạm và hình phạt

Điều 248.  Tội đánh bạc 

1. Người nào đánh bạc dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị lớn hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi quy định tại Điều này và Điều 249 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về một trong các tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt  tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:

a) Có tính chất chuyên nghiệp;

b) Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc có giá trị rất lớn hoặc đặc biệt lớn;

c) Tái phạm nguy hiểm.

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ ba triệu đồng đến ba mươi  triệu đồng.

Điều 249. Tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc

1. Người nào tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc với quy mô lớn hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi quy định tại Điều này và Điều 248 của Bộ luật  này hoặc đã bị kết án về một trong các tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm,  thì bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến ba trăm triệu đồng hoặc phạt tù từ một năm đến năm năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các  trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm:

a) Có tính chất chuyên nghiệp;

b) Thu lợi bất chính lớn, rất lớn hoặc đặc biệt lớn;

c) Tái phạm nguy hiểm.

3. Người phạm tội còn  có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến một trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

                               Kính chào!
Tại quê tôi có một người tạm gọi là A. A có yêu một người tạm gọi là B cùng cơ quan nhưng B không yêu A, đã nhiều lần B giải thích với A nhưng A không nhận ra được điều đó ( A đã một lần tự tử vì B không yêu A, nhưng đã được cứu kịp thời ) từ đó A đã  có những hành động không phải với B như lừa và đưa B đến một huyện khác tìm nhà nghỉ để hành sự nhưng B không chấp nhận, A đã đánh đập B người dân tại đó đến can thì A nói rằng nó là em gái của A nó đi lang thang nên A đánh cho và bắt nó về nhà. B đã vùng chạy và báo cho người nhà biết để đến đón B. Tên A cũng đã bị nhắc nhở xử lý tại cơ quan. Một lần gần đây do B đã dứt khoát với A nên mâu thuẫn của A với B ngày càng gay gắt. Theo tôi suy đoán A nảy ra ý định giết B rồi tự tử, hành động của A như sau: A chuẩn bị một đoạn dây điện và lẩn trốn gần khu vực nhà B chờ thời cơ để hành động, một hôm khi B vừa tắm xong, lợi dụng lúc cha mẹ B ra ngoài A đã tiếp cận với B và thình lình dùng dây điện đã chuẩn bị sẵn ( dây thòng lọng ) xiết cổ B nhưng may thay vì B bị cận nên dây vường vào kính nên B đã phản xạ kịp đưa tay lên cổ nên không gây ra án mạng, B cố gắng kêu la để cha mẹ cứu giúp, người cha ở ngoài sân nghe thấy và đến cứu giúp kịp thời. A bỏ chạy và ngày hôm sau A ra đầu thú trước cơ quan pháp luật. Tại cơ quan pháp luật A đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình và A còn chuẩn bị cho mình một lượng thuốc chuột để tại cơ quan dùng để tự tử sau này. Hành vi của A có phải là tội giết người không ( khoản 2 điều 93 Bộ luật hình sự 1999) tuy rằng phạm tội chưa đạt ( điều 18 Bộ luật hình sự 1999 ) đó chỉ là tình tiết giảm nhẹ. Vì A là con của một gia đình có chức có quyền trong xã hội nên gia đình đã làm đơn xin bảo lĩnh cho A, hành vi phạm tội A như vậy gia đình có bảo lĩnh cho A được không? Hành vi của A có phải là tội giết người không? kính mong lời giải đáp!

theo tôi, thì A phải chịu trách nhiệm HS về tội giết người.phạm tội chưa đạt và sự thành khẩn khai báo của A sau đó chỉ là tình tiết giảm nhẹ khi đưa ra xét xử A mà thôi.cũng theo ý kiến chủ quan của tôi, thì A sẽ ko được bảo lãnh vì trong suốt thời gian sảy ra mâu thuẫn với B, A liên tục có hành vi gây thiệt hại cho B, dù đã đc nhắc nhở xử lý tại cơ quan nên ko có căn cứ cho rằng A sẽ ko gây thiệt hại cho B khi đc bảo lãnh

Điều 139. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ năm trăm nghìn đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới năm trăm nghìn đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:

a) Có tổ chức;

b) Có tính chất chuyên nghiệp;

c) Tái phạm nguy hiểm;

d) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn hoặc lợi dụng danh nghĩa cơ quan, tổ chức;

đ) Dùng thủ đoạn xảo quyệt;

e) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng;

g) Gây hậu quả nghiêm trọng.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:

a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng;

b) Gây hậu quả rất nghiêm trọng.

4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình:

a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên;

b) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.

2. Kể từ ngày Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự được công bố:

a) Không áp dụng hình phạt tử hình khi xét xử người phạm các tội quy định tại khoản 3 Điều 111, khoản 4 Điều 139, khoản 4 Điều 153, khoản 3 Điều 180, khoản 4 Điều 197, khoản 3 Điều 221, khoản 4 Điều 289 và khoản 4 Điều 334 của Bộ luật hình sự.

Hình phạt tử hình đã tuyên đối với những người được nêu tại điểm này nhưng chưa thi hành thì không thi hành và Chánh án Tòa án nhân dân tối cao chuyển hình phạt tử hình xuống hình phạt tù chung thân;

luật:

1. Bỏ hình phạt tử hình ở các điều 111, 139, 153, 180, 197, 221, 289 và 334.

Sửa đổi cụm từ “hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình” thành cụm từ “hai mươi năm hoặc tù chung thân” tại khoản 3 Điều 111, khoản 4 Điều 139, khoản 4 Điều 153, khoản 3 Điều 180, khoản 4 Điều 197, khoản 3 Điều 221, khoản 4 Điều 289 và khoản 4 Điều 334.

2. Sửa đổi mức định lượng tối thiểu để truy cứu trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 của một số điều như sau:

a) Sửa đổi cụm từ ”năm trăm nghìn đồng” thành cụm từ “hai triệu đồng” tại khoản 1 các điều 137, 138, 139, 143, 278, 279, 280, 283, 289, 290 và 291;

b) Sửa đổi cụm từ “một triệu đồng” thành cụm từ “bốn triệu đồng” tại khoản 1 và bỏ từ “trên” tại điểm d khoản 2 Điều 140;

c) Sửa đổi cụm từ “năm triệu đồng” thành cụm từ “mười triệu đồng” tại khoản 1 Điều 141.

Chào bạn.
- Khoản 2 Điều 49 BLHS quy định: "Những trường hợp sau đây được coi là tái phạm nguye hiểm:
a/ Đã bị kết án về tội rất nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng do cố ý, chưa được xóa án tích mà lại phạm tội rất nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng do cố ý;
b/ Đã tái phạm, chưa được xoá án tích mà lại phạm tội do cố ý".
Đối chiếu với quy định trên đây thì tôi nghĩ họ không thuộc trường hợp tái phạm đâu bạn ạ.
- Còn vấn đề tổng hợp hình phạt thì tôi nghĩ bạn cần phải xem lại thời gian thử thách của họ cho chắc chắn. Chứ Toà án không dám bỏ qua vấn đề này đâu bởi nó đã rõ mười mươi rồi.
Thân mến