Thủ tục Khiếu nại, khiếu kiện, kiến nghị, tố cáo, tố giác

ĐI TÌM CÔNG LÝ
Nhờ tư vấn pháp luật. Kính gởi các bạn
Tôi tên Lê Tấn Sĩ .Ngụ số 43 Lê Minh Ngươn TP.Long xuyên An giang. Địa chỉ email: sisapavnn@yahoo.com

 Tôi là nguyên đơn trong vụ kiện đòi tài sản là nhà và đất. Hai năm trước đây tôi có mua 1 căn nhà và đất của bà tên Tuyết.

Theo đúng mọi thủ tục( Hợp đồng mua bán có công chứng nhà nước , biên nhận bà Tuyết nhận tiền bán nhà ,thoả thuận thời gian giao nhà ) và sau khi thực hiện nghĩa vụ thuế tôi dã sang tên chủ quyền nhà cho vợ chồng tôi.

Đến ngày giao nhận nhà bà Tuyết không chịu ra khỏi nhà .Và để tránh phiền phức,tôi có đồng ý ký hợp đồng với bà Tuyết để cho bà Tuyết thuê nhà theo từng tháng.Và hợp đồng thuê nhà được ký cho tháng đầu tiên kể từ ngày giao nhà cho đến hết 30 ngày sau.Tháng đầu tiên bà Tuyết trả tiền sòng phẳn.Nhưng tháng kế tiếp bà Tuyết không trả tiền nên tôi không tiếp tục cho thuê và đòi lại nhà nhưng bà Tuyết không trả và ngang nhiên chiếm dụng căn nhà để kinh doanh.

Khi biết tôi khởi kiện đòi nhà,khỏan 10 ngày sau bà Tuyết làm đơn kêu cứu gở khắp nơi :Gởi  Viện kiểm sát tỉnh An giang ,Công an tỉnh An giang,Báo An giang,Sở Tư pháp An giang,Báo Công an TP.HCM,báo Pháp Luật TP.HCM,Bộ Tư Pháp….nói rằng bà Tuyết không có ý chí bán nhà cho tôi mà bị tôi dụ dỗ bán nhà(Tất cả những lời kêu oan trên chỉ là bằng miệng,không có bất kỳ văn bản chứng cứ nào)

Bộ phận công an và Tư Pháp An giang có mời tôi lên để lấy lới khai theo đơn tố cáo của bà Tuyết.Tại các cuộc làm việc nầy tôi có đưa ra đầy đủ chứng cứ việc bà Tuyết có ý chí bán nhà cho tôi và đã nhận đủ tiền ,gồn các chứng cứ bằng văn bản có chử ký của bà Tuyết như:

1/Hợp đồng mua bánh nhà có chứng thực của phòng công chưng số 1 tỉnh An giang.

2/Biên nhận tiền mặt bà Tuyết đã ký nhận tiền bán nhà cho tôi

3/Hợp đồng bà Tuyết đã ký đồng ý thuê nhà của tôi(Căn nhà tôi đã mua của bà Tuyết)

Và từ đó đến nay đã 8 tháng trôi qua nhưng không có cơ quan nào tiếp tục làm việc với tôi cho sự việc trên

Theo thông tin tôi biết thì đơn kêu oan của bà Tuyết không có bất kỳ chứng cứ nào cụ thể nên không có cơ quan nào giải quyết.

Vì thế bắt buộc tôi phải khởi kiện ra tòa án

Ngày 14/10/2008 tòa án nhận biên lai tạm ứng án phí của tôi.Kể từ đó đến ngày 14/06/2009 tôi chỉ được 1 lần duy nhất(ngày 04/03/2009) được tòa mời lên cùng bà Tuyết để lấy lời khai.

Trong suốt quá trình trên tôi biết Thẩm phản vụ kiện của tôi có mối liên hệ với bà Tuyết nhưng tôi không có chứng cứ cụ thể(Bà Tuyết là má vợ của ông chủ tịch phường Mỹ Thạnh TP.Long xuyên và có nhiều mối quan hệ lớn).

Trong lúc lấy lời khai của tôi với bà Tuyết tại văn phòng thẩm phán,trước mặt tôi,người thẩm phán nhận cuộc điện thoại bàn và trả lời  điện thoại với nội dung có liên quan đến vụ kiện của tôi,và thái độ của vị thẩm phán nầy trả lời qua diện thoại có vẽ năn nĩ “Đang lấy lời khai đây,dạ được rồi…không sao…Với thái độ lúng túng)Chính sự liên hệ nầy nên thẩm phán cố tình kéo dài thời gian xử kiện .Càng lâu càng tốt vì bà Tuyết đang sử dụng căn nhà tôi đã mua để kinh doanh ăn uống.

Qua diễn đàn pháp luật tôi có biết rằng,vụ kiên quá 08 tháng mà không đưa ra xét xử thì được xem là vi phạm qui định tố tụng và vì thế nên ngày 15/06/2009 tôi có làm đơn khiếu nại gởi chánh án tòa án nhân dân TP.Long xuyên với nội dung như sau:

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 ĐƠN KHIẾU NẠI

 Kính gởi : Ông Chánh án Tòa án Nhân Dân TP.Long Xuyên.AG.

 Tôi đứng tên: LÊ TẤN SĨ

-Hiện ngụ số 43 đường Lê Minh Ngươn , khóm 1 phường Mỹ Long TP.Long xuyên tỉnh An giang.

-Điện thoại : 076 3842353 – 0913 971 342

 Tôi làm đơn này gởi đến ông với các lý do sau đây:

- Ngày 14/10/2008 tôi có đóng tiền tạm ứng án phí trong vụ kiên đòi nhà đất giữa tôi và bà Nguyễn Thị Ánh Tuyết ngụ phường Mỹ Thạnh TP.Long xuyên(Biên lai tiền tạm ứng án phí tôi đã nộp cho tòa án vào ngày 14/10/2008).

            -Vụ kiện do phó chánh án  Tòa Án Nhân Dân TP.Long xuyên Nguyễn Thị Minh Loan thụ lý.

-Từ ngày đó đến nay tôi chỉ một lần duy nhất được chị Nguyễn Thị Minh Loan mời đến lấy lời khai cho vụ kiện.

            - Tính từ ngày đóng án phí 14/10/2008 đến hôm nay ngày 15/6/2009 là hơn 08 tháng nhưng vụ kiện vẫn chưa đưa ra xét xử!?

Tôi là người mua nhà của bà Ánh Tuyết.Tất cả các thủ tục mua bán tôi đều tuân thủ làm theo đúng trình tự của pháp luật qui định và tôi đã đứng tên tài sản nhà đất đã mua.Nhưng đến thời điểm theo thỏa thuận giao nhà,bà Tuyết lại không giao căn nhà đã bán cho tôi và buộc lòng tôi phải khởi kiện bà Tuyết.

Tôi có đầy đủ bằng chứng văn bản mua  nhà(Hợp đồng mua nhà có công chứng,biên nhận giao tiền mua nhà,thỏa thuận thời gian giao nhà,hợp đồng cho thuê nhà,tất cả đều có chử ký xác nhận của tôi và bà Tuyết).Trong khi bà Tuyết chỉ nói lời khai bằng miệng,không có bất kỳ văn bản nào cho thấy việc mua bán nhà là vi phạm pháp luật.Và cũng không hiểu tại sao một vụ kiện rỏ ràng như thế(Một vụ kiện không có tính chất phức tạp) lại không được xét xử nhanh chóng theo qui định nhằm trả lại quyền lợi cho tôi? Trong khi bà Tuyết đã bán nhà cho tôi rồi nhưng lại không giao nhà.Bà ấy tìm mọi cách kéo dài vụ kiện nhằm chiếm dụng căn nhà của tôi để kinh doanh ,càng lâu càng tốt!

Tôi đã nhiều lần đến tòa án để liên hệ về vụ kiện nhưng chỉ được trả lời là tiếp tục chờ!?

 Tôi làm đơn này gởi đến ông ,đề nghị ông ra văn bản trả lời khiếu nại của tôi như sau:

   1/Vụ án dân sự của tôi đã được chính thức thụ lý nhưng đã hơn 08 tháng qua vẫn chưa đưa ra xét xử thì có trái với qui định tại đều 179 Bộ luật tố tụng dân sự không? Và lý do tại sao lại không đưa ra xét xử trong thời hạn trên?

Nếu không trái qui định thì căn cứ vào đều khỏan nào,qui định nào của bộ luật dân sự để kéo dài thời gian tố tụng hơn 8 tháng?

   2/Nếu người thụ lý vụ kiện dân sự của tôi làm trái qui định,tôi bị thiệt hại về quyền lợi thì ai sẽ có trách nhiệm bồi thường sự thiệt hại về quyền lợi của tôi?

   3/Vụ kiện của tôi khoản bao lâu nữa mới đưa ra xét xử?

 Rất mong ông sớm ra văn bản trả lời các thắc mắc của tôi.

Trong khi chờ  văn bản trả lời của ông ,tôi xin gởi đến ông lời cảm ơn chân tình

                                                                    Thân chào ông

                                                                    Long xuyên ngày 15 tháng 06 năm 2009

                                                                                    Người đứng đơn

                                                              LÊ TẤN SĨ

  Ngày 18/06/2009 qua bưu điện tôi nhận được văn bản trả lời như sau:

“    TÒA ÁN NHÂN DÂN                 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

THÀNH PHỐ LONG XUYÊN                                   Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

        TỈNH AN GIANG                                   ------------------------------------------------------

Long xuyên ngày 16 tháng 6 năm 2009

ính gởi: Ông Lê Tấn Sĩ ,ngụ số 43 đường Lê Minh Ngươn TP.Long xuyên

Tòa án nhân dân TP.Long xuyên có nhận được đơn khiếu nại của ông vào ngày 16/6/2009 về việc giải quyết vụ án trên 8 tháng,yêu cầu xem xét bồi thường thiệt hại cho ông nếu có xảy ra.Khiếu nại của ông được Tòa án Nhân Dân TP.Long xuyên trả lời như sau:

            Về nội dung tranh chấp: ngày 14/10/2008 ông làm đơn khởi kiện”Đòi tài sản” là nhà và đất do bà Nguyễn Thị Ánh Tuyết làm chủ,tọa lạc tại số 16/A10 Chưởng Bình Lễ,khóm Thới An phương Mỹ Thạnh TP>Long xuyên,hiện do bà Tuyết quản lý,vụ án được tòa án tiến hành thụ lý Số 190/2008/DSTL.Ngày 15/10/2008.Trong quá trình thu thập chứng cứ và thông báo hòa giải thì ngày 14/05/2009 bà Tuyết có đơn và tường trình phản tố,yêu cầu tòa xem xét gỉai quyết hủy hợp đồng mua bán nhà đất nói trên,vì cho rằng ông đã làm thủ tụcmua bán nhà đất không có sự đồng ý của bà Tuyết.

Xuất phát từ yêu cầu trên,Tòa án đã ra thông báo số 21/TB.TA ngày 01/06/2009 thu thập chứng cứ bổ xung yêu cầu của bà Tuyết trong thời hạn 15 ngày để làm cơ sở lập thủ tục yêu cầu phản tố của bà Tuyết.

Về nội dung khiếu nại:Ông nêu ra các thắc mắc cho rằng Tòa án đã gỉai quyết vụ án trên 8 tháng mà không đưa vụ án ra xét xử là vi phạm về thời hạn theo qui định tại đều 179 Bộ Luật tố tụng dân sự,đồng thời yêu cầu trả lời chừng nào đưa vụ án của ông ra xét xử theo qui định.

Như phần nội dung vụ án đã nêu,hồ sơ khởi kiện của ông nếu tính từ thời điểm bà Tuyết có đơn yêu cầu phản tố ngày 14/5/2009 thì thời hạn đã đủ 8 tháng,tuy nhiên theo qui định tại mục 12 tiểu mục 12.1,12.2 Nghị quyết số 02/2006/NG-HĐTP ngày 12/5/2006 của hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng điều 178 của Bộ Luật tố tụng  dân sự về yêu cầu phản tố của bị đơn,trong trường hợp nầy thì thời hạn để giải quyết hồ sơ vụ án theo qui định tại Điều 179 được tính từ ngày bà Tuyết có yêu cầu phản tố được Tòa án chấp nhận.Như vậy hồ sơ của ông chưa được xem là hồ sơ quá hạn,xin báo ông rỏ.

Đối với việc chừng nào đưa vụ án ra xéy xử,Tòa án chỉ trả lời cho ông biết là theo qui định của pháp luật.
Mong ông bình tỉnh để được Tòa án xem xét

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN

                                                                CHÁNH ÁN

                                                                     (Đã ký)

                                                                        TRẦN VĂN NGHĨA  “

Tôi không hiểu luật pháp của chúng ta như thế nào mà chuyện rỏ ràng như thế mà Tòa vẫn trì hỏan việc xét xử.

 Luật pháp thì bao la,trường hợp bị đơn và thẩm phán cố tình kéo dài vụ kiện thì tôi phải làm sao đây?

Rất mong các bạn góp ý cho trường hợp của tôi.

Chân thành cảm ơn

Kính chào.Xin nhờ hướng dẫn
1/ Con tôi là nguyên đơn trong vụ án ly hôn.Có quyết định của tòa án Quận đưa ra xét xử vào ngày 26/09/2008. Sau đó có quyết định hoãn phiên tòa ký ngày 26/09/2008 (lý do hoãn căn cứ khoản 1 điều 200, điều 208, khoản 1 điều 50 +51, điều 396 BLTTDS) kéo dài cho đến hôm nay (06/12/2008) .Theo lời của luật sư nguyên đơn là do bên bị đơn có làm đơn kháng cáo cho Viện kiểm sát nên phải kéo dài thời gian xử án.

Xin hỏi : thời gian kéo dài như trên có đúng luật hay không (quá 30 ngày kể từ ngày có quyết định hõan và không có bất cứ thông báo chính thức nào của Toà, ngoài quyết định hõan nêu trên).

2/ Luật sư Đ của nguyên đơn (của Văn phòng luật X) nhận chi phí bảo vệ cho quyền lợi của nguyên đơn là 25triệu đồng (đã nhận đủ tiền - vụ án đơn thuần ly hôn, không có tài sản), không làm hợp đồng, chỉ có giấy viết tay nhận tiền.Mới đây đã thông báo trước cho nguyên đơn là ở phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn sẽ bị Tòa sơ thẩm bác đơn, gia đình phải chi thêm tiền  cho luật sư để kiện tiếp lên Tòa Thành phố ! Luật sư Đ công nhận với gia đình là có đủ bằng chứng không thể duy trì cuộc sống hôn nhân, nhưng LUẬT KHÔNG BẰNG LỆ, phải thua ở sơ thẩm vì Thẩm phán xử án bị áp lực ! Gia đình tôi có cảm nhận đã bị luật sư Đ lừa và làm tiền. Chúng tôi có thể phản ánh tư cách đạo đức của luật sư Đ với cơ quan chức năng nào ? Khi luật sư Đ nói với gia đình là luật sư phải dùng chi phí mà gia đình trả cho luật sư là để luật sư LO CHO TÒA. Chúng tôi có thể tố cáo luật sư Đ tội vu khống, tội hối lộ cơ quan công quyền không, (chúng tôi có bằng chứng cuộc đối thoại). Luật sư có văn phòng nhận bào chữa án mà không lập hợp đồng, không lập phiếu thu có vi phạm luật không ?

Kính mong được sự hướng dẫn

(minhtamcic5@gmail.com)

Câu hỏi thứ 1 của minhtamcic5 đã được nguyenthiloi trả lời thoả đáng, tôi chỉ xin góp ý thêm đối với câu hỏi thứ 2 của bạn thôi :
Bạn nói chỉ đơn thuần là ly hôn, không kèm theo chia tài sản, vậy có quyền lợi gì to tát mà phải thuê Luật sư bảo vệ những 25 triệu ? Khó là làm sao sống chung cho hạnh phúc, chứ còn muốn chia tay mà chả dính líu tài sản thì dù Toà không cho vẫn tự có hàng trăm cách, việc gì phải nhờ Luật sư cho rách việc ? Bây giờ bạn muốn kiện Luật sư Đ kia ư ? Thì bạn có quyền, miễn có đầy đủ chứng cứ rằng việc kiện cáo của mình có căn cứ, nhưng bạn kiện nhằm mục đích gì ? Ông bà mình vẫn nói "vô phước đáo tụng đình", nếu mục đích kiện Luật sư Đ không quá cần thiết thì tôi thành thật khuyên bạn đừng nên tự biến mình thành "vô phước" mà "đáo tụng đình" thêm lần nữa !
Hãy mời Luật sư Đ tới nhà để trao đổi thẳng thắn, đồng thời yêu cầu ông ta phải làm Hợp đồng dịch vụ pháp lý đàng hoàng theo qui định của Pháp luật, trong đó phải ghi rõ 25 triệu kia là chi phí bảo vệ chỉ ở cấp Toà sơ thẩm hay cả Phúc thẩm, thậm chí Giám đốc thẩm ? Hy vọng 2 bên sẽ giải quyết được vấn đề 1 cách êm thấm.