Thủ tục Khiếu nại, khiếu kiện, kiến nghị, tố cáo, tố giác

1. Kết luận trong bản án, quyết định không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án;

2. Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng;

3. Có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật.

Người có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm:

1. Chánh án Toà án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Toà án các cấp, trừ quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao.

2. Chánh án Toà án nhân dân cấp tỉnh, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Toà án nhân dân cấp huyện.

(Điều 283, 284, 285 Bộ luật TTDS)

Theo quy định tại Điều 101-BLTTHS thì công dân có thể tố giác tội phạm với cơ quan điều tra,viện kiểm sát…Nếu tố giác bằng miệng thì cơ quan, tổ chức tiếp nhận phải lập thành biên bản có chữ ký của người tố giác.

Nội dung trình bày của bạn có điều khó hiểu :
1- tháng 2/2006, anh A và chị B ly hôn, anh B đồng ý cho chị A được quyền sở hữu toàn bộ tài sản là nhà và quyền sử dụng đất mang tên anh B. Tháng 9/2007 chị A được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, Như vậy nghĩa là việc ly hôn và giải quyết tài sản chung giữa họ đã xong theo qui định của Pháp luật. Vậy tại sao, do ai kháng cáo hay kháng nghị và kháng cáo, kháng nghị vào thời điểm nào mà Tháng 7/2008 TAND tỉnh huỷ phần tài sản của bản án sơ thấm và tháng 8/2008 TAND huyện đã ra bản án sơ thẩm ly hôn và công nhận chia tài sản, giải quyết lại phần tài sản của anh B và chị A, ra Quyết định công nhận sự thoả thuận của đương sự, anh B đồng ý cho chị A toàn bộ tài sản là nhà và đất như lần đầu  ?
2- Tài sản là nhà, đất của Anh B hiện đang do người khác quản lý, sử dụng nhưng bạn không nói rõ họ sử dụng từ lúc nào ? Nếu họ đã quản lý, sử dụng từ trước khi A và B ly hôn cho tới nay thì tại sao khi xem xét giải quyết phần tài sản này, Toà lại không đưa họ vào tham gia tố tụng với tư cách là người có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan ? Nếu Toà bỏ sót họ tức đã vi phạm tố tụng dân sự nghiêm trọng, do đó bản án sơ thẩm này cần phải xem xét lại ở cấp phúc thẩm hoặc GĐT ( nếu nó đã có hiệu lực pháp luật ). Còn như họ quản lý, sử dụng sau khi có bản án sơ thẩm ly hôn có hiệu lực ( lần 2 như bạn nói ) thì bạn chỉ cần làm đơn yêu cầu Chủ tịch Xã ( Phường ) lập biên bản về việc họ có hành vi vi phạm hành chính về sử dụng nhà, đất ( chiếm đoạt, lấn chiếm trái pháp luật ).

Nếu Toà trả đơn căn cứ theo điểm c khoản 1 điều 168 BLTTDS thì tranh chấp này đã được giải quyết xong bằng bản án hay quyết định có hiệu lực pháp luật trước đó. Ở đây trước đó chị A và Anh B đã có Quyết định có hiệu lực công nhận sự thoả thuận chia tài sản giữa họ với nhau, còn bây giờ chị A kiện Bố và em trai của Anh B để đòi lại tài sản của mình bị họ chiếm giữ, hoàn toàn là hai quan hệ pháp luật khác nhau, tại sao Toà lại trả đơn theo điểm c khoản 1 điều 168 ? Hay là trong đơn khởi kiện chị A không nêu rõ bị đơn là Bố và em trai của Anh B mà lại ghi bị đơn là Anh B ? Coi lại coi thế nào rồi trình bày cho chính xác bạn nhé. Nếu đơn ghi rõ bị đơn là bố và em trai của Anh B mà Toà trả đơn như vậy thì Chị A có quyền khiếu nại việc trả đơn này tới Chánh án TAND nơi trả đơn ( trong vòng 3 ngày kể từ ngày nhận được quyết định trả đơn ). 

Chào bạn.

Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự là một trong những quyết định sơ thẩm về việc giải quyết vụ án của Toà án cấp sơ thẩm.
theo quy định tại khoản 4 điều 193 Bộ luật tố tụng dân sự: "quyết định đình chỉ giải quyết vụ án có thể bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm". 
khoản 2 điều 17 Bộ luật tố tụng dân sự quy định : " đối với bản án, quyết định sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị thì phải được xét xử phúc thẩm".
Toà án cấp phúc thẩm sẽ xem xét lại quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của Toà án cấp sơ thẩm là đúng hay sai.

Luật sư Triệu Hồng Đăng
VPLS CÔNG THÀNH
TEL: 0903221361
EMAIL: thdvtmp@yahoo.com