Phúc thẩm và giám đốc thẩm

theo mình sự khác nhau cơ bản của phúc thẩm và giám đốc thẩm đó là: phúc thẩm là một giai đoạn của tố tụng hình sự còn giám đốc thẩm thì không. Giám đốc thẩm chỉ là một thủ tục xem xét lạ của hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thôi. Mà Việt Nam cũng chỉ công nhận nguyên tắc 2 cấp xét xử đó là sơ thẩm và phúc thẩm thôi

Chào bạn,

Giám đốc thẩm và tái thẩm không phải là cấp xét xử (sơ thẩm và phúc thẩm) theo qui định hiện hành của pháp luật VN.
 
Đây chỉ là các thủ tục đặc biệt dùng để xem xét lại vụ án do có vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong quá trình xử lý vụ án (giám đốc thẩm) hoặc có phát sinh tình tiết mới có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án đã được tuyên mà khi xét xử tòa đã không biết có tình tiết đó (tái thẩm).

Do phụ thuộc vào các yếu tố định tính trên (nghiêm trọng và cơ bản) nên thủ tục giám đốc thẩm và tái thẩm phụ thuộc rất nhiều vào nhận định chuyên môn của các cơ quan có thẩm quyền đề nghị thực hiện các thủ tục này.

Thân.

@ thanhdieu1912 : Bạn hãy đọc luật tố tụng hình sự, trong đó có nêu định nghĩa các loại "thẩm". Đọc đi đọc lại nhiều lần sẽ hiểu.

Nếu sau khi đọc nhiều lần vẫn chưa hiểu rõ thì bạn hãy đặt câu hỏi cụ thể hơn, chứ không nên hỏi "ngây thơ" như vậy.

chào,
cho mình hỏi thế nào là kháng cáo? kháng nghị?
cảm ơn.

Chào #0072bc;">conghuan007!

Câu trả lời của bạn về Kháng cáo chưa thực sự đây đủ. Và cũng chỉ mới nêu được quy định về kháng cáo của BLTTHS, mà chưa nêu được quy định của BLTTDS, của Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án hành chính (sẽ bị thay thế bới Luật tố tụng hành chính vào ngày 01/7/2011).

Về Kháng nghị, bạn còn nêu dở dang và cũng chỉ mới nêu được thẩm quyền kháng nghị phúc thẩm. Còn giám đốc thẩm, tái thẩm thì chưa. Vì không chỉ có Viện kiểm sát mới có quyền kháng nghị.

Xin bổ sung như sau:
Kháng cáo là là việc những người mà bản án, quyết định của Tòa sơ thẩm giải quyết liên quan đến quyền lợi của họ cho rằng quyết định của Tòa án không đảm bảo được quyền lợi mà đáng ra họ được hưởng nên họ yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.

Kháng nghị là việc người có thẩm quyền, bằng văn bản của mình gửi đến Tòa án cấp có thẩm quyền làm ngừng hiệu lực phán quyết của Tòa án trong bản án hoặc quyết định để xét xử theo thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm hoặc tái thẩm nhằm làm cho vụ án được xét xử chính xác, khách quan và đúng pháp luật (Thuật ngữ pháp lý - TVPL).

Chào #0072bc;">thanhdieu1912!

Các quy định về kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm, kháng nghị giám đốc thẩm, kháng nghị tái thẩm quy định cụ thể tại các văn bản tôi đã nêu trên, bạn tìm đọc nhé.

Trân trọng!

Chào bạn!

Quy định đó có nghĩa là, đối với quyết định GĐT của HĐTP TANDTC thì Chánh án TANDTC, Viện trưởng VKSNDTC không có quyền kháng nghị theo thủ tục GĐT.

Theo tôi, quy định đó xuất phát từ các quy định của Luật tổ chức Tòa án nhân dân.

Điều 21

1. Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao là cơ quan xét xử cao nhất theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm và là cơ quan hướng dẫn các Toà án áp dụng thống nhất pháp luật.

2. Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao gồm có:

a) Chánh án, các Phó Chánh án Toà án nhân dân tối cao;

b) Một số Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao do Uỷ ban thường vụ Quốc hội quyết định theo đề nghị của Chánh án Toà án nhân dân tối cao.

3. Tổng số thành viên Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao không quá mười bảy người.

Điều 25

Chánh án Toà án nhân dân tối cao có những nhiệm vụ và quyền hạn sau đây:

1. Tổ chức công tác xét xử của Toà án nhân dân tối cao;

2. Chủ tọa các phiên họp của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao;

3. Kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của các Toà án các cấp theo quy định của pháp luật tố tụng;

Và cả các quy định của Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân.

Điều 21

Khi kiểm sát việc giải quyết các vụ án dân sự, hôn nhân và gia đình, hành chính, kinh tế, lao động và những việc khác theo quy định của pháp luật, Viện kiểm sát nhân dân có những nhiệm vụ và quyền hạn sau đây:

8. Yêu cầu Toà án nhân dân cùng cấp và cấp dưới chuyển hồ sơ những vụ án dân sự, hôn nhân và gia đình, hành chính, kinh tế, lao động và những việc khác theo quy định của pháp luật để xem xét, quyết định việc kháng nghị.

Điều 22

Khi kiểm sát việc giải quyết các vụ án dân sự, hôn nhân và gia đình, hành chính, kinh tế, lao động và những việc khác theo quy định của pháp luật, Viện kiểm sát nhân dân có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm các bản án, quyết định của Toà án nhân dân theo quy định của pháp luật; kiến nghị với Toà án nhân dân cùng cấp và cấp dưới khắc phục những vi phạm pháp luật trong việc giải quyết các vụ án; nếu có dấu hiệu tội phạm thì khởi tố về hình sự.

Theo các quy định trên thì HĐTP là cơ quan xét xử cao nhất, Chánh án TANDTC lại là thành phần của HĐTP; Chánh án chỉ có quyền kháng nghị bản án, quyết định của Tòa án các cấp. Viện kiểm sát chỉ có quyền kháng nghị bản án, quyết định của Tòa án cùng cấp và cấp dưới. Mà HĐTP TANDTC lại không phải là một cấp Tòa án. Vì vậy mà Chánh án TANDTC, Viện trưởng VKSNDTC không có quyền kháng nghị quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Mặt khác, đã là Quyết định giám đốc thẩm của HĐTP, mà lại còn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, rồi lại chính HĐTP lại giải quyết theo thủ tục giám đốc thẩm tiếp thì có vẻ trái khoáy quá.

Rất mong nhận được ý kiến trao đổi của các bạn về vấn đề này.

Trân trọng!