NguyensoaiD36 viết:
Ông/bà tranthibichvan_tax06 chỉ là mod ( nếu tôi không lầm hình như cũng đã từng từ chức nhưng hiện vẫn là mod ! ), trên mod còn có smod và admin, người có thẩm quyền xóa, xén bài của mod thì ít nhất cũng đồng cấp mà thường là cấp cao hơn mod, bất kỳ một tổ chức nào cũng có kỷ luật và tôn ti trật tự, vậy mà bị xóa, xén bài mod tranthibichvan_tax06 đã không ngần ngại công khai xem thường đồng cấp và cấp trên khi cho rằng họ không biết đặt bài viết của mình vào toàn cảnh từ A tới Z nên xóa bậy, đồng thời còn khẳng định mình đã toàn diện nên không cần "ai đó" phải xóa bài ! Vậy chắc Ông/ Bà tranthibichvan_tax06 đã là "thánh" ở Dân Luật, vì chỉ có "thánh" mới không bao giờ sai để "ai đó" phải sửa !!!!????
Dù là Nhật ký nhưng công khai trước bàn dân dân thiên hạ, lạ ở chổ "ai đó" lại im lặng trước thái độ quá đà của cấp dưới trực tiếp gây ảnh hưởng tới uy tín, danh dự của mình. Trong khi một đồng cấp của Ông/Bà này - Mod nguyenkhanhchinh - lại chỉ thấy thái độ đó là " cực cá tính", còn viện dẫn cả thơ của Nữ sĩ tài danh lỗi lạc Hồ Xuân Hương để minh họa cho sự "cực cá tính" này, có lẻ vì vậy mà giọng văn của Ông/Bà tranthibichvan_tax06 ở Dân luật đa số là "cứng rắn" khác thường.
tranthibichvan_tax06 viết:
Tôi rất bực mình khi check mail thấy thông báo xóa bài viết của tôi ...
Phải đặt bài viết đó trong cả một vấn đề, logic từ a - > z !
Tôi rất ái ngại khi phải gửi thư góp ý hay thắc mắc lý do bài mình bị xóa ! Cá nhân tôi là MOD của forum, tôi biết rõ nội quy diễn đàn, chưa tới mức ai đó phải xóa bài của tôi.
Bài này tôi viết như nhật ký của riêng tôi, nhưng có thể nó cũng là bài cuối tôi viết trên forum này !
Chào bạn nhé !
Không biết bạn có hiềm khích/ vướng mắc gì với chị Vân, hoặc bạn là một người rất cứng nhắc với những cái gọi là "tôn ti" hay không, mà mình thấy bài viết của bạn "sặc mùi" công kích cá nhân.
Riêng về đoạn 1, không biết bạn diễn giải ý xem thường đồng cấp/ cấp trên của chị Vân thể hiện ở đâu, nhưng mình hiểu có lẽ bạn muốn nói tới câu nói này: "Cá nhân tôi là MOD của forum, tôi biết rõ nội quy diễn đàn, chưa tới mức ai đó phải xóa bài của tôi. Với cá nhân mình, mình chả thấy có ý nào là xem thường ai ở đây hết, chỉ thấy có nỗi bức xúc của một người bị xóa bài mà thôi. Ở đây ta cũng có thể nhận ra là chị Vân hoàn toàn xác định được là bài viết (đơn lẻ) của mình có thể vi phạm thỏa ước dẫn tới việc bị xóa bài, nhưng ý của chị muốn nhấn mạnh đó là phải nhìn nhận vấn đề dưới cả quá trình trao đổi. Riêng vấn đề áp dụng thỏa ước sử dụng vẫn còn nhiều cách hiểu khác nhau, ngay đến như pháp luật cũng còn như vậy, nữa là những quy định như thế này. Vì thế không khó hiểu vấn đề có vướng mắc khi thực hiện thỏa ước giữa các thành viên quản trị. Vẫn hiểu như trên, câu nói chưa tới mức ai đó phải xóa bài của tôi." cũng chỉ nhằm mục đích diễn giải hơn nữa cho vấn đề bị xóa bài, và khẳng định mình vẫn hiểu và tôn trọng thỏa ước của chị Vân. Tôi dám cá với bạn là không có bất kỳ thành viên BQT hay các thành viên lão thành trên Dân luật khác giám khẳng định mình chưa bao giờ có bài viết sai cả. Có lẽ bạn đã quá nhạy cảm rồi !
Về đoạn 2, việc có ai đó im lặng hay không, có lẽ bạn chưa nên kết luận vội vàng như vậy, vì cách trao đổi giữa các thành viên BQT bạn chưa nắm hết được. Thêm nữa, là có thể ai đó xóa bài chưa đọc được bài viết này, nên chưa có ý kiến cũng có thể xảy ra. Diễn đàn một ngày có rất nhiều bài viết mới được duyệt, nên có thể các quản trị viên không đọc hết các bài viết không nằm trong mục quản trị của mình là điều hiển nhiên.
Cuối cùng, việc các quản trị viên khác nhìn nhận chị ấy như thế nào, không phải là điều tạo nên sự "cá tính" hay "cứng rắn" của chị Vân như bạn nói. Tất cả các thành viên dân luật tham gia từ lâu đều biết và hiểu rằng chị là một người nhạy cảm, nhưng không kém phần mạnh mẽ từ rất lâu rồi, đó là tích cách đặc trưng (khá hiểm trên diễn đàn) của chị ấy. Nói thêm với bạn là anh nguyenkhanhchinh tham gia sau chị Vân nhiều, trước đó thì chị Vân vẫn vậy, tôi thấy bạn đăng ký từ năm 2010 nên tôi nghĩ nếu bạn là người thường xuyên vào diễn đàn, sẽ không khó để nhận ra điều này.
Đôi dòng trao đổi. Trân trọng !
Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.
Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.
Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.
Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)
M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.
