Luật sư và đời sống!

Bạn nhớ thế nào ý chứ tôi với bạn đã từng uống ở phòng tôi say cả bọn đi uống mà (trời thì nóng anh em thì ngồi phòng kín cả bọn bỏ hết quần áo ra uống rượu mà).
Bạn biết không tôi post bài bên trên lên để cho bạn thấy rằng đất nước thanh bình dùng luật để quản lý xã hội, từ khi có thuyết pháp trị thì vị trí của luật pháp ngày càng được khẳng định sự đúng đắn của nó tuy rằng trong quá trình áp dụng nó có những điểm khác nhau.
Đương nhiên nếu dùng luật để cai trị đất nước thì luật sư nói riêng hay những người học luật nói chung ngày càng có vị trí nào đó trong xã hội. Thực tế trên thế giới và tại đất nước ta đã khẳng định điều này bởi số lượng cử nhân luật tốt nghiệp ngày một đông và số lượng văn phòng luật sư mở ra ngày càng nhiều. Tuy rằng, việc luật sư hoạt động ra sao thì còn phải tùy quy định quan điểm của giai cấp thống trị và luật pháp do nước đó đề ra. Bạn nhìn rõ ngay việc đó bởi 2 quan điểm:
-Tại 1 số nước luật sư trước tòa là thủ tục tranh tụng.
-Tại nước ta thì đó là thủ tục tố tụng.
Còn về vấn đề bạn nói đó là vấn đề bầu cử hay tranh cử thì đó là vấn đề về chính trị rùi, nó có rất nhiều điểm khác biệt so với việc luật sư sử dụng luật trong quá trình bảo vệ thân chủ. Tôi nghĩ về chính trị thì không chỉ bao gồm 1 vấn đề mà nó bao gồm tổng thể các vấn đề về: năng lực, hình thể (có thể bao gồm cả các vấn đề về đường lối chính trị, quan hệ xã hội của từng cá nhân, quan hệ huyết thống)...
Vấn đề bạn nói về nhân dân không ưa các ông học luật ra thì tôi khẳng định việc này là không hẳn đúng đâu bởi vì người dân họ rất ngại va chạm đến các vấn đề liên quan tới pháp luật.
Tạm thời tôi chỉ có thể trao đổi được với bạn như vậy.

Lâu không gặp bác, bác có khoẻ không, đàn bò sữa của bác phát triển tới đâu rùi.
 Bác à, bác quên "dân ...gian" còn có 2 câu tiếp theo: Bao giờ dân nổi can qua, con vua thất thế lại ra quét chùa. Sao?
 Để cổ vũ cho dân luật, em mạo muội cải biên thành: bao giờ  ngành Luật uy ra, ngành khác thất thế thì ra...đứng đường.
 Chào mostlaw2020 , tôi để cụm từ ''nhân dân'' trong ngoặc kép mà. Vì chúng ta theo Nguyên tắc dân bầu, dân cử mà.

Khi đặt chủ đề "Đến khi nào nghề luật mới có...uy lực". Tức ý tôi là không nói riêng về  "uy lực' một lĩnh vực nào đó liên quan đến luật, mà "nghề luật" ở đây là tất cả các ngành, các hoạt động, những người có hoạt động liên quan đến luật.
Như uy lực của luật sư, uy lực của thẩm phán, uy lực của một chính trị gia là người tốt nghiệp luật....nói chung là uy lực của hai chữ "nghề luật" .

Khi ta muốn tất cả thì có thể ta sẽ mất tất cả.

Ôi thôi, các bạn lại mở rộng Nghề Luật ra ngoài biên giới rồi ! Nói chi ở Mỹ cho cao và xa, hãy lấy Thái Lan kề cận, gần gũi ta kia mà ngẫm. Chả biết Toà án của họ tổ chức và hoạt động thể nào mà dám tuyên đương kim Thủ tướng vi phạm pháp luật và "khuyến cáo" ông này nên từ chức, thế là Thủ tướng phải từ chức thật. Đấy, đấy, Luật ở thiên hạ nó uy thế đấy.

Còn ở nước ta hình như có nhiều người nắm quyền lực mà không học qua Trường Luật ! Tránh sao khỏi chuyện họ sẽ giải quyết công vụ theo Luật của cá nhân mình ? Và kia, có không ít kẻ không đảm nhiệm 1 chức vụ gì trong bộ máy chính quyền, nhưng cửa nào họ cũng có thể vào và việc gì họ cũng có thể làm được, họ là "siêu quyền lực, siêu Luật". Còn đây : nữ tử tù bị biệt giam trong xà lim đặc biệt chờ ngày ra pháp trường đền tội, đùng một cái lại có thai, chuyện cứ như cổ tích nghìn lẻ một đêm nhưng lại có thật ở Việt Nam.

Phát hoạ qua vài nét của xã hội như vậy đã đủ thấy nghề Luật ở nước ta còn lâu, rất lâu mới có uy lực vốn phải có.

Thấy chưa, một đề tài mà được định hướng quá rộng, thiếu cụ thể lúc ban đầu sẽ khiến bà con bàn thảo "tá lả", có khi còn đi lạc đề nữa. Thay vào đó, nên chia chủ đề rộng "nghề luật" ra thành các đề tài nhỏ và bàn luận từng cái một. Bởi một lẽ, chẳng hạn, bản chất của việc hành nghề luật với tư cách là một thẩm phán - thuộc "phạm trù" công chức nhà nước hoàn toàn khác với việc hành nghề luật với tư cách là một luật sư. Do đó, nên tách riêng hai đối tượng hành nghề luật này ra để bàn luận riêng cho phù hợp.

Theo tui, không nên đặt vấn đề "uy lực" đối với người hành nghề luật sư (còn về nghề thẩm phán, ai bảo thẩm phán không có uy lực, các bạn?). Vì tuy có tính đặc thù, nghề này thì cũng giống như bao nghề nghiệp khác trong xã hội thôi mà.

Luật sư luôn mong muốn được hành nghề trong một vị thế bình đẳng và đối trọng với các chức danh tư pháp khác - nếu được như thế là ô kê lắm rồi. Để có được điều này, chỉ cần sửa đổi một số điều luật trong lĩnh vực tố tụng, dân sự (theo nghĩa rộng), thuế, quản lý hành chính công, vv., là "tự nhiên" luật sư có "uy lực" liền.

Chẳng hạn, nhà nước nên bỏ "bao cấp" về hỗ trợ pháp luật cho doanh nghiệp đi, mà lẽ ra đây là "nghề của chàng luật sư". Lâu nay, như các bạn thấy, doanh nghiệp có vướng mắc - thật ra chỉ là thắc mắc - về pháp luật, về chính sách công, nhất nhất đánh công văn ra các bộ nhờ các bộ giải đáp pháp luật. Rồi chưa kể gần đây có một nghị định về hỗ trợ pháp lý cho doanh nghiệp nữa, cộng với một thông tư hướng dẫn sắp ra đời mà báo chí cho rằng hơi bị ôm đồm. Điều này rõ ràng làm giảm đi cái "uy lực" của nghề luật sư, phải không các bạn?!

Tôi nói bao giờ ngành luật có uy lực, nghĩa là nói đến vị thế của ngành luật trong hiện tại và tương lai và nó bắt đầu từ ...trường luật.
 1. Vị thế của trường luật => niềm tự hào và mơ ước của học sinh và sinh viên trường luật.
2. Bằng cử nhân luật "tăng giá trị"=> trong mắt nhà tuyển dụng cũng như được xã hội "tôn trọng".
3. Trong hệ thống cơ quan nhà nước, 'tăng cơ cấu cho người học luật" => các lãnh đạo ở địa phương và TW có nhiều người học luật ( ở địa phương tôi chủ yếu cơ cấu là giáo viên và những người tốt nghiệp nông, lâm nghiệp đó)
4. Hệ thống cơ quan tư pháp (điều tra, VKS và đặc biệt là TA) ngày càng có tính độc lập cao, nghĩa là không chịu ảnh hưởng từ các cơ quan quản lý nhà nước như HĐND và UBND. 
5. Nghề luật sư => đặc trưng của nghề luật, ngày càng có ...uy lực trong tranh tụng cũng như giải quyết các vấn đề pháp lý, nghĩa là tiếng nói của luật sư trong phiên toà phải được quan toà "thẩm thấu", chứ không phải luật sư nói quan toà gật rồi...đâu vào đấy.
 Hay nói cách đơn giản hơn là người dân ngày càng tin tưởng và tìm đến các luật sư để giúp họ giải quyết các vấn đề pháp lý.
6,.....chưa nghĩ  ra
Thưa sư phụ tranquoclegal,  ý của đệ tử chỉ đơn giản là vậy đó, rộng mà hẹp, cao xa nhưng thiết thực, phức tạp mà đơn giản.
Tóm lại chỉ là: nghề luật có 2 lĩnh vực chính: trong cơ quan quản lý nhà nước và nghề luật trong lĩnh vực còn lại (các cơ quan tư pháp và các hoạt động dịch vụ pháp lý như văn phòng luật sư và hỗ trợ tư pháp).
 

Tui hiểu ý của bạn cả. Chỉ có cái là (các) bạn không hiểu ý của tôi. Khi bạn viết lách, bạn cần tuân thủ các kỹ thuật viết lách (về sử dụng từ, câu cú ...) để không gây cho bạn đọc sự bối dzối, hiểu nhầm, hiểu lệch, đi lạc hướng ... Chớ hổng phải tui vặn vẹo làm chi cho mệt. Nếu bạn "ám chỉ" như lawyerhien nói thì chỉ có bạn biết bạn muốn nói gì mà thui.

Thân.