lợi dụng tín nhiệm

 Thân chào anh anhvatoi1002 và LS Luân!
 Trong trường hợp này, theo tôi phần thắng kiện giữa hai bên là 50% đối với các bên tranh chấp.

 Về phía A, có giấy xác nhận "công ty B đã xác nhận cho A là tính đến thời điểm đó A không còn vướng mắc công nợ với công ty B" (giấy này là hợp pháp như anh đã thông tin qua điện thoại) Vì thế được xem như A đã hoàn tất nghĩa vụ đối với công ty B. Và công ty B không thể chứng minh được việc A chưa giao tiền cho công ty, thì A thắng kiện.

 Về phía công ty B, nếu việc giao nhận tiền giữa nhân viên và công ty có hóa đơn giao nhận tiền hàng theo thường lệ, nhưng đến chuyến hàng này lại không có (chưa có) hóa đơn giao nhận tiền hàng giữa A và công ty B, thì công ty B dựa vào đây để khởi kiện lại A, và có giấy tờ chứng minh trong quá trình công ty B giao giấy xác nhận hoàn tất nghĩa vụ giữa A và công ty B có sự nhầm lẫn, thì qua đó, công ty B vẫn có thể khởi kiện được A, căn cứ vào những chứng cứ quan trọng này có thể công ty B sẽ thắng kiện.

 Ngoài ra, việc xuất hàng còn có nhiều giấy tờ chứng minh việc xuất hàng như giấy tờ chứng minh việc nộp thuế, vận chuyển...Và bên khách hàng có thể hợp tác với công ty đưa ra những giấy tờ chứng minh lô hàng này là của công ty và việc giao hàng nhận tiền giữa A và khách hàng.

 Tuy lợi thế của A là đã có giấy xác nhận hoàn thành nghĩa vụ công nợ với công ty, nhưng về phía công ty cũng có thể chứng minh việc chưa giao nhận tiền hàng như đã phân tích. Nên việc này phụ thuộc vào việc hai bên đưa ra những chứng cứ chứng minh cho mình!

 Mong được cả nhà góp ý thêm!
 Trân trọng!