Không nên tử hình hung thủ thảm sát ở Yên Bái

Trong năm nay, cả nước phải chứng kiến 03 vụ thảm sát kinh hoàng (Miền Nam: 06 người chết ở Bình Phước; Miền Trung: 04 người chết ở Nghệ An; Miền Bắc: 04 người chết ở Yên Bái) làm chúng ta phải xót đau ... và tự hỏi Tại sao lại vậy?

Ảnh các nghi phạm

Hiện nay, cơ quan Công an đang tiến hành điều tra tìm rõ nguyên nhân sự việc để làm cơ sở cho Viện kiểm sát truy tố và Tòa án xét xử nhằm có bản án công tâm nhất. Dù bản án như thế nào thì trong tận đáy lòng tôi cũng cầu mong “không nên tử hình những hung thủ này”. Bởi tử hình chỉ giết “người gây ra cái ác” chứ sự ác trong xã hội vẫn cứ tồn tại ... và chẳng giải quyết được gì.

Có lẽ, nhiều người sẽ phản đối gay gắt với quan điểm của tôi và kèm theo đó là những câu từ “ném đá”... nhưng thử hỏi ai đã đưa đường dẫn lối những hung thủ này đến với cái ác?

Như chúng ta đã biết, nhân cách của mỗi con người được hình thành và nuôi dưỡng bởi 03 yếu tố cốt lõi đó là gia đình, nhà trường và xã hội. Nghĩa là, sự ác ấy xảy ra do lỗi của gia đình, nhà trường và xã hội nên chúng ta phải tìm cách sửa lỗi sẽ tốt hơn đi tiêu diệt người gây ra cái ác (bản án tử hình chỉ giết được ngọn chứ không diệt được gốc).

Từ những dẫn chứng trên, chúng ta đã tìm ra thủ phạm “dẫn đường chỉ lối” để các hung thủ phạm tội. Bởi vậy, chúng ta thay vì trừng trị bằng giáo dục sẽ tốt hơn, tôi cầu mong “không nên tử hình những hung thủ này”.

Mọi người có thể xem qua bài viết NÊN BỎ ÁN TỬ HÌNH TẠI VIỆT NAM để có cách nhìn tổng thể hơn.

Nếu anh là người nhà của nạn nhân mà nói câu này thì có lẽ hợp lý hơn; cái sai lầm là chúng ta đang theo hệ thuộc luật của thế giới, bỏ nhiều án tử hình trong các điều luật và tính nhân đạo của Nhà nước ta cộng với một bộ phận cán bộ làm công tác bảo vệ pháp luật không nghiêm,làm cho con người sống trong xã hội xem thường pháp luật, các quan hệ xã hội không đi theo một chuẩn mực đạo đức+hợp với pháp luật; những nhà làm luật nên nghiên cứu thật kỷ khi đưa ra điều luật bỏ tử hình, hay không bỏ tử hình vì nó có phù hợp con người, đạo đức lối sống, phong tục, tập quán của mỗi nước. Sau khi bỏ án tử hình một số điều luật chúng ta chưa tổng kết tính tích cực của việc bỏ tử hình ra sao; ví dụ khi bỏ án tử hình đối với "tội hiếp dâm", thì ôi thôi ngày càng gia tăng khung rkhiếp; ta so sánh việc nước "Ấn độ và IRan" xử lý tội này ra sao ta nên học hỏi Ấn độ thì gia tăng còn I Ran thì ngược lại. Hình thức tử hình là mục đích răn đe, Nếu nói như anh ta không nên có bộ luật hình sự để làm gì. Nếu không có luật hình sự, không có sự răn đe có lẽ đi đâu cũng gặp tội phạm, những người to con bặm trơn không cần đi làm, vì ra chợ thích cái gì là lấy, ai giám nói, nói tao đập chết, tao có nhiều anh em mà, sống theo kiểu phạm tội có tổ chức; Ngày xưa hình thức tử hình xử bắn thì bọn này nghe là khiếp; khi muốn làm gì phải suy nghĩ với lại đem ra bắn công khai là có tính răn đe cao. Chỉ tội các anh làm nhiệm vụ thì bị ảnh hưởng về mặc tâm lý; những năm 80 những người làm điều gì có tội dù nhỏ đối với xã hội, chỉ cần thấy mấy anh mặc áo xanh "công an" là khiếp mất hồn, còn bây giờ thì sao, bọn tội phạm thấy các anh áo xanh thì coi như bạn. Ôi thật là thấy  mệt mỏi cho hiện tượng xã hội. 

Quan điểm của bạn rất hay nhưng vấn đề ở chỗ bạn chỉ nêu ra quan điểm của mình mà không nêu ra hướng giải quyết cụ thể. "Bởi vậy, chúng ta thay vì trừng trị bằng giáo dục sẽ tốt hơn" nhưng giáo dục ở đây theo bạn là giáo dục kiểu gì, làm như thế nào?

Tôi đọc bài này, chỉ muốn tắt ngay lập tức. Không mang tính học thuật tí nào.

@trinhviettiep: tôi ủng hộ ý kiến của bạn.

ko tử hình sẽ ko đủ sức răn đe đối với người khác và sẽ ko có gì đảm bảo rằng những người này sau khi mãn hạn tù lại ko thể tiếp tục đi vào con đường cũ.Nếu không  tử hình sẽ tại ra làn sóng phản đối của dân chúng, đặc biệt những người thân của bị hại.Thật ự thì hậu quả do các đối tượng gây ra là cực kì nguy hiểm cho xã hội, không tử hình sẽ không thuận lòng dân, không thể tạo ra sức nghiêm minh và tính răn đe của luật pháp.Góc nhìn của bạn đang thiên về cảm rính, mà luật pháp không thê hoàn toàn dựa theo cảm tính, nhất là trong những vụ án lớn như vậy

Có lẽ bạn nhầm lẫn ở đây rồi. Người ta phạm tội vì nhận thức có hạn chứ không phải vì răn đe ít mà phạm tội.

Nếu giết người ở tù chung thân thì bạn có giết người rồi vào tù hay không?

Chào bạn, trước hết bạn nên trả lời câu hỏi của mình là "nếu giết người chỉ bị án chung thân thì bạn có giết người để vào tù hay không?"

Thứ hai, bạn nên xem qua bài viết http://danluat.thuvienphapluat.vn/nen-bo-an-tu-hinh-tai-viet-nam-75271.aspx (bạn sẽ thấy nước nào bỏ tử hình thì tội phạm sẽ giảm...)

Chào bạn, biết bao người ra tù vẫn có công ăn việc làm, hơn thế nữa còn có nhiều tấm gương làm kinh tế giỏi nhé bạn.

"Chỉ cần cho người ta cơ hội thì người ta sẽ chuộc lỗi, quan trọng là "nhà tù" cải tạo như thế nào"

Bác không nên căng thẳng như vậy với chủ topic này. Ai cũng có quan điểm, diễn đàn này hay ở chỗ những người có học dùng lý lẽ chứng minh cho luận điểm của mình.

Luận điểm của bác chung với em nhưng cách nói ra luận điểm khó nghe quá =)))

Chủ topic này cũng hết cải tạo luôn 

Mỹ nó giàu bác ạ =)))

Tiền nuôi , tiền tử hình phạm nhân toàn từ thuế của dân chứ đâu.

Toàn feeder