Chào cả nhà,
- Các bạn mà "quây" Luật sư như vậy thì còn mấy người dám xông pha tư vấn nữa, nhất là ngoài mục tư vấn riêng của LS. Dù sao trên diễn đàn này, LS cũng là một lực lượng hỗ trỡ quan trọng bạn đọc về mặt pháp luật đó.
- Ngoài ra, tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm của bạn coidung. Các bạn quá chú ý "quây" LS đến mức quên tư vấn cho yêu cầu của khách hàng.
- Một số ý kiến khác:
+ Chưa thấy Luật sư phản hồi thêm gì mà bạn nghesicaydan đã viết "Tôi nghĩ rằng, luật sư nên nhận sai về mình, chứ cố gắng biện minh cho lời tư vấn của mình là không có cơ sở" thì cho thấy, bạn có năng khiếu làm trong cơ quan tố tụng hoặc báo chí rồi.
+ Theo tôi, nhiều khả năng Luật sư ghi sai chữ "sau" thành chữ "trong" (15 ngày) chứ không có ý gì khác.
+ Về thời hạn có hiệu lực pháp luật của bản án thì rõ ràng đúng như bác BachThanhDC nêu (điều này không thể nào sai được). Tuy nhiên, như thông tin của khách hành thì có lẽ người bác trai có mặt tại phiên tòa nên thời hạn để kháng cáo là 15 ngày từ ngày tuyên án. Những vụ án như vừa nêu thì thông thường Viện kiểm sát không tham gia và họ (cũng như cấp trên) không kháng nghị (trừ trường hợp có vi phạm nghiêm trọng). Vì vậy, có thể hiểu vì lý do đơn giản hóa hoặc lý do nào đó khác mà Luật sư tư vấn như vậy.
+ Đến nay thì đã quá trễ và việc kháng cáo quá hạn cũng không có hy vọng nhiều trong thực tế xét xử. Vì vậy, người bác của chủ topic có thể cân nhắc đến việc yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con. Còn việc kháng cáo về thời gian nghị án ngắn không phải là điều dễ dàng đạt được.
Trân trọng!
LS Cao Sỹ Nghị
101 Đào Duy Anh, Phường 9, quận Phú Nhuận TP. HCM
Email: caosynghi@gmail.com
