hãy xác định tội danh

Chào bạn !
Với hành vi này A đã phạm tội cướp giật tài sản theo điều 136 BLHS 1999.
thân!

cảm ơn các bạn rất nhiều. Nhưng mình vẫn có chỗ trăn trở đó là B đã giao tài sản cho A một cách hợp pháp.Trong trường hợp này thì mình có thể định tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản được không

Theo  tôi, trong trường hợp này A phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo khoản 1, ĐIều 139, BLHS chứ không phải tội cướp giật tài sản, theo khoản 1, ĐIều 136, BLHS.

Đối với tội cướp giật tài sản, hành vi khách quan của nó phải chứa đựng  2 yếu tố công khai và nhanh chóng bao gồm các hành vi "tiếp cận tài sản -> chiếm đoạt tài sản -> tẩu thoát" diễn ra một cách liên tục, trái với ý muốn của chủ sở hữu. Nói một cách khác, chủ sở hữu phải nhận ra ý đồ của tội phạm ngay khi chúng thực hiện hành vi đầu tiên "tiếp cân tài sản" nhưng do bất ngờ nên không kịp phản ứng dẫn đến việc thực hiện các hành vi tiếp theo của tội phạm.

Có thể thấy trong trường hợp này, B đã tự nguyện trao cho A chiếc máy ảnh. Tuy nhiên, hành vi này của B là kết quả của một loạt những hành vi của A trước đó nhằm tạo sự tin tưởng ở A, đây có thể coi như việc A đã sử dụng thủ đoạn để có thể chiếm giữ được chiếc máy ảnh một cách hợp pháp. Ngay khi xuất hiện ý đồ chiếm đoạt chiếc máy ảnh, A đã dùng thủ đoạn để tạo sự tin tưởng ở phía B là chủ sở hữu chiếc máy ảnh, cụ thể đã tận tình chỉ dẫn, làm quen, sau đó chụp hình cho B, tạo cho B một cảm giác yên tâm ở A. Kết quả, B đã không ngần ngại trao cho A chiếc máy ảnh nhờ quay phim hộ. Lúc này, A đã thành công trong việc có đuợc chiếc máy ảnh mà không gây ra sự chú ý xung quanh, chớp lấy cơ hội, A tẩu thoát với tài sản chiếm đoạt được.

Kết luận; A phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo khoản 1, ĐIều 139, BLHS 1999.


*Note: -Cụm từ "năm trăm nghìn đồng" được sửa thành "hai triệu đồng" theo Luật sửa đổi 2009.

-Việc tội phạm đưa ra thông tin giả có thể không trực tiếp thể hiện thông tin đó ra bên ngoài mà có thể bằng hành động của mình cho chủ sở hữu của tài sản tiếp nhận thông tin giả đó và tin vào nó. Theo tôi, thông tin mà A đưa ra bằng một loạt các hành vi đã thực hiện từ khi có ý đồ chiếm đoạt cho đến khi chiếm giữ được tài sản đó là "A là một người thân thiện và có thể tin tưởng, và A không có ý định chiếm đoạt tài sản của B". Nếu không có những hành vi đó, sẽ không có chuyện B dễ dàng khi trao một tài sản có giá trị cho một người không quen biết một cách vô tư như vậy !

QQ đồng ý với các giải thích của bạn minhlawyear!

Khẳng định một điều  chắc chắn là A không thể nào phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản được.

• “Lừa đảo” là hành vi gian dối được tiến hành trước hoặc liền ngay với hành vi chiếm đoạt tài sản.

Hành vi gian dối ở đây được thực hiện bằng cách đưa ra các thông tin sai sự thật.. Còn ở trong tình huống trên thì A hoàn toàn không đưa ra thông tin nào là sai sự thật nào cả.

@@ minh bạn lưu ý 1 sô điểm sau để phân biệt tội cướp giật TS và tội lạm dụng tín nhiệm...

Đối với tội cướp giật tài sản  thông thường thì người phạm tội lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu,  khi chủ sở hữu lơ lài với tài sản của mình để thực hiện hành vi nhưng cũng có trường hợp người phạm tội tạo ra những điều kiện cần thiết để tiếp cận với tài sản và nhanh chóng chiếm đoạt tài sản và tẩu thoát.

Việc tẩu thoát ở đây nó sẽ khác với việc bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản trong tội lạm dụng tính nhiệm chiếm đoạt tài sản. Việc tẩu thoát này diễn ra nhanh chóng ngay sau khi người phạm tội tiếp cận được với tài sản hoặc có những điều kiện đủ để chiếm đoạt tài sản.

Việc bỏ trốn trong tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là hành vi thường là "âm thầm" và nó được thực hiện từ từ sau khi người phạm tội đã có quyền chiếm hữu, sử dụng tài sản đó 1 cách công khai hợp pháp, và thời điểm bỏ trốn ở đây là thường sau khi hết hạn hợp đồng hoặc khi phải thực hiện nghĩa vụ đối với hợp đồng.

thân!