Giải thể Trường đua Phú thọ.

Chủ đề   RSS   
  • #316489 03/04/2014

    thuhuynhthi

    Mầm

    Bình Dương, Việt Nam
    Tham gia:02/04/2014
    Tổng số bài viết (21)
    Số điểm: 510
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2 lần


    Giải thể Trường đua Phú thọ.

    Gần đây nhiều tờ báo đã đăng tin về số phận của những người nuôi ngựa đua sau khi Trường đua Phú thọ bị xóa sổ gần ba năm.  Ngày 21/3/2013, Ủy ban nhân dân TP.HCM chính thức xóa sổ Trường đua Phú thọ bằng cách ra Quyết định số 1352/QĐ-UBND về việc “Thành lập Trung tâm Huấn luyện và thi đấu thể dục thể thao thành phố Hồ Chí Minh trực thuộc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch”.

    Theo các bạn thì quyết định trên của Ủy ban nhân dân TP.HCM đúng hay sai? Riêng tôi thì cho rằng quyết định trên sai nên đã nộp đơn khởi kiện Ủy ban nhân dân TP.HCM cách đây gần ba tháng. Con đường khởi kiện một cơ quan nhà nước có uy quyền bậc nhất nhì nước ta thật lắm chông gai. Khái niệm nhà nước pháp quyền và xã hội công bằng, dân chủ, văn minh đang bị xói mòn trong tâm trí của tôi bởi hành vi cố tình dây dưa không dám nhận vụ án này là trách nhiệm xét xử của mình của Tòa án nhân dân TP.HCM.

    Tôi muốn được sự tư vấn rộng rãi của các bạn trên con đường chông gai tìm sự công bằng cho những người nuôi ngựa. Các bạn hãy giúp tôi nhé. Xin chân thành cám ơn các bạn.

    Cập nhật bởi thuhuynhthi ngày 03/04/2014 03:03:19 CH
     
    20535 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn thuhuynhthi vì bài viết hữu ích
    admin (04/04/2014)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

3 Trang <123
Thảo luận
  • #323412   15/05/2014

    thuhuynhthi
    thuhuynhthi

    Mầm

    Bình Dương, Việt Nam
    Tham gia:02/04/2014
    Tổng số bài viết (21)
    Số điểm: 510
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2 lần


    Các bạn yêu quý của tôi ơi! Mình rất cám ơn các bạn đã nhiệt tình góp ý cho mình. Nhưng thú thật, ý kiến của các bạn không thuyết phục được mình. Ý kiến của mấy bạn chỉ nói nhiều về cái "lệ làng" không bao giờ dám công khai cho bàn dân thiên hạ được biết. Mình thì lại rất ghét "lệ làng" vì mỗi nơi áp dụng mỗi kiểu, dẫn đến tình trạng "Tòa án muốn xử sao cũng được. Xử đúng cũng được mà xử sai cũng chẳng sao". Các bạn không hề viện dẫn một điều luật nào cụ thể để phản bác lại quan điểm của mình. 

    Các bạn đã thấy rõ mình trình bày rất rõ ràng quan điểm của mình để chứng minh Tòa án nhân dân TP.HCM đã sai khi quyết định bảo lưu vấn đề trả lại đơn khởi kiện cho mình trong đơn gửi ông Chánh án Tòa án nhân dân tối cao. Theo cảm nhận của mình, các bạn chưa từng tham gia tranh tụng trong một vụ kiện hành chính. Lập luận của các bạn buồn cười lắm! Nói theo các bạn là cầm chắc thua te tua. 

    Bạn maihungusa có viện dẫn Luật khiếu nại để nói về khiếu nại của mình. Bạn viện dẫn như vậy là thừa vì trong Luật tố tụng hành chính đã có riêng một số điều luật về khiếu nại. 

    Bạn unjustice thì lại chế luật khi sáng tác ra một thuật ngữ "ảnh hưởng gián tiếp". Luật pháp không được phép tự tiện xào nấu theo khẩu vị. Kiểm tra viên Mai Đức Thiên Nga của Phòng Giám đốc kiểm tra cũng đã tự ý xào nấu Luật tố tụng hành chính khi yêu cầu mình cung cấp các chứng cứ bổ sung chỉ trong vòng thời gian bảy ngày mặc dù vụ kiện của mình chưa được mở hồ sơ đẻ thụ lý. Không có một điều luật nào trong Luật tố tụng hành chính buộc người chưa được xác định tư cách người tham gia tố tụng phải cung cấp chứng cứ trong bảy ngày. 

    Bạn có quyền cho rằng mình không đủ tiêu chuẩn thi đấu với UBND TP.HCM. Cũng như không có ai có quyền cấm cản mình cho rằng UBND TP.HCM ngại thi đấu với mình. Mình sẽ kiên trì "thách đấu" đến khi nào đối phương chịu "thượng đài" để phân tỏ trắng đen thì thôi.

    Bạn ngtdieu thì hơi phát xít đó. Bạn không hứng thú với đề tài này thì bạn đừng phí thì giờ xem làm gì cho thêm tức. Nếu có ai đó cứ góp ý "sàm", làm bẩn chủ đề của bạn thì bạn có khó chịu không? Chủ đề này bạn không thích nhưng lại có nhiều người thích. Đâu phải bạn không thích thì bạn có quyền yêu cầu người ta dừng? Bạn xem lại xem bạn có độc đoán quá không? 

    Mình muốn được sự tư vấn rộng rãi theo đúng nghĩa tư vấn. Mình biết kiến thức và kinh nghiệm tranh tụng của mình là một con số không to tướng. Nhưng không phải là một con số không thì các bạn có thể nói hưou nói vượn và mình nhắm mắt làm theo. Mình nghe và biết phẩn tích đúng, sai. 

    Tánh của mình bộc trực, nếu có gì mạo phạm xin các bạn niệm tình tha thứ nha. Cám ơn các bạn nhiều.

    Cập nhật bởi thuhuynhthi ngày 15/05/2014 07:38:48 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #323413   15/05/2014

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (14965)
    Số điểm: 100044
    Cảm ơn: 3495
    Được cảm ơn 5361 lần
    SMod

    Xin lỗi, tôi sẽ bỏ theo dõi chủ đề này. Trước đây tôi còn quan tâm vì tò mò, còn bây giờ

     
    Báo quản trị |  
  • #323443   15/05/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4130)
    Số điểm: 30170
    Cảm ơn: 963
    Được cảm ơn 1984 lần


    Tôi lo cho bà con nuôi ngựa có thể bị lừa do có sự hứa hẹn : "mở lại" trường đua nếu kiện thắng UBND Thành Phố, mà phải tốn kém vô ích.

    Thật sự vấn đề là ai bỏ tiền ra để đầu tư ? Tại sao không đặt ra trước vấn đề vốn đầu tư để mở lại trường đua?

    Sau Philip Châu, Tài Mỹ thì chưa có ai thật sự muốn bỏ tiền đầu tư trường đua vì không bảo đảm lợi nhuận do khoản nộp thuế thu nhập và khoản nộp khác để phục vụ cho quản lý của ngành kinh doanh này  là 35% quá cao.

    Do mức trích nộp theo quy định quá cao nên UBNDTP và sở TDTT (trước đây) luôn ủng hộ mở lại trường đua để ngân sách TP tăng, kích thích du lịch, chứ không có ý ngăn cấm; Nói cách khác họ chính là đồng minh của các chủ ngựa.

    Mặt khác, vấn đề thể trạng giống ngựa Việt Nam quá nhỏ nên khả năng chở nặng bị hạn chế : Trọng lượng mà ngựa Việt Nam chở để đua được bình quân là 30Kg.

    Do đó đầu tư trường đua rất rũi ro vì chỉ cần hội bảo vệ trẻ em hoặc liên đoàn lao đông có ý kiến cấm sử dụng trẻ em làm “nài” đua vì quá nguy hiểm (lúc nào đua củng phải có xe  cứu thương túc trực) là việc đua ngựa sẽ bị đình trệ ngay ! Vấn đề này đã từng xãy ra.

    Nếu nhà nước không hổ trợ, tình trạng cá lậu tràn lan thì cũng không có tiền trả thường cho ngựa.

    Như vậy, việc khiếu kiện hủy bỏ “Quyết định số 1352/QĐ-UBND về việc “Thành lập Trung tâm Huấn luyện và thi đấu thể dục thể thao thành phố Hồ Chí Minh trực thuộc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch” ngày 21 tháng 3 năm 2013.” Là không có nhiều ý nghĩa : Nhiều năm trước, khi chưa có quyết định này thì trường đua có hoạt động đâu mà đổ thừa do quyết định này?

    Mặt khác, việc” “Thành lập Trung tâm Huấn luyện và thi đấu thể dục thể thao” đâu có bao hàm ý nghĩa là “cấm” đua ngựa, dù có người đâu tư đâu. Vậy chúng ta kiện điều gì ?.

    Đất trường đua trước khi giải phóng là của nhà nước, sau này cũng của nhà nước nên không có ai đầu tư đua ngựa, có người đầu tư ngành khác thì lý do gì không làm mà để hoang phí đất đai và cơ sở vật chất? Nếu các vị là chủ đất có đồng ý để hoang đất chỉ để chờ mở lại trường đua mà không biết khi nào mở hay không ?

    Tôi nghĩ bà con nuôi ngựa không nên để bị lừa dối, kích đông khiếu kiện kéo dài vừa tốn kém (bị lợi dụng), vừa mất thời gian và tâm trí mà mất vui trong cuộc sống.

    Mặt khác, kiện UBNDTP. Sở du lịch –TDTT chính là “thêm thù, bớt bạn” trong khi phải là “thêm bạn bớt thù”.

    (ghi chú : Thù ở đây chỉ với ý nghĩa là không có thiện cảm, không tiếp tục ủng hộ chứ không phải là kẻ thù)

    Tôi nghĩ bà con không nên tin tưởng một người mà luật không rành và ngựa cũng không biết làm đại diện cho mình.

    Sau khi có kết luận của Tòa án Tối Cao là không đồng ý thụ lý đơn khởi kiện thì tiếp tục sẽ là khiếu nại  gởi quốc hội, các bộ, thủ tướng, chủ tịch nước . . . kết quả : bà con tốn thêm một số tiền,sức khỏe bị ảnh hưởng (bực tức) và trường đua vĩnh viễn không thể mở lại.:'( 

    Vấn đề mở lại trường đua không phải chỉ là không có người đầu tư, mà sẽ thêm nhiều vấn đề khác khó khăn hơn : ủng hộ mở lại trường đua chính là ủng hộ những người khiếu nại, khởi kiện gây rắc rối cho UBND TP. Lúc đó những người xúi các vị khiếu kiện sẽ không bị ảnh hường gì cả.

    Cập nhật bởi hungmaiusa ngày 15/05/2014 11:36:22 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #323656   17/05/2014

    thuhuynhthi
    thuhuynhthi

    Mầm

    Bình Dương, Việt Nam
    Tham gia:02/04/2014
    Tổng số bài viết (21)
    Số điểm: 510
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2 lần


    Đây mới là bài viết chất lượng của bạn. Bạn đang thể hiện quyết tâm không để cho Trường đua Phú thọ có cơ hội hoạt động trở lại dưới vỏ bọc là một người yêu môn đua ngựa và quan tâm đến các chủ ngựa. Bạn đang cố gắng làm một việc vô ích là dập tắt hi vọng được đua ngựa trở lại tại Trường đua Phú thọ của người nuôi ngựa. Bạn sợ UBND TP.HCM thua kiện và Trường đua Phú thọ được hoạt động trở lại nên không ngần ngại gán cho những ai khởi kiện UBND TP.HCM muốn “thêm thù, bớt bạn”. Bạn đã lộ nguyên hình là một kẻ phá bĩnh thứ thiệt khi điên cuồng bảo vệ UBND TP.HCM bất kể đúng sai.

     

    Không biết Mai Hưng có phải là tên thật của bạn hay không. Sự hiểu biết của bạn về giới đua ngựa và thái độ bênh vực UBND TP.HCM hết mình khiến mình liên tưởng bạn là hóa thân của ông Phó giám đốc Sở chủ quản của Trường đua Phú thọ, Mai Bá Hùng. Bạn có thể cho mọi người được biết bạn là cao nhân ở phương nào được hay không? Những người nuôi ngựa rất muốn biết con người thật của bạn là ai?

     

    Nếu bạn là người am hiểu luật pháp thì bạn phải hiểu rằng UBND TP.HCM thua kiện là đồng nghĩa với việc Trường đua Phú thọ sẽ được hoạt động trở lại.

     

    Tiền là điều kiện cần nhưng chưa đủ để lập trường đua. Nếu cầm trong tay hàng trăm triệu USD thì cần gì phải kiện cơ quan nhà nước làm chi cho mệt. Thí cô hồn mảnh đất cha ông của mình tạo dựng cho chúng nó ăn, rồi chúng nó sẽ nghẹn họng, chết luôn. Chính vì không có tiền nên người nuôi ngựa mới kiện người đã bất chấp luật pháp, đạo lý mà xóa sổ Trường đua Phú thọ.

     

    Căn cứ trên luật pháp hiện hành của Nước CHXHCN Việt Nam, việc xóa sổ Trường đua Phú thọ là hành vi vi phạm luật pháp. Tại sao UBND TP.HCM không dám chỉ đạo Tòa án TP.HCM mở phiên tòa để chứng minh hành vi xỏa sổ Trường đua Phú thọ là hợp pháp? Tại sao vậy hả bạn của mình?

     

    Bạn có biết đến một qui định được phép sử dụng trẻ em tối thiểu tám tuổi làm công việc đặc biệt hay không? Chỉ cần kiến nghị cơ quan hữu quan thêm vào danh mục các ngành nghề đặc biệt được phép sử dụng trẻ em 12 tuổi làm nài ngựa. Điều quan trọng là ai sẽ là người đứng ra kiến nghị làm việc đó.

     

    Nếu trường đua hoạt động trở lại, mình cam đoan với bạn sẽ không có tay nhà báo nào dám soi mói chuyện nài ngựa là trẻ em 12 tuổi. Như vậy, đầu tư vào trường đua sẽ không còn đầy rủi ro như bạn đã nói.

     

    Đã có biện pháp diệt cá lậu hiệu quả mà không cần đến sự hỗ trợ của nhà nước. Trước 1975, nạn cá lậu không có chốn dung thân vì những người điều hành Trường đua Phú thọ quyết tâm chống cá lậu.  Bạn không cần phải lo cho bò trắng răng là người nuôi ngựa đua sẽ không được trả thù lao xứng đáng. Chỉ cần áp dụng những gì mà thế hệ cha ông quản lý trường đua Phú thọ trước 1975 đã làm thì cuộc sống của những người nuôi ngựa sẽ không còn bị bấp bênh như những kẻ “ăn hại, đái nát” đã từng gây ra cho người nuôi ngựa.

     

    Xin tạm dừng ở đây để còn làm việc nhà. Bạn cảm phiền đừng viết thêm để mình trả lời hết cho bạn tâm phục, khẩu phục.Bạn ntdieu phát xít quá rồi. Bạn không nhắc nhở đồng minh của mình thì thôi, tại sao bạn lại khóa chủ đề này. Bạn còn cho là các bài viết khùng điên của maihungusa là có ích mà bạn lại khóa chủ đề. Bạn có lạm quyền không vậy bạn? maihungusa nói điên thì bạn xóa bài của bạn ấy đi, chứ sao lại khóa chủ đề của mình? Bạn đang cho mọi người thấy bạn đúng là một người phát xít đó.

    Cập nhật bởi thuhuynhthi ngày 17/05/2014 02:55:00 CH Cập nhật bởi thuhuynhthi ngày 17/05/2014 05:19:18 SA
     
    Báo quản trị |  
  • #323662   17/05/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4130)
    Số điểm: 30170
    Cảm ơn: 963
    Được cảm ơn 1984 lần


    Chào bà con nuôi ngựa.

    Bà con chỉ cần chờ 1 kết quả cụ thể là vụ kiện có kết quả tốt dù chỉ nhỏ thôi (không bao giờ xãy ra) trước khi tin những lời khoác lác của người không biết luật, không biết gì về nghề đua ngựa.

    Tôi không tiếp tục trao đổi nữa vì đã nói hết ý để giúp bà con không bị lừa dối.

    Bà con suy nghĩ lại đi : từ khi theo đuổi vụ khiếu kiện này thì bà con được gì ? hay chỉ mất thời gian và tiền bạc ?

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    ntdieu (17/05/2014)
  • #323679   17/05/2014
    Được đánh dấu trả lời

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (14965)
    Số điểm: 100044
    Cảm ơn: 3495
    Được cảm ơn 5361 lần
    SMod

    Tôi đóng chủ đề này ở đây.

    Những gì thảo luận đã đi khá xa so với mong muốn của thuhuynhthi và nếu có tiếp tục cũng sẽ không giúp ích gì cho bà con nuôi ngựa. Hãy dừng lại trước khi quá muộn.

     
    Báo quản trị |  

Chủ đề đã khép lại!