Giải giúp giùm bài tập =.+''

          Giả thiết tất cả các quốc gia được nêu đều là thành viên của WTO.

          Quốc gia A là một trong 3 nước xuất khẩu gạo lớn nhất trên thế giới. Quốc gia B là một nước có khí hậu không thích hợp với việc trồng cây lúa, nên hàng năm B là một trong những đối tác thương mại nhập khẩu gạo lớn nhất từ quốc gia A.

          Năm 2006, trong một chiến dịch kiểm tra các sản phẩm nông nghiệp nhập khẩu vì lý do bảo vệ sức khoẻ người tiêu dùng trong nước, quốc gia B đã phát hiện có dư lượng của chất chống rầy nâu (một loại thuốc bảo vệ thực vật) trong một số bao gạo xuất khẩu của quốc gia A vào quốc gia B.

          Lo ngại cho sức khoẻ của người tiêu dùng trong nước, Chính phủ nước B đã quy định cấm nhập khẩu mặt hàng gạo từ quốc gia A.

          Quốc gia A đã kiện quốc gia B lên Cơ quan giải quyết tranh chấp của WTO vì cho rằng quốc gia B đã vi phạm Điều XI GATT.

          Hỏi:

1.     Vụ việc trên liên quan tới công cụ gì trong chính sách thương mại quốc tế?

2.     Quốc gia B có vi phạm Điều XI GATT hay không? Vì sao?

3.     Quốc gia B có thể giải thích cho quy định cấm nhập khẩu của mình hay không? Vì sao?

Tôi rất mong nhận được sự giải đáp của luật sư về tinnhf huống này.

Gửi bạn truongduytb!
Bạn đang làm bài tập hả? Thôi được. Không sao.
Tình huống cũng đơn gian thôi, có gì đâu mà hóc.
Cả A và B đều vi phạm Luật giao thông đường bộ 2008.
A đua xe thì chắc chắn chạy quá tốc độ rồi, lại còn bỏ trốn và cố ý không cứu giúp người bị nạn. Vậy vi phạm khoản 6, 11, 17, 18 Điều 8.
B vi phạm khoản 2 Điều 14.
Hành vi đua xe của A gây hậu quả chết người. Vì vậy có đi đúng đường cũng bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Hành vi của B chỉ gây hậu quả là xây xát nhẹ nên không phải là hành vi phạm tội mà là hành vi vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ.
Làm gì có chuyện A phạm tội theo điều 102 và điều 98. Vì đây là các tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm a, điểm b khoản 2 Điều 207 BLHS (Tội đua xe trái phép).

BÀI TẬP TÌNH HUỐNG

Bài số 02

Hải, Hồng và Công cùng tham gia thành lập Công ty TNHH Vinh Quang vào tháng 06/2006, ngành nghề kinh doanh là sản xuất và mua bán đồ nhựa với VDL 2 tỷ VND.

Hải vốn là nhân viên của một Công ty TNHH khác, Hồng là chủ một doanh nghiệp tư nhân, còn Công là nhân viên hợp đồng của Sở Kế hoạch & Đầu tư thành phố Y.

Trong thoả thuận góp vốn, các bên thoả thuận Hải góp 500 tr (chiếm 25%VDL), Hồng gps vốn 1 tỷ ( chiếm 50%VDL) và Công góp vốn 500 tr (chiếm 25% VDL). Trong bản Điểu lệ được các thành viên soạn thảo và nhất trí thông qua thì Hồng giữ chức Giám đốc Công ty kiêm Chủ tịch Hội đồng thành viên. Các nội dung khác của bản Điều lệ tương tự như các quy định của Luật Doanh nghiệp.

Sau khi Công ty TNHH Vinh Quang đi vào hoạt động được 7 tháng, 3 thành viên ký kết hợp đồng với Dương, trong đó các thành viên thoả thuận kết nạp Dương làm thành viên của Công ty. Tài sản góp vốn của Dương là chiếc ô tô tải được các bên định giá 300 tr.

Do khó khăng trong việc làm thủ tục chuyển sở hữu chiếc ô tô sang cho Công ty, giấy tờ xe ô tô lại đang đứng tên vợ chồng Dương nên tất cả các thành viên thoả thuận rằng khi nào thuận lợi thì sẽ chuyển quyền sở hữu và làm thủ tục đăng ký theo qui định. Công ty đã quyết định chi 100 tr VND để sửa chữa và nâng cấp chiếc xe ô tô. Mọi giấy tờ, biên bản giao nhận sữa chữa xe ô tô đều mang tên Công ty TNHH Vinh Quang. Chiếc xe ô tô cũng được sơn tên và lô gô của công ty Vinh Quang.

Sau một thời gian hoạt động, Công ty kinh doanh thua lỗ và đã xảy ra những tranh chấp giữa các thành viên về phương án kinh doanh của Công ty.

Không bằng lòng với những tranh cãi trên, trong một lần đi giao hàng Dương đã giữ lại 100 tr VND tiền hàng của Công ty và tuyên bố rằng đây là lợi nhuận đáng được hưởng của mình, sau đó tuyên bố rút khỏi Công ty và đơn phương rút lại chiếc xe ô tô của mình.

Hồng nộp đơn ra Toà với tư cách người đại diện theo PL của Công ty kiện đòi Dương chiếc xe ô tô là tài sản của Công ty và 100 tr VND mà Hồng cho là Dương đã chiếm đoạt của Công ty.

Dương cũng nộp đơn ra toàn kiện rằng Công là nhân viên của Sở Kế hoạch và Đầu tư thành phố Y nhưng lại tham gia thành lập và góp vốn vào công ty TNHH và việc Phòng DDKKD thành phố Y cấp GCN DKKD cho Công ty TNHH Vinh Quang là vi phạm pháp luật. Ngoài ra, Dương cho rằng Hồng là chủ một doanh nghiệp tư nhân nên không có quyền tham gia sáng lập, góp vốn và điều hành công ty TNHH.

Theo anh (chị):

1. Công có quyền tham gia góp vốn thành lập và điều hành công ty TNHH ko?

2. Thủ tục gia nhập và góp vốn vào Công ty như thế nào?

3. Việc làm của Dương có VPPL không?

4. Rút ra bài học kinh nghiệm