CÁCH HỌC HIỆU QUẢ VÀ MỘT SỐ ĐỀ THI MÔN LUẬT DOANH NGHIỆP

e có đọc qua trang này và tìm hiểu về hiệu lực hồi tố, được biết VN k áp dụng hiệu lực hồi tố, trừ BL hình sự là có áp dụng hiệu lực hồi tố... ai có thể cho em biết 1 "ví dụ" đã được áp dụng luật hay hiệu lực hồi tố để xét xử k ạ??? hay là chưa từng xảy ra ạ???
Hoặc trước 1985 đã có ap dụng hiệu lực hồi tố thì có ví dụ nào k ạk. e xin chân thành cảm ơn!

CHO EM HỎI :

Ông A và bà B cưới nhau sống hạnh phúc được 2 năm thì có tin đồn bà B ngoại tình cùng hàng xóm (ông C), ông A vẫn không có thái độ gì vẫn yêu thương vợ. Bà B có thai lại có tin đồn đó là con của ông hàng xóm, Ông A vẫn không có thái độ ghen tuông gì, vẫn chăm sóc cho vợ thất tốt. Đến khi sinh đứa bé ra ông A vẫn yêu thương và chăm sóc cho vợ con tận tình. Đứa bé được 4 tháng tuổi lại có tin đồn người vợ tiếp tục ngoại tình với ông hàng xóm (ông C). Lúc này ông A vẫn không tỏ thái độ ghen tuông giận hờn gì mà vẫn tận tâm tận tình lo cho vợ và con. Đến khi đứa bé tròn 12 tháng tuổi, đến thời gian cai sữa cho bé, ông A bàn với vợ gửi con về nhà mẹ đẻ 3 ngày để cách ly không cho bé bú mẹ tiện cho việc cai sữa của bé. bà B đồng ý. Sau đó ông A đưa cho vợ thang thuốc bắc kêu ngâm và thoa vào ngực cho đỡ căng sữa và không bị đau nhứt khi cai sữa bé. Qua ngày sau ông hàng xóm (ông C) chết. Khám nghiệm thi thể cho biết ông C chết do bị trúng độc, và chất độc đó phù hợp với chất thuốc mà ông A mua cho bà vợ thoa.

Như vậy phân tích yếu tố cấu thành tội phạm như thế nào trong tình huống trên? 

    Một số đề thi môn tội phạm học. Mọi người tham khảo nhé

Mọi người giúp mình giải quyết tình huống này với ạ

Câu 1. Qua kiểm tra hồ sơ di chuyển từ HN đến tỉnh LC, Bảo hiểm xã hội tỉnh LC đã phát hiện hồ sơ hưởng BHXH giả của bà Hoàng Thị N, 48 tuổi, thường chú tại thị xã Y(tỉnh Lào Cai) nên đã chuyển sang cơ quan điều tra xác minh. Qua xác minh, điều tra được biết, N thấy một số người địa phương làm hồ sơ BHXH giả chiếm đoạt tiền của nhà nước trót lọt nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của nhà nước. Tháng 4/2009, Hoàng Thị N đã chủ động tìm gặp và đưa cho Phạm Văn K, 50 tuổi, người quen của N ở thôn SĐ, huyên PS tỉnh HN 50 triệu đồng, nhờ K làm giả hồ sơ, giấy tờ để hưởng chế độ mất sức lao động, K tuy không làm giả được hồ sơ BHXH nhưng vẫn nhận lời, K gặp và bàn bạc với Phạm Anh V-45 tuổi, phó phòng bảo hiểm xã hội huyện TN tỉnh LC nhờ V làm hồ sơ giả cho bà N với giá 30 triệu đồng, số tiền còn lại K chiếm đoạt bỏ túi riêng. Phạm Anh V đã làm một bộ hồ sơ giả mang tên Hoàng Thị N được hưởng chế độ BHXH tại tỉnh HN, rồi chuyển cho bà N làm thủ tục chế độ BHXH thuộc tỉnh LC. Sau khi làm xong hồ sơ giả cho bà N, V đã gọi điện cho K nhắn bà N đưa thêm cho V 10 triệu đồng nữa. Bà N đồng ý và đã giao cho K đủ số tiền 10 triệu đồng. Với hồ sơ giả trên, bà N đã chiếm đoạt tiền BHXH với tổng số tiền là 244 triệu đồng.

  Cũng qua xác minh, cơ quan điều tra còn phát hiện thêm trong thời gian là phó phòng BHXH của huyện TN tỉnh LC, Phạm Anh V đã làm giả 3 bộ hồ sơ cảu 3 cá nhân khác(hồ sơ khống) và đã chiếm đoạt số tiền bảo hiểm xã hội từ 3 hồ sơ đó là 565 triệu đồng.

   Câu hỏi:  Trên cơ sở quy định của BLHS, hãy xác định tội danh đối với Hoàng Thị N, Phạm Văn K, Phạm Anh V.

Theo quan điểm cá nhân thì:+ N sẽ phạm tội hối lộ giai đoạn phạm tội chưa đạt với lý do là có 3 lọai phạm tội chưa đạt mà 1 trong những dạng đó là do người phạm đánh giá sai về tính chất của đối tượng tác động. Ở đây thì N đã đánh giá sai về mức độ quyền hạn mà K có đc N tin tưởng rằng chính K là ng có quyền hạn và có thể làm đc giấy tờ giả.

                                                      + K phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản  

                                                      + V sẽ phạm 2 tội đó là nhận hối lộ và  tội mạo danh trong công tác bởi vì:

trong mối quan hệ làm giả hồ sơ cho N thì V đã nhận đc tiền qua ng trung gian là K và lợi dụng chức vụ quyền hạn của mình mà trực tiếp làm hồ sơ giả cho N để nhận được số tiền là 30tr từ đây có thể xác định V phạm tội nhận hối lộ

còn với tình tiết làm 3 hồ sơ khống thì có ta thấy V đã lợi dụng chức vụ quyền hạn của mình vơi mục đích vụ lợi đã làm giả hồ sơ nên V đủ cấu thành TP của tội mạo danh trong công tác

Đối với câu hỏi của bạn thì mình có một số về hạn chế chung như sau:

- Bộ luật Hình sự quy định trách nhiệm dân sự của pháp nhân khi trong pháp nhân có cá nhân và suy cho cùng thì pháp nhân cũng do con người thành lập nên và việc điều hành hoạt động như thế nào do con người điều hành. Do đó, nếu quy trách nhiệm cho pháp nhân thì cá nhân có phải lợi dụng sơ hở này “núp bóng” pháp nhân để vi phạm pháp luật.

- Trong trường hợp pháp nhân phải chịu trách nhiệm trước pháp luật dẫn đến phá sản hoặc giải thể thì quyền lợi của người lao động sẽ ra sao, họ không có lỗi  và không phải chịu hậu quả pháp lý của pháp nhân. Do vậy, cần có quy định về bảo vệ quyền lợi người lao động khi pháp nhân chịu hình phạt đình chỉ hoạt động vĩnh viễn, cấm kinh doanh.

luật sư cho tôi hỏi là luật doanh nghiệp 2014 hiện nay sắp có hiệu lực không có quy định khoảng thời gian phải diễn ra cuộc họp kể từ khi triệu tập cuộc họp bất thường là bao lâu mà chỉ quy định thời gian triệu tập cuộc họp, thời gian gửi giấy mời. trong trường hợp HDQT bắt buộc phải triệu tập cuộc họp, nhưng không muốn họ có thể triệu tập cuộc họp và để cả 6 tháng hay 1 năm từ thời điểm triệu tập đến khi diễn ra phiên họp, vậy có cơ sở pháp lý nào để cuộc họp được diễn ra nhanh chóng mà không bị lách luật không ạ? 

thứ hai tôi muốn hỏi là việc tăng vốn điều lệ công ty cổ phần thì sẽ do đại hội đồng cổ đông quyết định theo phiên họp thường niên hay là tại phiên họp bất thường. giả sử Luật doanh nghiệp 2014 đã có hiệu lực. 

xin cảm ơn!

Mình đang học môn Hiến Pháp Nước Ngoài, có một bào tinhd kết quả bầu cử như sau:

Bài tập: Hãy xác định kết quả bầu cử trong trường hợp sau đây:

Tại một đơn vị bầu cử được bầu 10 đại biểu và có 4 chính Đảng A, B, C, D ra tranh cử. Người ta thu được 200.000 phiếu hợp lệ và số phiếu mà mỗi đảng giành được như sau:

A.112000 phiếu     B. 48000 phiếu     C. 30000 phiếu     D. 10000 phiếu

1. Hãy xác định kết quả bầu cử theo hai phương pháp.

2. Hãy so sánh 2 kết quả trên và đưa ra nhận xét về việc đảm bảo tính đại diện trong bầu cử của 2 phương pháp trên.

Mọi người giúp mình với. Thật ra mình làm nhưng khi tính ra số dư lại có trường hợp số dư 2 Đảng bằng nhau nên không biết chọn Đảng nào. :'( Cảm ơn mọi người nhiều!

Hiện nay có loại TNHH Một thành viên :

- Tổng Công ty XYZ - Trách nhiệm hữu hạn một thành viên

- Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Môi trường Đô thị TPHCM

- Công ty ABC - Trách nhiệm hữu hạn một thành viên

Các loại TNHH Một thành viên nêu trên sẽ phân biệt như thế nào ? Cái nào thuộc Nhà nước và cái nào thuộc tư nhân ?

DN nam thắng là 1 DN tư nhân do ông Nguyễn Nam Thắng làm chủ sở hữu. năm 2007, DN này mua thêm 2 xe ô tô tải và 1 xe ô tô con 4 chỗ. Xe ô tô tải phục vụ cho hoạt động kinh doanh của DN, xe ô tô con không phục vụ cho kinh doanh của DN.

Công ty Hoàng Ngân là công ty TNHH đc thành lập trên cơ sở góp vốn của ông Hoàng và bà Ngân.

Hiện tại, coong ty Hoàng Ngân có nhu cầu tăng vốn điều lệ bằng hình thức nhận phần vốn góp của thành viên mới. Ông Nguyễn Nam Thắng muốn góp vốn và trở thành chủ tịch Hội đồng thành viên của công ty này (trong đó, ông Thắng muốn góp 1 phần vốn bằng 1 xe ô tô tải đc mua năm 2007 nêu trên)

Yêu cầu:

1.     Ông Nguyễn Nam thắng có thể trở thành Chủ tịch Hội đồng thành viên của công ty TNHH Hoàng Ngân không?

2.     Chủ sở hữu DN tư nhân Nam Thắng có đc quyền góp vốn vào công ty TNHH 2 thành viên trở lên không? Việc ông Nguyễn Nam Thắng góp vốn vào công ty TNHH Hoàng Ngân bằng xe ô tô trên có đc không? Tại sao?.