luatsungothethem viết:
Đúng là hành vi của những bảo mẫu này đã mất hết nhân tính, có lẽ họ không còn phần người mà chỉ còn phần con trong chữ Con Người mà thôi. Họ hành hạ những người không có khả năng chống cự, không có khả năng phản kháng... việc xử lý về 2 tội danh theo báo chí đăng và nhiều luật sư khác cũng có quan điểm, theo tôi thì có lẽ vẫn chưa thỏa đáng. Cần hơn nữa những điều luật tương xứng và nên chăng bổ sung cho nhóm tội phạm này để có những hình phạt tương xứng với loại tội phạm này, có như thế mới dăn đe, phòng ngừa và trừng trị được kẻ phạm tội.
Chào bạn luatsungothethem.
Khi xem clip bảo mẩu hành hạ trẻ con thì mọi người đều có cảm giác phẩn nộ, xen lẫn cảm giác xót thương các cháu. Nhiều người bức xúc, căm giận vì họ thấy hình ảnh các cháu bé bị ngược đãi mang hình bóng con, cháu của mình, nên họ rất nặng lời với 2 cô bảo mẩu, có người còn đề nghị “tử hình”. Tôi cũng rất bức xúc với hành vi của họ và cũng mong pháp luật xử phạt nhằm giáo dục,răn đe người khác.
Tuy nhiên, thực tế thì cả 2 “cô” đều không có động cơ và mục đích gì đáng chê trách cả: muốn các cháu sợ mà ăn nhiều (tất nhiên không ai chấp nhận cách này cả).
2 cô đều không mong muốn gây ra thương tật gì cho các cháu (dù là thương tật ngoài da) bởi vì điều đó sẽ có hại cho họ, nếu phụ huynh phát hiện sẽ phản ứng; Nói cách khác chủ yếu là doạ: một cháu bé mà clip thể hiện bì tát mấy chục cái tát nhưng không hề có thương tích gì và gia đình không hề phát hiện dấu vết gì!
Mức phạt cho hành vi hành hạ người khác cao nhất là 3 năm, đây là “tội phạm ít nghiêm trọng”, hành vi phạm tôi được đánh giá là “gây nguy hại không lớn cho xã hội”. So với vụ án tại thẩm mỹ Cát Tượng thì mục đích, động cơ và hậu quả tồi tệ hơn nhiều, nhưng mọi người ít gay gắt hơn vì người bị hại trong trường hợp này không làm nhiều người liên tưởng “bị hại” là người thân của mình.
“Đúng là hành vi của những bảo mẫu này đã mất hết nhân tính, có lẽ họ không còn phần người mà chỉ còn phần con trong chữ Con Người mà thôi.”
Nhận định này của bạn không hợp lý và cũng không hợp pháp với tư cách của một luật sư : Nhận định mang tính chủ quan,không có căn cứ, mang tính xúc phạm người khác, khi họ “người không có khả năng chống cự, không có khả năng phản kháng...” (do đã bị bắt giam).
nếu tôi là người thân của họ thì sẽ tố cáo luật sư về tội làm nhục người khác : nói người ta không phải là người mà là con vật.
Mức hình phạt của tội “làm nhục người khác” cũng hoàn toàn bằng với mức phạt tội “hành hạ người khác”. Như vậy có đủ điều kiện để nhận định là luật sư : “không còn phần người mà chỉ còn phần con trong chữ Con Người mà thôi” hay không ?
việc xử lý về 2 tội danh theo báo chí đăng và nhiều luật sư khác cũng có quan điểm, theo tôi thì có lẽ vẫn chưa thỏa đáng. Cần hơn nữa những điều luật tương xứng và nên chăng bổ sung cho nhóm tội phạm này để có những hình phạt tương xứng với loại tội phạm này, có như thế mới dăn đe, phòng ngừa và trừng trị được kẻ phạm tội.
Căn cứ vào đâu bạn cho là hình phạt như vậy đối với 2 cô bảo mẩu là không thoả đáng và bộ luật hình sự hiện nay không đủ trừng trị, răn đe đối với 2 cô bảo mẫu (người chưa từng phạm tội) ?
Đề xuất hoàn toàn mang tính chủ quan nên rất “hài hước”, không khả thi (chỉ nói cho sướng miệng).
Tôi không hiểu nếu luật sư nào đó trên diễn đàn được mời bảo vệ cho 2 cô bảo mẫu thì họ có từ chối hay không vì họ không phải là người thì làm gì cần bảo vệ họ !
