Thú vị thật, một chỉ một từ thôi khiến cho câu chuyện khác đi hoàn toàn ^^.
-OK! Bây giờ chúng ta coi như bản di chúc mà ông nội A để lại là hợp pháp. Coi như cha của A và anh em của cha A ở một phái và gọi là B.
+Thứ nhất, không áp dụng ĐIều 666, BLDS 2005 trong trường hợp này.
"Điều 666. Di chúc bị thất lạc, hư hại
1. Kể từ thời điểm mở thừa kế, nếu bản di chúc bị thất lạc hoặc bị hư hại #ffff00;">đến mức không thể hiện được đầy đủ ý chí của người lập di chúc và #ffff00;">cũng không có bằng chứng nào chứng minh được ý nguyện đích thực của người lập di chúc thì coi như không có di chúc và áp dụng các quy định về thừa kế theo pháp luật."
Do chúng ta coi di chúc là hợp pháp nên có thể loại việc áp dụng quy định của điều này.
+Thứ hai, không áp dụng Điều 687, BLDS 2005 trong trường hợp này.
"Điều 687. Phân chia di sản trong trường hợp có người thừa kế mới hoặc có người thừa kế bị bác bỏ quyền thừa kế
1. Trong trường hợp đã phân chia di sản mà #ffff00;">xuất hiện người thừa kế mới thì không thực hiện việc phân chia lại di sản bằng hiện vật, nhưng #ffff00;">những người thừa kế đã nhận di sản phải thanh toán cho người thừa kế mới một khoản tiền tương ứng với phần di sản của người đó tại thời điểm chia thừa kế theo tỷ lệ tương ứng với phần di sản đã nhận, trừ trường hợp có thoả thuận khác."
Lý do, bản di chúc hợp pháp, những người trước đây đã nhận di sản từa kế đương nhiên không phải là người thừa kế nữa. A là #ffff00;">người thừa kế hợp pháp duy nhất bản di chúc.
Theo mình, A khó có thể đòi lại quyền nhận di sản của mình dựa vào bản di chúc. Bởi thời điểm mở thừa kế là từ năm 1980 đến giờ là khoảng 31 năm. Những người đã nhận di sản có thể căn cứ vào quy định tại khoản 1, ĐIều 247, BLDS 2005
"1. Người chiếm hữu, người được lợi về tài sản không có căn cứ pháp luật nhưng ngay tình, liên tục, công khai trong thời hạn mười năm đối với động sản, ba mươi năm đối với bất động sản thì trở thành chủ sở hữu tài sản đó, kể từ thời điểm bắt đầu chiếm hữu, trừ trường hợp quy định tại khoản 2 Điều này."
-Tất nhiên, giúp A thắng được hay không còn tùy thuộc vào trình độ hiểu biết luật của B, và mưu mẹo của luật sư. Mình nghĩ để thắng thì rất mong manh. ^^
Một vài ý kiến nhỏ !!!
Cập nhật bởi Im_lawyerx0 ngày 09/04/2011 12:31:21 PM
Đời người ngắn hay dài há do ý muốn. Đã biết như thế mà còn tham sống, há không phải là u mê. Đã biết như thế, mà còn sợ chết há không phải là tuổi trẻ lưu lạc tha hương đến nỗi quên cả đường về. Đã biết như thế người chết đi có khi lại hối hận là từng tham sống cũng nên - Trang Tử
Dịch nghĩa:
Sống chắc gì đã sướng mà chết chắc gì đã khổ. Sống chết thật ra không khác nhau bao nhiêu. Con người ta khi sống chẳng qua là một giấc mộng lớn. Khi chết đi chính là tỉnh mộng. Không chừng sau khi chết, lại thấy rằng trước đó mình cứ ham sống thật là ngu xuẩn. Sao không chết sớm hơn. Hệt như sau khi chúng ta trải qua một cơn ác mộng đáng sợ, tỉnh lại cảm thấy giấc mộng vừa qua thật quá dài.
