Xin tư vấn về tranh chấp quyền sử dụng đất

Chủ đề   RSS   
  • #103513 18/05/2011

    oanhnhno

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/05/2011
    Tổng số bài viết (12)
    Số điểm: 315
    Cảm ơn: 12
    Được cảm ơn 1 lần


    Xin tư vấn về tranh chấp quyền sử dụng đất

    Xin luật sư và các bạn tư vấn cho tôi 1 vụ việc sau:

    Năm 2003, Tôi mua của ông Tạ Hoàng Hùng quyền sử dụng đất 310m2, trên đó có 1 căn nhà cấp 4 với tổng số tiền là 1,2 tỷ đồng. Diện tích đó là của ông Hùng được bà Hoàng Thị Khoả-là mẹ đẻ của ông Hùng tặng cho, trong biên bản tặng cho tài sản có đầy đủ chữ ký của mẹ và các anh em trong gia đình ông Hùng.

    Trước khi mua nhà tôi có mang giấy tờ nhà của ông Hùng lên UBND phường nơi có diện tích đất nói trên, Phòng tài nguyên môi trường để kiểm tra tính hợp pháp, hợp lệ của giấy tờ đó. Sau đó tôi và ông Hùng đã thực hiện hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng nhà được các cấp có thẩm quyền xác nhận vfa tôi cũng đã hoàn thành nghĩa vụ nộp thuế chuyển quyền sử đất, thuế trước bạ nhà đất.

    Do nhu cầu kinh doanh, tôi có mang mảnh nhà và đất nói trên thế chấp Ngân hàng để vay vốn số tiền vay là 500 triệu đồng

    Năm 2005, Bà khoả có gửi đơn kiện lên TAND thị xã yêu cầu huỷ hợp đồng mua bán nhà đất giữa tôi và ông Hùng để trả lại đất cho bà với lý do ông hùng đã lừa đói bà chứ bà không có y muốn cho ông Hùng diện tích đất nói trên. TAND cấpc sơ thẩm và phúc thẩm xử áp dụng Điều 122 khoản 1 điểm b, 127, 128, 137 BLDS  và Điều 128,131 BLTTDS tôi phải trả lại nhà cho bà Khoả và ông Hùng phải trả lại tiền đã nhận của tôi. Nhung ông Hùng còn chưa trả tiền tôi thì gia đình bà Khoả đã đến mang hết đồ đạc của nhà tôi ra ngoài và chuyển vào nhà ở.

    Mua bán ngay thẳng, giờ bị họ đuổi ra khỏi nhà trong khi tiền thì không nhận được 1 đông, uốt ức, cùng cực, suốt mấy năm ròng tôi đã kháng cáo lên VKS< TAND tôi cao và dc xét lại bản án.

    Xin hỏi về quy định Hợp đồng vô hiệu do vi phạm điều cấm, trái đạo đức xã hội tại Điều 122 BLDS nên hiểu như thế nào? Nên hiểu là mục đích và nội dung của chính hợp dồng đó độc lập hay có bị hệ luỵ từ 1 hợp đồng dân sự nào nữa không?
    Trong trường hợp của tôi, hợp đồng mua bán nhà đất giữa tôi và ông Hùng la ngay thẳng, đúng pháp luật, theo như đơn kiện của ba Khoả thì hợp đồng của tôi và ông Hùng có thể được coi là vô hiệu do vi phạm điều cấm, trái đạo đức xã hội hay không? Xin chỉ cho tôi 1 lối đi.

    Còn về phía ngân hàng, bao nhiêu năm, gốc đã bằng lãi, theo quy định thì sau khi thế chấp ngân hàng có quyền quản lý tài sản thế chấp. Vậy trong trường hợp nói trên thì ngân hàng có quyền gì với diện tích đất đó?

    Giờ vụ kiện đang được xử lại, hoà giả lần 1 ông Hùng không có mặt, phiên toà sắp được đưa ra xét xử, xin tư vấn giúp tôi phải lam gi để bảo vệ được quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Tôi xin chân thành cảm ơn.
     
    8534 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #103531   18/05/2011
    Được đánh dấu trả lời

    NguyenNhatTuan
    NguyenNhatTuan
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:17/11/2009
    Tổng số bài viết (10494)
    Số điểm: 58149
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 4572 lần
    Lawyer

    Chào bạn
    Theo luật sư, để việc tư vấn được cụ thể thì đề nghị bạn nên mang hồ sơ đến văn phòng luật sư để xem xét và tư vấn cụ thể.
    Thân

    Luật sư, Thạc sỹ Luật học NGUYỄN NHẬT TUẤN

    Trưởng văn phòng Luật sư PHÚ VINH - Đoàn Luật sư Tp. Hồ Chí Minh

    Địa chỉ: 332/42i Phan Văn Trị, P.11, Q.Bình Thạnh, TP.HCM

    ĐT liên hệ: 028.35160119; Di động: 0913.623.699

    Website: www.luatsuphuvinh.com;

    Email: nguyennhattuan71@yahoo.com

    nguyennhattuan040671@gmail.com

    Các lĩnh vực, công việc đảm nhận:

    - Tư vấn pháp luật, trợ giúp pháp lý trong mọi lĩnh vực pháp luật;

    - Luật sư bào chữa, bảo vệ trong các vụ án hình sự, dân sự, hành chính, lao động, thương mại, hôn nhân gia đình, thừa kế, tranh chấp đất đai, tài sản...;

    - Luật sư đại diện theo ủy quyền trong tố tụng, đại diện theo ủy quyền ngoài tố tụng liên quan đến pháp luật;

    - Thực hiện các dịch vụ pháp lý như: dự thảo đơn từ, văn bản, hợp đồng, di chúc, thỏa thuận...

    - Thực hiện các dịch vụ pháp luật khác...

    Chất lượng uy tín, chi phí hợp lý

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn NguyenNhatTuan vì bài viết hữu ích
    oanhnhno (24/08/2011)
  • #103612   18/05/2011

    AuQuangPhuc
    AuQuangPhuc
    Top 100
    Male
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:21/04/2011
    Tổng số bài viết (656)
    Số điểm: 4556
    Cảm ơn: 17
    Được cảm ơn 183 lần


    Chào bạn #0072bc;">oanhnhno!
    Được TAND TC xét lại bản án là cũng mừng lắm rồi đó bạn.
    Án dân sự xử sao cũng được mà!

    Luật sư: Âu Quang Phục

    Nhận tư vấn trọn gói cho Công ty về pháp luật Doanh nghiệp; hợp đồng kinh tế; lao động; quản trị, tái cấu trúc DN ...

     
    Báo quản trị |  
  • #103632   19/05/2011

    oanhnhno
    oanhnhno

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/05/2011
    Tổng số bài viết (12)
    Số điểm: 315
    Cảm ơn: 12
    Được cảm ơn 1 lần


    Cảm ơn Luật sư và các bạn!
    Xin cho tôi biết thêm về quy định hợp đồng dân sự vô hiệu do vi phạm điều cấm và trái đạo đức xã hội. Vi phạm ở đây có phải là chính nội dung và mục đích của hợp đồng đó hay không?
    Hợp đồng mua bán, chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngay thẳng, đúng trình tự pháp luật, đã sang tên, nộp thế trước bạ thì có thể bị tuyên vo hiệu vì 1 giao dịch trước đó mà mình không biết ko?
    Cảm ơn rất nhiều!
     
    Báo quản trị |  
  • #103638   19/05/2011

    Im_lawyerx0
    Im_lawyerx0
    Top 100
    Male
    Lớp 4

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:27/03/2009
    Tổng số bài viết (729)
    Số điểm: 5940
    Cảm ơn: 110
    Được cảm ơn 374 lần


    Mấu chốt ở đây có thể thấy là hợp đồng tặng cho nhà đất giữa bà Khỏa và anh Hùng. Như bạn nói, bà Khỏa kiện đòi hủy hợp đồng vô hiệu vì bị anh Hùng lừa dối bà Khỏa xác lập giao dịch chứ không phải do hình thức không tuân theo quy định của pháp luật.
    Diện tích đó là của ông Hùng được bà Hoàng Thị Khoả-là mẹ đẻ của ông Hùng tặng cho, trong biên bản tặng cho tài sản có đầy đủ chữ ký của mẹ và các anh em trong gia đình anh Hùng.

    Bạn có thể trình bày căn cứ để Tòa chấp nhận lời khai của bà Khỏa, do bà ta bị lừa dối chứ không tự nguyện tặng cho đất và nhà. Bởi như bạn nói, việc tặng cho cũng đuợc chính những người anh em khác của anh Hùng xác nhận. Bà Khỏa cần chứng minh được tính lừa dối bị ép buộc trong việc tặng cho đó.

    Tôi nghĩ, không thể tuyên hợp đồng tặng cho tài sản giữa bà Khỏa và anh Hùng vô hiệu vì vi phạm điều cấm của pháp luật, trái đạo đức xã hội mà bà Khỏa chỉ có thể yêu cầu tuyên bố hợp đồng đó vô hiệu vì bị lừa dối, đe dọa (nếu như thật sự có yếu tố lừa dối trong trường hợp này). Một điểm nữa, hợp đồng tặng cho này được xác lập (bạn có thể nói rõ thời điểm mà bà KHỏa tặng cho tài sản cho anh Hùng) trước ngày mà BLDS 2005 có hiệu lực (1/1/2006), do đó, cần phải áp dụng các quy định về giao dịch dân sự vô hiệu của BLDS 1995 để giải quyết.

    Đối với những giao dịch dân sự vô hiệu do bị lừa dối, đe dọa thì thời hiệu khởi kiện yêu cầu tuyên bố giao dịch vô hiệu tính từ ngày xác lập giao dịch dân sự chỉ là một năm theo quy định của BLDS 1995, và dĩ nhiên, đến khi bà Khỏa khởi kiện chắc chắn đã hết. Đây là căn cứ pháp lý để bạn có thể làm cơ sở để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
    BLDS 1995 viết:
    Điều 142. Giao dịch dân sự vô hiệu do bị lừa dối, đe doạ
    1- Khi một bên tham gia giao dịch dân sự do bị lừa dối hoặc bị đe doạ, th́ có quyền yêu cầu Toà án tuyên bố giao dịch dân sự đó vô hiệu.
    Lừa dối trong giao dịch dân sự là hành vi cố ư của một bên nhằm làm cho bên kia hiểu sai lệch về chủ thể, tính chất của đối tượng hoặc nội dung của giao dịch nên đă xác lập giao dịch đó.
    Đe doạ trong giao dịch dân sự là hành vi cố ý của một bên làm cho bên kia sợ hăi mà phải thực hiện giao dịch dân sự nhằm tránh thiệt hại về tính mạng, sức khoẻ, danh dự, uy tín, nhân phẩm, tài sản của ḿnh hoặc của những người thân thích.

    Điều 145. Thời hạn yêu cầu Toà án tuyên bố giao dịch dân sự vô hiệu

    1- Thời hạn yêu cầu Toà án tuyên bố giao dịch dân sự vô hiệu được quy định tại Điều 140, Điều 141, Điều 142 và Điều 143 của Bộ luật này là một năm, kể từ ngày giao dịch dân sự được xác lập.


    Về mặt pháp lý, sau khi đến hạn mà bạn không trả được nợ cho ngân hàng, ngân hàng sẽ bán đấu giá tài sản thế chấp hoặc nhận chính tài sản thế chấp đó thay cho khoản nợ. TUy nhiên, hiện đang có tranh chấp về chủ sở hữu với tài sản thế chấp nên cũng khá rắc rối.

    Hợp đồng mua bán, chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngay thẳng, đúng trình tự pháp luật, đã sang tên, nộp thế trước bạ thì có thể bị tuyên vo hiệu vì 1 giao dịch trước đó mà mình không biết ko?

    Trường hợp của bạn, tài sản giao dịch là bất động sản, vì vậy, nếu trước đó đã được chuyển giao bằng một giao dịch vô hiệu thì giao dịch hiện tại cũng bị tuyên vô hiệu theo quy định BLDS 2005.
    BLDS 2005 viết:
    Điều 138. Bảo vệ quyền lợi của người thứ ba ngay tình khi giao dịch dân sự vô hiệu

    2. Trong trường hợp tài sản giao dịch là bất động sản hoặc là động sản phải đăng ký quyền sở hữu đã được chuyển giao bằng một giao dịch khác cho người thứ ba ngay tình thì giao dịch với người thứ ba bị vô hiệu, trừ trường hợp người thứ ba ngay tình nhận được tài sản này thông qua bán đấu giá hoặc giao dịch với người mà theo bản án, quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền là chủ sở hữu tài sản nhưng sau đó người này không phải là chủ sở hữu tài sản do bản án, quyết định bị huỷ, sửa.

     Tuy nhiên, quan điểm của tôi là phải áp dụng quy định liên quan đến giao dịch dân sự vô hiệu của BLDS 1995 bởi hai giao dịch này được xác lập trước khi BLDS 2005 có hiệu lực. Nếu theo BLDS 1995, giao dịch giữa bạn và anh Hùng vẫn có hiệu lực:
    BLDS 1995 viết:
    Điều 147. Bảo vệ quyền lợi của người thứ ba ngay t́nh khi giao dịch dân sự vô hiệu
    Trong trường hợp giao dịch dân sự vô hiệu, nhưng tài sản giao dịch đă được chuyển giao bằng một giao dịch khác cho người thứ ba ngay t́nh, th́ giao dịch với người thứ ba vẫn có hiệu lực; nếu tài sản giao dịch bị tịch thu, sung quỹ nhà nước hoặc trả lại cho người có quyền nhận tài sản đó, th́ người thứ ba có quyền yêu cầu người xác lập giao dịch với ḿnh bồi thường thiệt hại.




    Cập nhật bởi Im_lawyerx0 ngày 19/05/2011 08:49:14 SA

    Đời người ngắn hay dài há do ý muốn. Đã biết như thế mà còn tham sống, há không phải là u mê. Đã biết như thế, mà còn sợ chết há không phải là tuổi trẻ lưu lạc tha hương đến nỗi quên cả đường về. Đã biết như thế người chết đi có khi lại hối hận là từng tham sống cũng nên - Trang Tử

    Dịch nghĩa:

    Sống chắc gì đã sướng mà chết chắc gì đã khổ. Sống chết thật ra không khác nhau bao nhiêu. Con người ta khi sống chẳng qua là một giấc mộng lớn. Khi chết đi chính là tỉnh mộng. Không chừng sau khi chết, lại thấy rằng trước đó mình cứ ham sống thật là ngu xuẩn. Sao không chết sớm hơn. Hệt như sau khi chúng ta trải qua một cơn ác mộng đáng sợ, tỉnh lại cảm thấy giấc mộng vừa qua thật quá dài.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Im_lawyerx0 vì bài viết hữu ích
    oanhnhno (19/05/2011)
  • #103660   19/05/2011

    oanhnhno
    oanhnhno

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/05/2011
    Tổng số bài viết (12)
    Số điểm: 315
    Cảm ơn: 12
    Được cảm ơn 1 lần


    Cảm ơn bạn rất nhiều!
    Trong bản án phúc thẩm toàn án viết: "ông Hùng đã giả mạo giấy tờ có hành vi gian dối để  cơ quan có thẩm quyền giải quyết chuyển quyền sử dụng đất và bán nhà đất lấy tiền phục vụ lợi ích cá nhân. Việc làm của ông Hùng vi phạm điều cấm của pháp luật, trái đạo đức xã hội. Ông Hùng không có quyền bán nhà đất nếu không có sự đồng ý của bà Khoả. Hợp đồng của ông Hùng vi phạm điều 122 BLDS. Theo Đ 127,128 BLDS thì GD đó là vô hiệu, theo điều 137 thì hai bên phải trả lại nhau những gì đã nhận"
    Tôi thấy TA tuyên như thế là hết sức vô lý. Trong khi tôi mua bán là ngay thẳng, nội dung và mục đích mua bán nhà hoàn toàn không vi phạm điều cấm. Còn Toàn án cho rằng ông Hùng đã có hành vi gian dối, giả mạo như trên cũng là gian dối ở giao dịch trước đó phải ko bạn và Toà án có thể dựa đó để tuyên hợp đồng của tôi là vô hiệu do vi phạm điều cấm không?Trong khi tất cả các biên bản họp gia đình về việc chia đất đều có đầy đủ chữ ký của các thành viên trong gia đình và giám định chữ ký đó đều là thật. Mặt khác toàn bộ giấy tờ về quyền sử dụng của ông Hùng đều được cơ quan có thẩm quyền xác nhận hợp pháp.
    Bây giờ anh em  và mẹ ông Hùng đều bảo rằng khi bảo ký thì ký chứ không biết là ký cái gì. Tôi thấy vô lý hết sưc. 1 biên bản rành rành chứ có phải giấy trắng đâu mà tất cẳ đều ký mà không 1 ai xem nó là cái gì.
    Xin bạn chỉ giáo!
     
    Báo quản trị |  
  • #103666   19/05/2011
    Được đánh dấu trả lời

    Im_lawyerx0
    Im_lawyerx0
    Top 100
    Male
    Lớp 4

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:27/03/2009
    Tổng số bài viết (729)
    Số điểm: 5940
    Cảm ơn: 110
    Được cảm ơn 374 lần


    Trong biên bản tặng cho đất có chữ ký được xác thực của bà Khỏa và người làm chứng là các anh em ông Hùng thì không thể cho rằng đó là giấy tờ giả được. Trừ khi, họ chứng minh rằng bị ép buộc ký vào đó và chứng minh đuợc thì mới có cơ sở để hủy biên bản này. Nếu họ khai rằng ký bởi vì không quan tâm đang ký vào cái gì chứng tỏ không hề có sự cưỡng ép, lừa dối trong trường hợp này thì không thể xóa bỏ trách nhiệm dân sự của họ trên cơ sở của biên bản đó.

    Bạn có nói,
    oanhnhno viết:
    Trước khi mua nhà tôi có mang giấy tờ nhà của ông Hùng lên UBND phường nơi có diện tích đất nói trên, Phòng tài nguyên môi trường để kiểm tra tính hợp pháp, hợp lệ của giấy tờ đó

    Tôi muốn hỏi, giấy tờ đó là gì ? Nếu là sổ đỏ thì trên sổ đỏ có tên của ông Hùng không ?

    Đời người ngắn hay dài há do ý muốn. Đã biết như thế mà còn tham sống, há không phải là u mê. Đã biết như thế, mà còn sợ chết há không phải là tuổi trẻ lưu lạc tha hương đến nỗi quên cả đường về. Đã biết như thế người chết đi có khi lại hối hận là từng tham sống cũng nên - Trang Tử

    Dịch nghĩa:

    Sống chắc gì đã sướng mà chết chắc gì đã khổ. Sống chết thật ra không khác nhau bao nhiêu. Con người ta khi sống chẳng qua là một giấc mộng lớn. Khi chết đi chính là tỉnh mộng. Không chừng sau khi chết, lại thấy rằng trước đó mình cứ ham sống thật là ngu xuẩn. Sao không chết sớm hơn. Hệt như sau khi chúng ta trải qua một cơn ác mộng đáng sợ, tỉnh lại cảm thấy giấc mộng vừa qua thật quá dài.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Im_lawyerx0 vì bài viết hữu ích
    oanhnhno (19/05/2011)
  • #103757   19/05/2011

    oanhnhno
    oanhnhno

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/05/2011
    Tổng số bài viết (12)
    Số điểm: 315
    Cảm ơn: 12
    Được cảm ơn 1 lần


    Đó không phải là sổ đỏ mà là bộ giấy nộp thuế trước bạ nhà đất mang tên ông Hùng sau đó chuyển sang mang tên tôi. Tôi đã mang bộ nộp thuế trước bạ đó đến thế chấp ngan hàng. Hiện bộ giấy nộp thuế trước bạ đó mang tên tôi.
    Bạn ah, bà Khoả không phải kiện đòi huỷ hợp đồng tặng cho tài sản giữa bà ấy và con trai mà kiện yêu cầu Toàn án Huỷ bỏ hợp đồng mua bán nhà giữa tôi và ông Hùng. Thật sự tôi không hiểu nếu toà án cho rằng ông Hùng đã có hành vi gian dối để cơ quan có thẩm quyền cấp chứng nhận nhà đất cho ông ấy thì cũng không thể nói là hợp đồng mua bán của chúng tôi vi phạm điều cấm chư? tôi không hiểu vi phạm điều cấm ở đây là điều cấm gì?
    Hơn nữa TA cho rằng có 3 biên bản họp gia đình để chia đất nhưng không khớp nhau và tất các các biên bản đó đều do ông Hùng tự tay viết nhưng tất cả các chữ ký đều được giám định là thất. vây toà không thể tin vào lời họ noi là ký nhưng không biết là ký cái gì mà bác bỏ hết những biển bản kia chứ.
    tôi thật không biết nên làm thế nao?
    Giờ ông Hùng đang ở Hà Nôi, Toà có triệu tập về nhưng ông ấy không về? tiên không nhận được còn nhà thì đã bị người ta đến cưỡng chế mấy năm nay rui ban oi
     
    Báo quản trị |  
  • #103772   19/05/2011

    DAVASA136LAW
    DAVASA136LAW

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/04/2011
    Tổng số bài viết (42)
    Số điểm: 340
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 13 lần



    để mà được tào án nhân dân tối cao thụ lí xét xử à oke rồi.
    nhưng trong phần hỏi của bạn tôi thấy nhiều chỗ không rõ như: Trước khi mua nhà tôi có mang giấy tờ nhà của ông Hùng lên UBND phường nơi có diện tích đất nói trên, Phòng tài nguyên môi trường để kiểm tra tính hợp pháp, hợp lệ của giấy tờ đó.

        Cái quan trọng nhất là giấy sổ đỏ đó đứng tên ai. chắc chắn là không phải tên ông hùng, hơn nữ không phải đứng tên ông hùng tại sao ông hùng bán được (ông hùng chỉ bán được trong hai trường hợp - trường hợp 1 là có giấy ủy quyền - trường 2 là có hợp đồng tặng cho" trường hợp của bạn là hợp đồng tặng cho thì hợp đồng đó phải có công chứng chứng thực, mà kể cả khi công chứng chứng thực thì cũng phải đăng bộ sang tên song thì mới chuyển nhượng cho bạn được").
    Tôi cần có thêm mọt chút thông tin từ người đưa ra tình huống.
         Thứ nhất là việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất của anh và ông Hùng được thực hiện tại đâu (nếu là phòng công chứng thì công chứng viên có nghĩa vụ làm rõ giao dịch đó có hợp pháp hay không thì họ mới "công chứng").
          Thứ hai khi bạn làm thủ tục kê khai lệ phí trước bạn và đăng bộ sang tên tại phòng thuế và ủy ban nhân quận để ra sổ mới mang tên bạn.
    không một phòng công chứng nào giám công chứng cho một giao dịch mà giao dịch đó vi phạm điểm b khoản 1 điều 122 blds.
           Bạn không nói rõ là việc bà mẹ ông hùng và ông hùng thực hiện hợp đồng tặng cho ở đâu nếu là phòng công chứng thì chắc chắn là không có chuyện lừa dối cưỡng ép, còn nếu là giấy tặng cho viết bằng tay thì việc tặng cho này không có giá trị pháp lí.
            Vậy giao dịch của bạn có thể bị tòa tyên vô hiệu vì một giao dịch trước đó chứ chs không phải là do điểm b khoản 1 điều 122 blds đâu.
          Còn việc ngân hàng phát mãi căn nhà đó thì không sợ vì đất đang tranh chấp thì không ngân hàng nào có thể phát mãi được.

     

         
     
    Báo quản trị |  
  • #103782   19/05/2011

    oanhnhno
    oanhnhno

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/05/2011
    Tổng số bài viết (12)
    Số điểm: 315
    Cảm ơn: 12
    Được cảm ơn 1 lần


    Biên bản tặng cho nhà đất đó là biên bản họp gia đình giữa mẹ và các con, có tổ trưởng tổ dân phố và Chủ tịch UBND phường xác nhận, các chữ ký được giám định là thậtViệc mua bán nhà của tôi và ông hùng cuãng hoàn tất mọi thủ tục tuân theo trình tự pháp luật
    - Giấy mua bán nhà có chính quyền địc phương xá nhận
    -Biên lai nộp thuế trước bạ của Cục thuế
    -Giấy nộp thuế trước bạ của Phòng quản lý đô thị
    - Tờ khai lệ phí trước bạ cảu Cục thuế
    - Giấy xác nhận chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cảu UBND phường
     Mua bán đầy đủ giấy tơ, thủ tục, cũng nộp thuế mang tên mình rồi mà lại bị cưỡng chế nhà do Toàn án cho rằng ông Hùng đã gian dối làm giả giấy tờ để cơ quan có thẩm quyền giải quyết chuyển quyền sử dụng đất cho ông ta. Toà án cho rằng việc làm này của ông Hùng đã vi phạm điều cấm nên hợp đồng giữa tôi và ông Hùng vô hiệu.
    Tôi vẫn chưa thể hiểu hợp đồng vi phạm điều cấm oqr đay có nghĩa là như thế nao?
    trong khi, mục đích và nộp dung của hợp đồng là mua bán nhà để làm ăn. Chẳng lẽ việc mua bán nhà lại là vi phạm điều cẩm?
    Mong các bạn chỉ giáo!
     
    Báo quản trị |