Xin tư vấn pháp luật

Chủ đề   RSS   
  • #260659 11/05/2013

    MrLong37

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2013
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 81
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 0 lần


    Xin tư vấn pháp luật

    Chào Anh Chị .

    Xin hãy tư vấn cho tôi trường hợp sau.

    Nhân viên A làm việc trong một nhà hàng , vị trí thu ngân. Một ngày có một vị khách B đến mua bánh. Thời gian đó là 6h tối nên khách rất đông. Vị khách B mua 1 bánh và 1 cốc đồ uống hết 75k , và B đưa cho A tờ 200k . Nhưng không hiểu vì sao mà A lại gõ vào máy thu ngân là bà B đưa 500k và thối lại cho bà là 425k. Bà B biết vậy nhưng tỏ ra không biết gì mà bỏ tiền vào túi và ngồi vào bàn uống nước ăn bánh. 5 phút sau . Như tỉnh lại , Nhân viên A check lại số liệ thông tin trên máy và thấy thiếu 300k - Và nghĩ ngay đến bà B . Nhân viên A chạy ra và nói với bà B :

    Xin lỗi thưa cô, vừa nãy cô đưa cho cháu 200k để thanh toán tiền bánh + đồ uống . Cháu vào máy nhầm 500k và đưa cô 425k . Như vậy là cháu đã trả thừ cô 300k. Cô làm ơn cho cháu xin lại được không ạ.

    Bà B nói

    Tôi không nhớ , tôi cũng không biết đưa bao nhiêu, trên hóa trơn là 500k - 75k = 425k chỉ biêt thế thôi.

    Nhân viên A vẫn cố gắng nói cho bà B , Nhưng có vẻ Bà B đã ..." Không Nhớ gì hết "  .. Nên bà B bảo không có chứng cứ chứng minh bà đưa 200k hay 500k . Và Bà B ra về với vẻ mặt tỉnh bơ .

    Nhân viên A xin số điện thoại để liên lạc nếu tìm được bằng chứng chứng minh là bà B đưa 200k chứ không phải là 500k.

    Và hôm sau nhân viên A lên tổng Cty xin được xem lại Camera ngày hôm qua . Và đúng như camera ghi lại . Vị khách B đưa 200k chứ không phải là 500k . 

    Bây giờ trong tay nhân viên A có clip + hình ảnh là bằng chứng chứng minh là vị khách B đưa 200k chứ không phải 500k .  

    Vây xin hỏi anh chị , 

    - Nhân viên A có thể lấy lại số tiền 300k được không ?

    - Vị khách B có vi phạm pháp luật không ?

    - Nếu như vị khách B không hoàn trả lại tiền , thì có làm sao không ?

    Mong các Anh Chị giúp đỡ tư vấn pháp luật .

    Cảm ơn.

    P/s Xin lỗi Mod nếu tôi post bài viết sai box. Hãy duyệt giùm tôi , cảm ơn mod

    Cập nhật bởi MrLong37 ngày 11/05/2013 03:08:28 CH
     
    3763 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #260783   12/05/2013

    longquochan
    longquochan
    Top 75
    Male
    Lớp 5

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:04/03/2012
    Tổng số bài viết (799)
    Số điểm: 7274
    Cảm ơn: 215
    Được cảm ơn 446 lần


    Chào bạn

    1/.Nếu bạn cũng cấp đủ chứng cứ xác thực như trên thì có thể lấy lại được tiền.

    2/.Vị khách trên không vi phạm pháp luật.

    3/.Vị khách trên không trả cũng được nếu như bạn không đòi.Nếu bạn đòi mà không trả thì bạn có thể khởi kiện ra tòa nhờ tòa án giải quyết(.Tòa án nơi khách hàng cư trú bạn nhé.)

    Thân ái

    Tư vấn pháp luật miễn phí qua gmail: hoangtunglkd.neu@gmail.com.

    Hãy nhớ rằng những gì bạn biết chỉ là một hạt cát, còn những điều bạn chưa biết mới đúng là một đại dương.

    Không phải lúc nào bạn cố gắng cũng thành công,nhưng phải luôn cố gắng để không hối tiếc khi thất bại !!!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn longquochan vì bài viết hữu ích
    ntdieu (12/05/2013)
  • #260793   12/05/2013

    MrLong37
    MrLong37

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2013
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 81
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 0 lần


    Cảm ơn bạn đã góp ý kiến . Nhưng mình vân thắc mắc . Vì câu thứ 2 bạn nói là Vị Khách B không vi pham pháp luật . Mâu thuẫn với câu thứ 3 . Là đòi tiền không được thì " Khởi Kiện Ra Tòa Án"

    Có thể giải thích sự mâu thuẫn được không ạ. 

    Cảm ơn

     
    Báo quản trị |  
  • #260836   12/05/2013

    longquochan
    longquochan
    Top 75
    Male
    Lớp 5

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:04/03/2012
    Tổng số bài viết (799)
    Số điểm: 7274
    Cảm ơn: 215
    Được cảm ơn 446 lần


    Chào bạn

    Tranh chấp trên là tranh chấp dân sự và tranh chấp này phát sinh giữa cá nhân với cá nhân phát sinh trong hợp đồng hoặc ngoài hợp đồng.Trrong tranh chấp dân sự nếu các bên không thỏa thuận được sẽ khởi kiện ra tòa,tòa án sẽ đóng vai trò là trung gian để giải quyết tranh chấp,và tòa án chỉ giải quyết các tranh chấp mà các đương sự có yêu cầu.

    Vi phạm ở đây chỉ là vi phạm trong hợp đồng.Nó khác rất nhiều với vi phạm hình sự và vi phạm hành chính bởi tránh nhiệm chỉ đặt ra giữa các bên với nhau chứ không phải giữa 1 bên là cá nhân,tổ chức và 1 bên là nhà nước như vi phạm hình sự và hành chính.

    Vì vậy nếu bạn có hỏi tôi người mua hàng có vi phạm pháp luật hay không thì tôi có thể trả lời là có vi phạm hợp đồng dân sự nếu như bạn đưa ra được bằng chứng chứng minh bạn đúng.

    Thân ái

    Tư vấn pháp luật miễn phí qua gmail: hoangtunglkd.neu@gmail.com.

    Hãy nhớ rằng những gì bạn biết chỉ là một hạt cát, còn những điều bạn chưa biết mới đúng là một đại dương.

    Không phải lúc nào bạn cố gắng cũng thành công,nhưng phải luôn cố gắng để không hối tiếc khi thất bại !!!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn longquochan vì bài viết hữu ích
    MrLong37 (13/05/2013)
  • #260843   12/05/2013

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4608)
    Số điểm: 88510
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1982 lần


    Chào các bạn!

    Theo tình huống trên tôi xin trao đổi thêm như sau:

    1/ Nhân viên A có quyền đòi lại số tiền 300k đã tính nhầm Căn cứ điều 131 Bộ luật dân sự năm 2005.

    2/ Vị khách B biết là A đưa nhầm, khi A xin lại số tiền đã đưa nhầm lẫn mà B không đưa lại cho A, xét thấy B có mục đích chiếm đoạt tài sản này, B đã vi phạm nghĩa vụ tại Khoản 2 điều 137 BLDS.

    Lẽ ra khi biết việc A đưa nhầm cho mình số tiền trên, thì B phải có trách nhiệm trả lại cho A số tiền đưa nhầm này, nhưng ngược lại B cố tình chiếm đoạt, thì phải B phải có nghĩa vụ trả lại cho A theo khoản 2 điều 137. Như vậy, khi B không thực hiện việc trả lại là đã vi phạm pháp luật.

    3/ B không hoàn tiền cho A, nếu A khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc B trả cho A số tiền 300k thì B buộc phải thực hiện nghĩa vụ trả số tiền này và còn mang tiếng tâm trong xã hội với hành vi tham lam, hám lợi, chiếm đoạt tài sản của người khác. . .những hành vi pháp luật nghiêm cấm. Người có hành vi như vậy xã hội sẽ lên án, không thiện cảm.

    Như vậy, tốt nhất bà B nên trả lại cho A để tình cảm các bên được ôn hòa.

    Trân trọng!

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn KhacDuy25 vì bài viết hữu ích
    MrLong37 (13/05/2013)
  • #260863   13/05/2013

    MrLong37
    MrLong37

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2013
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 81
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 0 lần


    Cảm ơn các bạn đã nhiệt tình giúp đỡ tư vấn pháp luật cho mình. 

    Hôm nay tôi và bạn A tìm đến nhà bà B để đưa clip + hình ảnh cho bà B xem . Nhưng Bà B có thái độ " Giả Ngơ" bảo nhìn không rõ , " Mắt đeo kính" , có tuổi rồi. Và rồi chuyện gì đã xảy ra . Tôi nghĩ các bạn cũng đoán được rồi . 

    Tôi ra về còn bạn A thì khóc , vì bà B dọa sẽ lên..." Làm ầm lên ở cty để cho bạn A thôi việc " , thiệt tình không thể ngờ vì 300k mà con người lại đánh mất nhân phẩm và nhân cách như vậy.

    Thôi mọi chuyện kết thúc ở đây. Cũng chẳng muốn đòi lại nữa.

    Tóm lại là cám ơn các bạn 1 lần nữa đã giải thích và tư vấn cho tớ hiểu.

     
    Báo quản trị |  
  • #260989   13/05/2013

    dinhmenh
    dinhmenh

    Female
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:01/03/2013
    Tổng số bài viết (14)
    Số điểm: 140
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 4 lần


    Thật tình mình rất thông cảm với hoàn cảnh của bạn A , thôi thì Tiên trách kỷ hậu trách nhân, xã hội thì có người này người khác , mong rằng sau này bạn sẽ gặp nhiều may mắn hơn!

     
    Báo quản trị |