“Vô tình ngã đâm của quý vào người nạn nhân” có bị xem là hiếp dâm không?

Một đất nước nổi tiếng về nạn hiếp dâm xem ra cũng là do pháp luật có quá lỏng lẻo, đất nước mà mình đang muốn nói đến đó chính là Ả Rập. – một trong số các nước ở vùng Trung Đông

Mới đọc bài chia sẻ trên Vitalk về vụ một vị đại gia thoát tội hiếp dâm với lý lẽ “Chỉ vô tình ngã đâm của quý vào người nạn nhân”. Cụ thể như sau:

Đọc xong câu chuyện này mình thấy có gì đó sai sai, mà không biết sai chỗ nào, mấy bạn giúp mình tìm đựơc không?

Shin cũng không ngờ lại có chuyện như vầy xảy ra nữa, mà cứ thấy vô lý sao, nếu nói vậy mà phạm tội hiếp dâm thì trên thế giới chắc hầu hết nam giới, ngay cả bạn ntdieu cũng có thể phạm tội. Vậy mà bồi thẩm đoàn cũng cho miễn tội 

Việt Nam mà có vụ này thì vui!

Cũng mắc cười. Làm gì có chuyện té mà của quý vô tình chạm vào chỗ ấy của cô gái 18 tuổi chứ. Thật sự là rất vô lý, để phân tích tình huống này cũng khá là buồn cười với những lời giải thích.

Cái ngày chắc người đàn ông kia ngã lên ngã xuống ít nhất cũng trăm lần, ngã nhiều vậy mà ko chấn thương gì cũng lạ nhỉ 

Cứ đọc cái tựa của bạn Shin là phải vào đọc.  Chuyện cứ như đùa.. Theo mình, cơ bản là đã sai hẳn từ lúc "đâm" vào được. Chuyện đó là hoàn toàn không thể. Ai cũng hiểu điều này. :)) Cho dù có ngã thẳng vào thì xét về "thể hình" học cũng là điều bất khả thi. Tòa xét cho ông thắng thì mình thật cạn lời ^^ Cảm ơn bạn Shin về những bài viết siêu hay!

Thế con nhỏ 18 tuổi theo ông đó về trong một đêm trăng thanh để làm gì vậy nhỉ ? cùng nhau xem đá bóng chắc

" Vô tình ngã đâm vào của quý của nạn nhân" đúng là chuyện lạ trên đời. Chúng ta cũng biết điều đó là hoàn toàn không thể cho dù có tất cả các yếu tố, thiên thời, địa lợi, nhân hòa... Nhưng sốc hơn là kết quả anh này lại được trắng án, chả lẽ việc khai như vậy, có giám định ADN và kết quả như vậy phải chăng ở đây vị Đại gia này đã chịu chi quá nhiều để lọt tội hay không. Rất may Việt Nam mình chưa có những vụ việc như vậy. 

Chuyện thật như đùa, có thể vì quan tòa không thể tìm được chứng cứ thuyết phục hơn để buộc tội ông kia, và nạn nhân thì lại đang trong tình trạng không thể chứng minh được mình đang bị xâm hại, vì thế ông ta được tuyên vô tội dù lý lẽ không được thuyết phục cho lắm.

Ngã kiểu gì mà vi diệu thiệt. Nói chứ kiểu phán xử này hình như cũng xuất phát từ tư tưởng coi trọng nam giới hiện nay vẫn còn tồn tại ở đất nước Ả rập hay sao ấy. Ở Việt Nam mà có vụ việc như này thì chẳng biết sẽ xem xét, giải quyết qua mấy mùa trăng.

Haha ! Đọc thấy phiên tòa này “tào lao” hết sức, tưởng như nghe chuyện tiếu lâm không hà! Vậy mà vẫn xảy ra trên thực tế thật sao? Liệu có tiêu cực gì ở phiên tòa này liên quan gì đến việc “Ông Ehsan Abdulaziz (46 tuổi) là triệu phú người Ả Rập” không nhỉ ?? Hay luật sư bên ấy quá giỏi, hay tư duy về cấu thành tội hiếp dâm bên đó “độc đáo” ta?!