“Vô tình ngã đâm của quý vào người nạn nhân” có bị xem là hiếp dâm không?

Theo mình nghĩ thì chuyện lý giải của ông ta có lý vì ông ta là triệu phú. Chứ nếu ông ta là một người dân bình thường khác thì kết quả sẽ khác. Sự vô tình được sắp đặt rành rành ra đó mà, ông ấy vừa quan hệ với cô gái 24 tuổi nên còn mặc đồ lót thì cũng có thể hợp lý, nhưng cô gái 18 tuổi kia nếu trong trạng thái mặc đồ bình thường thì sao có vụ vô tình đâm vào. 

Việc có kết quả DNA và các tình tiết trong câu chuyện rất dễ quy trách nhiệm về người đàn ông phạm tội hiếp dâm. Tuy nhiên, các bác cũng phải để ý cô gái 18 tuổi: k lẽ cô ngủ nude; còn nếu không tại sao ô kia ngã rồi đâm vào được. 

Theo e thì tình huống này cần bóc tách từng vấn đề, ô kia vô tội cũng k hẳn là vô lý đâu. Rất có thể hai bên là quan hệ thuận tình chứ k phải trái ý muốn. Và việc cô gái tố cáo cũng rất có thể nhằm mục đích vật chất của ô đại gia già này 

Đọc bài báo trên mình cảm thấy thật buồn cười, cũng may là ở Việt Nam không có trường hợp này nếu không các nhà lập pháp lại phải bổ sung tội vô ý hiếp dâm vào bộ luật hình sự mất. Việc vô ý ngã vào người cô gái thì có thể còn vô ý để "công cụ" có thể vượt ra ngòai quần áo thì quả là không thể tưởng tượng được.

Nhìn chung toà tuyên là đúng. vì thật ra đâu có căn cứ vững chắc để phán ông Đại gia này phạm tội. Quan trọng biết là có tội nhưng nhìn về chứng cứ phạm tội thì hoàn toàn không có.

Hợp lý

đây chỉ là cách chối tội thô thiển nhất vậy sao mà những người chấp pháp Ả rập tin được nhỉ. Phải chăng do ông ta là tỉ phú. Thiệt hay cho cái bản án. 

Nên đề nghị các ông này qua VIỆT NAM học một khóa nghiệp vụ hay nên có một buổi hội thảo với ngành TA việt nam vì thấy họ đa phần có chung suy nghĩ, quan điểm như vậy.

Tình huống quá vô lý, nếu trong trường hợp đã quan hệ tình dục với người phụ nữ 24 tuổi trên sau đó tinh dịch dính vào tay thì cũng không cách nào khi “lỡ” đụng vào mà người phụ nữ 18t có AND tinh dịch trong tử cung cả. Chưa tính tới tình huống tại sao ông này không mặc đồ mà chỉ mặc quần lót lỏng lẻo đến thế nào để có thể làm tuột công cụ ra được. Và trường hợp té xuống phải đứng ngay dậy vì phản ứng bất ngờ, chứ không phải nằm luôn như vậy.

Thực cái này phải hỏi rõ xem người này thuộc môn phái gì mà có thể đâm được như vậy. chứ ít nhất cũng qua 3 4 lớp vải áo quần mà ko lẽ ...

Lời giải thích quá hay, quá logic và tòa án xét xử vụ này còn hay hơn nữa. Qua vụ việc này thì có thể thấy các nước ả-rập quả là vẫn xconf tư tưởng trong năm khinh nữ rất lớn, pháp luật có lẽ bảo vệ hoàn toàn cho nam giới trong khi phụ nữ thì hầu như không được bảo vệ. Vì vậy, có lẽ phụ nữ ở những đất nước này nên tự bảo vệ mình trước thì hơn…

Vô tình mà còn ra nông nỗi vậy, nếu cố tình ngã thì không bết hậu quả của nó còn đến mức nào nữa. Đến khi con nhà ng ta bụng chửa ra đấy vẫn có thể chối bỏ được vì mình chỉ vô tình ngã thôi sao, thực sự xét xử như vậy sẽ khiến người khác rất phẫn nộ và gây sự thiệt thòi, ấm ức cho nạn nhân.

Đúng là câu chuyện hài có thât, nghĩ sao luật pháp của 1 đất nước lại có thể dễ dàng như vậy được, chắc có lẽ ông đó làm luật luôn rồi đó. Đúng là nghe thì vô lý hết sức nhưng qua phiên tòa tại Ả Rập thì việc đó lại hợp lý hết sức, chỉ là vô tình sao lại có tội được :))