“Về những số tiền thất thoát, nếu tôi còn ở bên ngoài, tôi sẽ có biện pháp để thu hồi vốn, phong tỏa tài sản”

Đó là lời trình bày của bà Hậu, nguyên phó giám đốc một công ty thành viên của Vinashin, trong phiên tòa ngày 28/8. Theo đó, những thiệt hại mà VINASIN gây ra trong những năm hoạt động là do những nguyên nhân khách quan nhưng khủng hoảng kinh tế, còn bản thân những dự án của công ty vẫn có tương lai rất khả quan.

Riêng vụ việc con tàu nghìn tỷ, ông Bình, cựu chủ tịch HĐQT VINASIN, cho rằng việc định giá của bộ phận định giá đã đánh giá sai giá trị con tàu nên làm cho ông phải gánh chịu mức bồi thường quá lớn.

Tuy nhiên, VKSND tối cao đã không đồng ý với các lý luận trên của các bị cáo, vẫn giữ nguyên bản luận tội và đề nghị tòa bác đơn kháng cáo. Đặc biệt với bị cáo Bình, VKS cũng khẳng định "Tuy nhiên, do hậu quả của vụ án là đặc biệt nghiêm trọng, cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 20 năm tù là không nặng".

Hôm nay, phiên tòa đã được tiếp tục tiến hành, và có lẽ một vài phút nữa chúng ta sẽ biết được những lý lẽ mà các bị cáo dùng để gỡ tội cho mình.

Y án 20 năm tù với cựu chủ tịch Vinashin

Ông Phạm Thanh Bình bị kết tội không làm tròn trọng trách quản lý tập đoàn kinh tế trọng điểm, lợi dụng chức vụ quyền hạn. Cựu tổng giám đốc Vinashin tỏ thái độ buồn, mệt mỏi khi cấp phúc thẩm bác toàn bộ kháng cáo của mình.

Tại phiên phúc thẩm, TAND Tối cao xét thấy không có căn cứ để xem xét giảm nhẹ hình phạt (20 năm tù) và mức tiền bồi thường (hơn 500 tỷ đồng) cho bị cáo Bình. Tòa giữ nguyên các phán quyết của án sơ thẩm với "ông tổng" Vinashin này, tiếp tục tuyên phạm tội Cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Ngoài ra 7 thành viên khác đưa đơn kháng cáo cũng đều bị HĐXX phúc thẩm bác đơn và giữ nguyên bản án xét xử sơ thẩm.