Về thời hiệu khởi kiện của vụ VEDAN ?

Chủ đề   RSS   
  • #59687 06/09/2010

    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1808)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 810 lần


    Về thời hiệu khởi kiện của vụ VEDAN ?

    Nếu những đơn kiện chưa kịp gửi hoặc tòa chưa thụ lý thì sẽ hết hạn khởi kiện vào ngày 12/9 này đúng không?

    Liệu vedan có lợi dụng điều này để trốn tránh trách nhiệm bồi thường được hay không vậy?

    Tại chỉ những đơn kiện đã được tòa thụ lý thì mới có thể tiếp tục tính lại thời hiệu khởi kiện mà thôi.

    Khoản 1a Điều 162 Bộ luật Dân sự quy định: Thời hiệu khởi kiện vụ án dân sự bắt đầu lại “trong trường hợp bên có nghĩa vụ đã thừa nhận một phần hoặc toàn bộ nghĩa vụ của mình đối với người khởi kiện”

    Mà người khởi kiện thì chỉ có thể là người đã được tòa thụ lý vụ án của mình.

    Mà Vedan chỉ gửi văn bản đến UBND tỉnh Đồng Nai chấp thuận bồi thường thiệt hại chứ không gửi đến những người khởi kiện, hoặc công bố là sẽ có thỏa thuận bồi thường với các người khởi kiện, liệu thế có được coi là thỏa thuận không vậy các bạn?

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    11025 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #59772   06/09/2010

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1808)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 810 lần


    Câu này của mình sao không có bạn nào vào thảo luận thế nhỉ ?

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #59792   07/09/2010

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1336)
    Số điểm: 14997
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1057 lần


    Vụ này đang rối như canh hẹ đó bạn!

    Đây là vụ đầu tiên trong việc khởi kiện của một số đông đối với một tổ chức gây thiệt hại môi trường.

    Rối là vì:

    - Từ khi khởi kiện luật không chấp nhận đơn kiện của tập thể nên từng cá nhân phải nộp đơn khởi kiện

    - Vedan đã đồng ý bồi thường nhưng với điều kiện là không còn đơn khởi kiện. Rối cho cơ quan quản lý phải "thống nhất ý chí toàn dân" (mâu thuẫn với bên trên, nên bây giờ phải đi vận động người dân rút đơn kiện)

    - Rối trong việc phân chia cái bánh bồi thường sao cho công bằng (làm sao có được sự công bằng tuyệt đối?)

    Còn việc hết thời hiệu khởi kiện như bạn đề cập thì theo ý kiến luật sư (không phải của mình) chỉ hết thời hiệu khởi kiện đối với người không nằm trong danh sách mà cơ quan nhà nước đại diện yêu cầu Vedan bồi thường, còn đối với những người trong danh sách thì xem như tính lại kể từ khi Vedan chấp nhận bồi thường.

    Nói chung từ vụ này chắc chắn mấy bác phải xem lại thủ tục tố tụng trong các vụ kiện tương tự. Rất còn nhiều cái để học hỏi. Cứ chờ xem.

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |