Phát này em thấy có khi anh sai mất rồi.
Đây là bài tập, là công cụ rèn luyện lý thuyết cho học sinh, như vậy nên phải nghiên cứu mọi trường hợp có thể xảy ra, kể cả trên lý thuyết chứ không phải chỉ có trong thực tế. Việc bắn vào chân và bị thương như đề bài nói sao có thể coi chỉ dẫn đến trường hợp không thể gây ra cái chết được. Chính vì nó hướng người làm vào giả định đó, nên đây mới là bẫy của đề bài, nếu ko làm đủ các trường hợp xảy ra, sẽ ko được điểm tối đa.
Mà thực tế, bị thương ko có nghĩa là sẽ ko chết, bắn vào chân ko có nghĩa là sẽ ko chết. Với một khẩu súng bình thường, nếu em đứng gần, hoặc em có tài bắn súng, em bắn vào động mạch chủ ở đùi của anh, đảm bảo chưa đến 1 ph anh có thể chết ngay, nếu em bắn vào chỗ khác ở chân, chỉ cần vũ khí đủ sức công phá, chẳng hạn như AK, thì vết thương gây ra hoàn toàn có thể gây chết vì mất máu, mà ko cần bắn vào động mạch chủ.
Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.
Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.
Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.
Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)
M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.
