Trí tuệ nhân tạo có “thay thế” được Luật sư, Thẩm phán,…?

Công nghiệp 4.0 là một từ khoá xuất hiện từ năm 2013, nói về chiếc lược công nghệ cao, điện toán hoá ngành sản xuất mà không cần con người. Hiện nay, Công nghiệp 4.0 đang rất phổ biến, trở thành chủ đề được bàn luận, và trong số đó trí tuệ nhân tạo đang được thí nghiệm và phát triển tại nhiều quốc gia trên thế giới. Gần đây nhất, trí tuệ nhân tạo đã đánh bại kỳ thủ cờ vây số 1 thế giới, một môn thể thao đòi hỏi trí tuệ cao. Và theo nghiên cứu của các nhà khoa học, sắp tới, các công việc trên thế giới sẽ có đợt đào thải, trí tuệ nhân tạo sẽ dần thay thế các công việc của con người, trí tuệ nhân tạo phát triển đồng nghĩa với việc nạn thất nghiệp cũng gia tăng. Nhưng điều đáng lưu ý ở đây, trí tuệ nhân tạo có thể làm các công việc yêu cầu chất xám cao như ngành Luật không? Có cũng đúng mà không cũng không sai. Mấu chốt của vấn đề, trí tuệ nhân tạo có thể làm một số công việc của một Luật sư, Thẩm phán,…. có thể làm, có thể thay thế một Luật sư, Thẩm phán,… trong các công việc yêu cầu trí nhớ và sự tính toán, nhưng không thể thay thế hoàn toàn một Luật sư, Thẩm phán,…. trong vai trò tranh tụng, đặc biệt là ở công việc mà chúng ta cần cả sự hợp tình lẫn hợp lý. Về mặt thuật toán, một Robot có thể lưu trữ hàng triệu dữ liệu và trích xuất dữ liệu, dò tìm thông tin trong 1 - 2 giây, đưa ra kết quá chính xác gần như là tuyệt đối. Trong khi đó, luật sư sẽ phải mất trung bình một vài phút để nhớ hoặc tìm ra vấn đề được quy định tại đâu trong các văn bản luật. Và tất nhiên, tỉ lệ chính xác sẽ thấp hơn rất nhiều so với Robot. Nhưng tình huống trong cuộc sống này là muôn hình vạn trạng, chuyện gì cũng có thể xảy ra, không một ai có thể lập trình đầy đủ mọi tình huống có thể có vào trong một bộ nhớ nhân tạo, để nó đưa ra đáp án khi sự việc đó diễn ra. Và đây là lợi thế của một vị luật sư, một vị thẩm phán…. Họ có sự tư duy, có sự ứng biến, và cái quan trọng là cái tình. Họ là những người sống và làm việc tại các cơ quan, tổ chức, cơ sở sản xuất, khu dân cư nên có kinh nghiệm trong hoạt động xã hội, có vốn kiến thức thực tế phong phú, có mối quan hệ mật thiết với nhân dân, vì vậy họ hiểu rõ tình hình, hoàn cảnh, nguyên nhân của các vụ án. Đây là điều mà một Trí tuệ nhân tạo cho dù tân tiến đến đâu cũng không thể làm được. Vậy thì còn điều gì để khẳng định rằng, trí tuệ nhân tạo sẽ không thể thay thế hoàn toàn một vị Luật sư, một Thẩm phán,….nữa hay không? Hay thật sự những gì tôi nêu ra ở trên, trong một tương lai xa, trí tuệ nhân tạo sẽ hoàn thiện và thực hiện nốt những vấn đề mà giờ đây, trí tưởng tượng của chúng ta còn chưa vươn tới và hoàn toàn thay thế, ngồi ở vị trí thẩm phán và đưa ra lời phán xét cho loài người.

Công nghệ dù có phát triển tới đâu cũng không thể thay thế được hoàn toàn con người. Suy cho cùng các người máy, robot cũng do con người, trí tuệ của con người chế tạo ra. Và nó cũng chỉ giải quyết được các vấn đề trong khả năng giới hạn của nó.

Quan trọng hơn hết, con người chính là người tạo ra nó, cho nên đương nhiên nó không thể giống con người được. Chưa nói đến các phát triển tình cảm, tâm lý của con người, các thực thể khác cũng không thể có được. Đặc biệt những ngành cần phải có trái tim nóng, cái đầu lạnh như luật sư, thẩm phán thì robot, người máy càng không thể thay thế.

đồng tình với quan điểm của tác giả. Trí tuệ nhân tạo dù có tăng tiến đến đâu đi nữa cũng không thể thay thế hoàn toàn cho con người (đặc biệt là các công việc cần sự tư duy, tính sáng tạo, suy luận như luật sư, thẩm phán, kiểm sát viên...) Bởi vì trên cơ bản, nghề luật, mỗi người hành nghề luật như là môt từ điển sống, tuy nhiên không phải cứ thành từ điển luật (robot, ...) là có thể thay thế cho con người, cuộc sống luôn muôn hình vạn chạng, xã hội thay đổi không ngừng không phải lúc nào cũng y theo 1 khuôn mẫu nhất định nên trí tuệ nhân tạo sẽ không bao giờ giải quyết được hết các vấn đề của xã hôi. tuy nhiên phải thừa nhận rằng trí tuệ nhân tạo là công cụ hỗ trợ tốt nhất cho các luật sư, thẩm phán,... giúp họ có thể truy xuất dữ liệu nhanh hơn.

Bên cạnh đó trí tuệ nhân tạo là một sản phẩm do con người tạo ra, mang ý trí chủ quan của 1 con người, 1 nhóm người, đồng thời chính do con người tạo ra nên ý trí nhân tạo sẽ không đảm bảo được tính khách quan cũng như con người không thể biết trước được tương lại/.

Vài năm nếu như trí tuệ nhân tạo xuất hiện thì nghề luật lại thất nghiệp, tuy nhiên mặc dù có robot nhưng cá nhân mình thấy nó cũng không thể nào dự liệu và hoàn toàn có khả năng thay toàn bộ cho con người được. Việc có chỉ là để giảm bớt 1 phần chứ không thể nào thay thế cho cái gì là tự nhiên, đó mới là cái thuộc về con người.

Trí tuệ nhân tạo là công nghệ sẽ tạo ra những ngành công nghiệp và công việc mới, các quốc gia sẽ cần phải đào tạo lại các công nhân để họ có những kỹ năng cần thiết đáp ứng cho các công việc sắp tới. Cần phải hướng tới tương lai và bắt đầu hành động ngay bây giờ về đào tạo lại công nhân, khuyến khích sự linh hoạt của lao động. Chứ không có nghĩa là trí tuệ nhân tạo sẽ thay thế các ngành nghề liên quan đến sự suy luận logic.

Không thay thế Luật sư, Thẩm phán "thực sự" còn luật sư, thẩm phán kiểu chỉ đọc luật ra từ trong sách vở, hiểu biết pháp luật còn hạn chế nhiều khi còn xét xử oan sai v.v...thì trí tuệ nhân tạo sẽ thay thế được hết và còn làm hiệu quả hơn nhiều vì khả năng lưu trữ và xử lý thông tin cực kỳ nhanh nhạy và chính xác. Hơn nữa nó sẽ không bị yếu tố tình cảm hay lợi ích vật chất chi phối.

Mình thấy cũng có khả năng lắm đấy, không những thế còn làm tốt hơn bộ phận luật sư, thẩm phán máy móc, sách vở với con số không hề nhỏ trên thực tế hiện nay. Khoái nhất là người dân sẽ không còn phải mẫn cảm với hành vi nhũng nhiễu, thái độ làm việc không tận tình, không trách nhiệm của một bộ phận luật sư, thẩm phán như hiện nay.

Những gì chúng ta thấy ở đây là một trong những điều mà chúng ta có thể tưởng tượng ra được. Có nghĩa là mọi thứ vẫn nằm trong tầm kiểm soát của chúng ta. Các bộ phim khoa học viễn tưởng được dựng lên không chỉ đơn thuần là viễn tưởng, mà nó đang phản ánh một điều mà con người sẽ hướng tới trong tương lai. Con người sẽ có nó, sẽ đạt được nó, thời gian bao lâu thì không rõ. Nhưng, những bộ phim viễn tưởng từ những năm 80 đã dần trở thành hiện thực trong thời đại hiện nay, vậy thì một loại robot có cảm xúc xuất hiện trong các bộ phim viễn tưởng ngày hôm nay, liệu có trở thành hiện thực trong 20-30 năm nữa. Và nó được lập trình gần như thay thế hoàn toàn con người trong công việc, khi đó, con người chỉ việc ăn và ngủ, mọi thứ đã có robot lo. Vậy thì có còn Luật sư nữa hay không?

Đến lúc đó, pháp luật có còn như bây giờ nữa không? Hay mọi thứ đều vào một khuôn mẫu nhất định. Bởi vì khi sống chung với robot, tất cả đều được rập khuôn, các tình huống đã được định sẵn. Đây là những gì mình có hể tưởng tượng ra, và mong sao nó không phải là sự thật, như những gì mình được xem trên phim ảnh!

Theo mình thì với tốc độ thay đổi của văn bản pháp luật của nước ta thì trì tuệ nhân tạo và robot không thể thay thế cho luật sư hay thẩm phán được! Vì trí tuệ nhân tạo và robot chỉ được lập trình trước các trạng thái đã định trước nên không tự động cập nhật hay tự thay đổi được khi pháp luật thay đổi liên tục như hiện nay!

Cái này thì nó càng thay đổi nhanh thì robot mới càng bộc lộ được lợi ích của nó, tốc độ xử lý nhanh, mọi văn bản mới đều được cập nhật và thông qua một robot chủ quản, vô tư