Tòa án xử như vậy hợp lý chưa?

Luân thường đạo lý, thuần phòng mỹ tục, đạo đức xã hội ... là những quy định bất thành văn mà toàn thể xã hội công nhận và tự nguyện thực hiện. Xã hội Việt Nam không chấp nhận việc lấy chị gái rồi cưỡng hiếp em vợ. Vậy thì tòa căn cứ vào những quy định này theo bạn sai ở đâu? Hơn thế nữa nếu em gái có chấp nhận việc đó thì cũng vi phạm luật HNGĐ.
7 năm tù thuộc khung hình phạt của tội hiếp dâm nên đương nhiên là hợp lý.
Còn muốn nạm bàn sâu hơn đến khía cạnh của vụ án thì phải lắm được các chứng cứ buộc tội, các tình tiết tăng nặng hay giảm nhẹ của vụ án...

Chào các bạn!

Sao lại chỉ bằng một bài báo, mà thậm chí là chỉ một đoạn thôi: "Sẻng là anh rể nhưng lại để ý cô em gái bên vợ mới 18 tuổi, chưa lập gia đình từ lâu. Cuối năm 2010, từ Dăk Lăk, nạn nhân sang Lâm Đồng chơi thăm anh chị, Sẻng đã bảy lần giở trò đồi bại với nạn nhân…" mà các bạn đã khẳng định mức án Tòa tuyên 7 năm tù là hợp lý, thậm chí đương nhiên là hợp lý.

Rõ ràng bài báo chỉ đưa ra được đúng mỗi tình tiết là Sẻng phạm tội nhiều lần, mà không hề có thêm bất cứ một thông tin nào về căn cứ quyết định hình phạt mà Tòa án dựa vào đó để áp dụng với Sẻng. Ví dụ như tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm, độ tuổi của người bị hại (đã đủ 18 tuổi chưa), các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo... Ngoài phạm tội nhiều lần ra Sẻng có bị áp dụng tình tiết định khung nào khác không, bị xét xử theo khoản 2, khoản 3 hay khoản 4 của điều luật.

Ở đây, tối thiểu Sẻng bị áp dụng một tình tiết định khung theo điểm d khoản 2 Điều 111 BLHS. Nên nếu Sẻng bị xử theo khung này thì cũng chỉ có thể nói rằng mức hình phạt mà Tòa án áp dụng là đúng, chứ chưa thể nói là nó có hợp lý hay không khi thiếu các thông tin trên.

Trân trọng!