quanchay bạo động quá, bạo động quá. Bạn nên biết rằng họ tự xử thì rất lâu còn họ xử bạn thì nhanh lắm, bạn chỉ cần động thôi là phải mua quyển lịch liền. Đánh thì đơn giản nhưng xem họ bóc lịch, bị kỷ luật mới đã và cộng đồng mới được nhờ.
Mua danh ba vạn bán danh ba đồng là chuẩn mực giá trị đạo đức được xã hội thừa nhận và tự giác tuân thủ thực hiện, mặc dù câu này không được ghi trong bất cứ điều luật nào nhưng lại nó có sức mạnh hơn bất cứ điều luật liên quan nào. Giáo dục ý thức làm chủ hành vi thì đã có những điều luật quy định nhằm hướng dẫn và điều chỉnh hành vi hướng tới chuẩn mực giá trị này. Hành vi bất chấp pháp luật thì danh không đáng một xu, thậm chí còn bị coi khinh, sỉ nhục, mang nỗi nhục không thể rửa sạch.
Không chỉ có những người thiếu hiểu biết pháp luật mới bị hành, những người hiểu biết pháp luật cũng bị hành, thậm chí cơ quan Nhà nước cũng bị hành. Dựa vào đâu mà toà án cứ ngang nhiên vi phạm pháp luật như vậy?
Trích dẫn một số thông tin sai phạm của toà án:
“Năm 2009, Bảo hiểm xã hội TPHCM tiếp tục kiện 100 doanh nghiệp để đòi nợ:
Toà án cần thống nhất nhận thức pháp luật
Lao Động số 99 Ngày 08/05/2009 Cập nhật: 7:41 AM, 08/05/2009
http://www.laodong.com.vn/Home/Toa-an-can-thong-nhat-nhan-thuc-phap-luat/20095/137379.laodong
… Tuy nhiên, qua hội nghị cho thấy, vướng mắc không nhiều, chủ yếu là toà án không thực thi đúng pháp luật.
… Tháng 4.2008, BHXH TPHCM kiện Cty … tại TAND Q… thì bị trả đơn kiện với lý do... hết thời hiệu (?!).
Sau khi BHXH TPHCM khiếu nại, cuối tháng 7.2008, TAND Q… phải nhận đơn, nhưng lại chuyển TAND TPHCM với lý do: “Nguyên đơn yêu cầu áp dụng biện pháp cấm xuất cảnh với tổng giám đốc trong thời gian giải quyết vụ kiện, nên thuộc thẩm quyền TAND TPHCM giải quyết”.
Sau nhiều tháng “ngâm cứu”, TAND TPHCM trả vụ án lại TAND Q… với lý do: “Ông tổng giám đốc không thuộc đối tượng bị tạm hoãn xuất cảnh” trong khi điểm a, khoản 1, điều 9, Pháp lệnh về nhập cảnh, xuất cảnh, cư trú của người nước ngoài tại Việt Nam, quy định: “Người nước ngoài có thể bị tạm hoãn xuất cảnh nếu đang bị truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc đang là bị đơn trong các vụ tranh chấp dân sự, kinh tế, lao động”.
Đáng nói, việc giải quyết phá sản DN để đảm bảo quyền lợi cho NLĐ cũng bị toà án gây khó… khi BHXH TPHCM yêu cầu tuyên bố phá sản thì bị biến thành vụ kiện đòi nợ. Một vị phó chánh án từng “khuyên” ông Cao Văn Sang là đừng yêu cầu phá sản, vì ông sẽ phải tập hợp các chủ nợ là rất phức tạp (trong khi việc tập hợp chủ nợ là nghĩa vụ của toà án).
Về phía tổ chức CĐ, khi LĐLĐ Q.8 đại điện CN theo uỷ quyền yêu cầu phá sản Cty Vina Haeng Woon, lập tức bị TAND TPHCM buộc nộp phí phá sản trái pháp luật...
Đặc biệt, nhận thức pháp luật của các toà án (từ TAND TPHCM đến TAND 24 quận, huyện) còn quá nhiều điểm trái chiều. Các cán bộ BHXH TPHCM (từng thừa uỷ quyền của giám đốc để đứng ra khởi kiện) phản ánh: Cùng một nội dung, cùng một hình thức, nhưng toà án quận này giải quyết kiểu này, toà án huyện kia lại giải quyết kiểu kia, án bị kéo dài hàng năm trời, vi phạm nghiêm trọng tố tụng.
Có người còn chứng kiến các vị thẩm phán tranh luận việc BHXH TPHCM có hay không quyền đứng đơn kiện, vì cho rằng BHXH TPHCM chỉ là chi nhánh của BHXHVN (như chi nhánh ngân hàng), nên muốn kiện thì phải được BHXHVN uỷ quyền(?)... Mặc dù thiếu thống nhất về nhận thức pháp luật như vậy, nhưng TAND TPHCM chỉ cử 1 cán bộ tổ chức đến dự hội nghị này để nghe mà không góp ý gì!
Cuối cùng, ông Cao Văn Sang tuyên bố năm 2009 sẽ khởi kiện 100 DN để đòi nợ; Giám đốc BHXH quận, huyện nào chậm kiện sẽ bị kỷ luật; BHXH TPHCM sẽ có văn bản cụ thể yêu cầu các sở, ngành, đặc biệt là toà án, trả lời chính thức bằng văn bản về những vướng mắc trong giải quyết đòi nợ BHXH để báo cáo Thành uỷ và UBND TPHCM trình Quốc hội.” (Nguồn: Báo lao động).
Chắc Bác sẽ không vui khi toà án mang tên bác lại thêm sai phạm trong bảng báo cáo thành tích mừng sinh nhật 19/5/2009 của người.
