THỪA PHÁT LẠI LẬP VI BẰNG - PHIÊN TÒA?

Chế định Thừa phát lại được chính thức được thực hiện thí điểm tại Thành phố Hồ Chí Minh kể từ ngày 09 tháng 9 năm 2009 – ngày Nghị định 61/2009/NĐ-CP có hiệu lực thi hành. Sau hơn 03 năm được thí điểm, hoạt động của các Văn phòng Thừa phát lại đã thu được kết quả khả quan, được xã hội, người dân đón nhận tích cực. Trên cơ sở đó, Quốc hội đã thông qua Nghị quyết số 36/2012/QH13 ngày 23/11/2012 về việc tiếp tục thực hiện thí điểm chế định Thừa phát lại, theo đó, chế định Thừa phát lại sẽ được mở rộng thí điểm thêm 12 tỉnh thành khác trên cả nước đến hết ngày 31/12/2015.

Tuy nhiên do đây là một chế định tương đối mới[1] nên nhiều cơ quan, tổ chức cá nhân vẫn chưa hiểu rõ về tư cách, chức năng, khả năng, nhiệm vụ… của Thừa phát lại, vì vậy để quý đọc giả có thể dễ dàng nắm bắt nội dung tác giả muốn truyền tải, tác giả sẽ giới thiệu sơ lược những điểm cơ bản của chế định Thừa phát lại.

Thừa phát lại là người có các tiêu chuẩn, được Nhà nước bổ nhiệm và trao quyền để làm các công việc sau:

1. Thực hiện việc tống đạt theo yêu cầu của Tòa án hoặc Cơ quan thi hành án dân sự.

Thừa phát lại được quyền tống đạt văn bản của Tòa án, Cơ quan thi hành án dân sự các cấp trên địa bàn tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương nơi đặt Văn phòng Thừa phát lại, bao gồm: Giấy báo, giấy triệu tập, giấy mời, quyết định đưa vụ án ra xét xử, bản án, quyết định trong trường hợp xét xử vắng mặt đương sự của Tòa án; quyết định về thi hành án, giấy báo, giấy triệu tập của Cơ quan thi hành án dân sự. Ngoài ra trên cơ sở đề nghị của Tòa án, Cơ quan thi hành án dân sự, Văn phòng Thừa phát lại có thể thỏa thuận để tống đạt các loại văn bản, giấy tờ khác.

2. Lập vi bằng theo yêu cầu của cá nhân, cơ quan, tổ chức.

Thừa phát lại có quyền lập vi bằng đối với các sự kiện, hành vi xảy ra trên địa bàn tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương nơi đặt trụ sở văn phòng theo yêu cầu của đương sự.

3. Xác minh điều kiện thi hành án theo yêu cầu của đương sự.

Thừa phát lại có quyền xác minh điều kiện thi hành án liên quan đến việc thi hành án mà vụ việc đó thuộc thẩm quyền thi hành của các Cơ quan thi hành án dân sự trên địa bàn tỉnh, thành phố nơi đặt Văn phòng Thừa phát lại. Khi thực hiện việc xác minh, Thừa phát lại có quyền xác minh ngoài địa bàn tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương nơi đặt Văn phòng Thừa phát lại trong trường hợp đương sự cư trú, có tài sản tại địa phương đó.

4. Trực tiếp tổ chức thi hành án các bản án, quyết định của Tòa án theo yêu cầu của đương sự.

Thừa phát lại được quyền trực tiếp tổ chức thi hành theo đơn yêu cầu của đương sự đối với các bản án, quyết định:

-  Bản án, quyết định sơ thẩm đã có hiệu lực của Tòa án cấp huyện nơi Thừa phát lại đặt văn phòng;

-  Bản án, quyết định phúc thẩm của Tòa án cấp tỉnh đối với bản án, quyết định sơ thẩm của Tòa án cấp huyện nơi Thừa phát lại đặt văn phòng;

-  Quyết định giám đốc thẩm, tái thẩm của Tòa án cấp tỉnh đối với bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án cấp huyện nơi Thừa phát lại đặt văn phòng.

Trong số các hoạt động trên thì hoạt động lập vi bằng theo yêu cầu của cơ quan, cá nhân tổ chức được xem là một hoạt động mang lại nguồn thu cơ bản cho các Văn phòng Thừa phát lại và là hoạt động nỗi bật nhất của Thừa phát lại tính đến thời điểm này.

Theo quy định tại Khoản 1, Điều 2, Nghị định 61/2009/NĐ-CP (đã được sửa đổi, bổ sung theo Nghị định 135/2013/NĐ-CP – sẽ có hiệu lực từ ngày 15 tháng 13 năm 2013) thì “Vi bằng là văn bản do Thừa phát lại lập, ghi nhận sự kiện, hành vi được dừng làm chứng cứ trong xét xử và trong các quan hệ pháp lý khác.”

Cũng theo quy định tại Điều 25 về thẩm quyền, phạm vi lập vi bằng thì:

Thừa phát lại có quyền lập vi bằng đối với các sự kiện, hành vi xảy ra trên địa bàn tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương nơi đặt Văn phòng Thừa phát lại theo yêu cầu của đương sự.

Thừa phát lại không được lập vi bằng đối với những việc liên quan đến quyền, lợi ích của bản thân và những người là người thân thích của mình, bao gồm: Vợ, chồng, con đẻ, con nuôi; cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, bác, chú, cậu, cô, dì và anh, chị, em ruột của Thừa phát lại, của vợ hoặc chồng của Thừa phát lại; cháu ruột mà Thừa phát lại là ông, bà, bác, chú, cậu, cô, dì.

Thừa phát lại không được lập vi bằng trong các trường hợp vi phạm quy định về bảo đảm an ninh, quốc phòng; vi phạm bí mật đời tư theo quy định tại Điều 38 của Bộ luật dân sự; các trường hợp thuộc thẩm quyền công chứng của tổ chức hành nghề công chứng hoặc thuộc thẩm quyền chứng thực của Ủy ban nhân dân các cấp và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.

Một vấn đề pháp lý đặt ra hiện nay là: Thừa phát lại được quyền lập vi bằng để ghi nhận lại diễn biến của một phiên Tòa? Đây cũng chính là vấn đề mà tác giả muốn gửi đến quý vị đọc giả, trong phạm vi bài viết này tác giả phân tích việc lập vi bằng đối với phiên Tòa Dân sự

Tại sao phải lập vi bằng để ghi nhận lại diễn biến phiên Tòa?

Vừa qua, báo Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã có bài báo phản án một phiên Tòa phúc thẩm tại tỉnh Tây Ninh với tựa đề: Sai phạm “động trời” tại TAND tỉnh Tây Ninh: Tuyên án một đằng, ban hành một nẻo, qua tựa đề bài báo thì trong chúng ta ai cũng đã thấy được sự khác biệt giữa nội dung “tuyên án” và nội dung “bản án” được ban hành sau khi xét xử. Với sự khác biệt này thì người có quyền lợi ích xâm phạm rất khó đòi lại được quyền lợi của mình, đặc biệt đó là một phiên Tòa phúc thẩm nên bản án sẽ có hiệu lực ngay sau khi tuyên án, đương sự không còn quyền kháng cáo như ở cấp sơ thẩm. Đương sự muốn thay đổi nội dung bản án thì phải làm đơn khiếu nại hoặc là làm đơn đề nghị giám đốc thẩm, tuy nhiên để yêu cầu được chấp nhận thì đó là một quá trình rất khó khăn và lâu dài vì thiếu chứng cứ để chứng minh Hội đồng xét xử đã có sự sai phạm trong quá trình tiến hành tố tụng.

Bên cạnh đó, hiện nay việc ghi nhận lại diễn biến phiên Tòa là trách nhiệm của thư ký phiên Tòa, theo quy định tại Điều 211 Bộ luật Tố tụng Dân sự thì biên bản phiên Tòa phải ghi nhận những nội dung: Mọi diễn biến tại phiên tòa từ khi bắt đầu cho đến khi kết thúc phiên tòa; Các câu hỏi, câu trả lời và phát biểu tại phiên tòa. Thử hỏi có bao nhiêu thư ký có thể ghi nhận lại đầy đủ, trung thực, khách quan nội dung trên? Ngoài ra điều luật cũng quy định những người tham dự phiên Tòa có quyền được xem biên bản phiên Tòa ngay sau khi kết thúc phiên Tòa, yêu cầu ghi những sửa đổi, bổ sung vào biên bản phiên Tòa và ký xác nhận. Nhưng có bao nhiêu người đã tham gia tố tụng yêu cầu xem và được xem lại biên bản phiênTòa sau khi xét xử, kể cả Luật sư? Việc không xem biên bản phiên Tòa là do nhiều nguyên nhân: Đương sự hầu như không mấy ai biết quyền này; luật sư thì biết nhưng ngại “va chạm” với Tòa; rất nhiều phiên Tòa thư ký không ghi biên bản tại phiên Tòa mà chỉ ngồi nghe sau này mới hoàn thiện nên sau khi kết thúc phiên Tòa sẽ không có biên bản để xem. Một thực tế hiện nay không thể chối cãi được là ý kiến của luật sư trong phiên Tòa đã không được ghi nhận lại một cách đầy đủ, chính xác, đã làm ảnh hưởng nhiều đến quyền lợi của đương sự mà mình bảo vệ.

Qua đó cho thấy, nếu để quá trình tố tụng diễn ra như hiện nay thì việc thay đổi nội dung, diễn biến phiên Tòa so với biên bản phiên Tòa và nội dung bản án là tương đối dễ dàng.

Làm cách nào để có thể ghi nhận, phản ánh trung thực diễn biến phiên Tòa?

Khoản 2 Điều 211 Bộ luật Tố tụng Dân sự quy định : “Ngoài việc ghi biên bản phiên tòa, việc ghi âm, ghi hình về diễn biến phiên tòa chỉ có thể được tiến hành khi được sự đồng ý của Hội đồng xét xử”. Điều đó có nghĩa, nếu các bên tham gia phiên Tòa khi muốn ghi nhận lại diễn biến phiên Tòa để làm cơ sở khiếu nại hoặc giám đốc thẩm thì phải XIN phép Hội đồng xét xử và phải được sự ĐỒNG Ý của Hội đồng xét xử mới có thể tiến hành. Rõ ràng việc quy định như trên sẽ tạo ra sự tùy tiện trong quá trình xét xử, luật đã cho Hội đồng xét xử một quyền quá lớn, cho hoặc không cho việc ghi âm, ghi hình diễn biến phiên Tòa? Trong khi nguyên tắc xét xử được quy định tại Điều 15 là “xét xử công khai”. Một khi Hội đồng xét xử “nghiêng” về “một bên” thì “bên còn lại” xem như “hết cửa” ghi âm, ghi hình.

Thừa phát lại được quyền lập vi bằng trong trường hợp này?

Theo sự phân tích ở phần phạm vi và thẩm quyền lập vi bằng của Thừa phát lại ở trên và căn cứ vào Điều 15 Bộ luật Tố tụng Dân sự quy định nguyên tắc “xét xử công khai” thì việc lập vi bằng để ghi nhận lại diễn biến phiên Tòa thuộc những sự kiện, hành vi mà Thừa phát lại được phép thực hiện.

Thừa phát lại có quyền tự mình lập vi bằng mà không có sự đồng ý của Hội đồng xét xử?

Theo tác giả thì nếu vi bằng được lập mà không có sự đồng ý của Hội đồng xét xử thì vi bằng đó là không hợp pháp, bởi lẽ Khoản 2 Điều 211 đã quy định ngoài việc ghi biên bản phiên Tòa việc ghi âm, ghi hình về diễn biến phiên tòa chỉ có thể được tiến hành khi được sự đồng ý của Hội đồng xét xử. Điều luật không loại trừ trường hợp Thừa phát lại lập vi bằng thì không cần sự cho phép của Hội đồng xét xử, nguyên nhân có lẽ là do chế định Thừa phát lại là một chế định mới và đang được thí điểm áp dụng nên khi sửa đổi Bộ luật Tố tụng Dân sự, nhà lập pháp vẫn chưa thay đổi quy định trên.

Tuy nhiên, hiện nay Chế định Thừa phát lại đang được mở rộng phạm vi thí điểm và cũng đang từng bước khẳng định được vai trò, vị trí của mình trong việc cải cách tư pháp, thiết nghĩ trong thời gian tới cơ quan có thẩm quyền cần có thêm quy định để hướng dẫn cụ thể về quyền lập vi bằng của Thừa phát lại tại các phiên Tòa Dân sự, nhằm đảm bảo sự khách quan, trung thực trong quá trình xét xử, đảm bảo được tốt nhất lợi ích của các đương sự, góp phần tạo sự công bằng trong xã hội và hướng đến một Nhà nước Pháp quyền xã hội chủ nghĩa.

QUYẾT QUYỀN

Nguồn: http://thongtintuvanphapluat.blogspot.com/

Chính xác thì Nghị định này sẽ có hiệu lực thi hành kể từ ngày 05 tháng 12 năm 2013.

Chào bạn TuLuat.com.  

Đọc ý kiến trong bài mà bạn gởi (theo bạn là copy từ nơi khác), tôi thấy rất là buồn cười !

Hội Đồng Xét Xử nhân danh "Nước Cộng Hoà Xã Hội Chủ NGhĩa Việt Nam" mà lai bị Thừa Phát Lại  "lập vi bằng" 

Khi "vi bằng" thể hiện nội dung trái với "biên bản phiên toà" và "bản án" thì văn bản nào có giá trị hơn ?

Thừa phát lại không phải là người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng thì họ tham gia với tư cách gì ?

Chào bạn.

Tôi có đọc bài viết của anh Tranvothienthu đồi với trường hợp anh nói ở trên, tôi cũng hiểu ý kiến đề xuất trên là từ một số trường hợp (dù rất ít) : bản án không đúng với diễn tiến của phiên toà, thâm chí là không có phiên toà mà vẫn có bản án như báo chí đã phản ánh.Tuy nhiên tôi thấy đề nghị này là rất vô lý và không khả thi :

Vô lý vì : Có quy định cho phép người tham gia tố tụng được đọc lại biên bản phiên toà và được ghi ý kiến (không tốn tiền phí) và sau khi đã tuyên án (không còn sợ bị bất lợi) nhưng lại không thực hiện vì không biết hoặc ngại đụng chạm ! Vậy thì nếu cho phép Thừa phát Lại được lập vi bằng thì người tham gia tố tụng có biết hay không và có ngại đụng chạm hay không khi phải xin phép ghi âm, ghi hình trước khi xét xử để (thực chất) làm bằng chứng chống lại HĐXX sau này. 

Không khả thi vì :

-Quá trình xét xử nhiều tháng, thậm chí nhiều năm thì việc khi lấy lời khai của các đương sự nếu TP ghi biên "tài sản" thành "di sản" thì TPL làm sao được tham dự và biết, nếu sửa luật cho phép thì mỗi lần TPL đi như vậy thì chi phí phải vài triệu, nếu TP ghét mời cả chục lần thì "phá sản" luôn.

-Tại Khoản 2 Điều 26 Nghị định số 61/2009/NĐ-CP thì: “Vi bằng chỉ ghi nhận những sự kiện, hành vi mà Thừa phát lại trực tiếp chứng kiến; việc ghi nhận phải khách quan, trung thực”. Như vậy, Thừa phát lại không được lập vi bằng để ghi nhận những sự kiện, hành vi mà mình không trực tiếp chứng kiến hoặc những sự kiện, hành vi chỉ thông qua lời kể của người khác. Như vậy thì lời khai của các đương sự không phải là sự kiện mà TPL được lập vi bằng vì không được chứng kiến là đúng hay không.

-Diễn tiến tại phiên toà , dù luật buộc phải xin phép nhưng thực tế hầu như đa số đều tự ghi lại, nhờ thừa phát lại làm gì cho tốn tiền. Tại phòng nghị án thì TPL không được vào nên có mời cũng như không.

-Thừa phát lại chỉ thí điểm ở TP HCM hoặc vài TP khác thì  nên không thể sửa luật áp dụng chung được.

-TPL chỉ được thực hiện trong phạm vi địa phương (tỉnh, thành) nếu toà án tối cao xử thì có thẩm quyền hay không ?

-Nếu vụ án bị tái thẩm hoặc giám đốc thẩm nhiều lần thì chi phí cho thừa phát lại càng ghê gớm hơn.

-Toà án là khách hàng lớn của các VPTPL (tống đạt các văn bản của TA), TPL có dám làm vì lợi ích nhỏ mà đụng chạm đến khách hàng lớn hay không ? 

-"Sự thật khách quan chỉ có một, vì vậy nếu tất cả đều làm việc khách quan, trung thực thì sẽ không có chuyện biên bản phiên tòa và bản án trái với vi bằng, ở đây chỉ có thể là sự khác nhau về cách diễn đat mà thôi." nếu đúng vậy thì càng không nên tốn tiền cho TPL.

-"Thừa phát lại lập thì ngoài việc ghi chép còn có hình ảnh và những đoạn ghi âm, ghi hình đi kèm, nên theo tôi vi bằng dễ dàng chứng minh được sự thật khách quan hơn." HĐXX chắc chắn không đồng ý cho ghi âm và ghi hình và TPL sẽ không dám ghi lén như người dân vì sợ bị rút giấy phép.

-Bạn có thể tưởng tượng như kiểu họ là người ghi âm, ghi hình "thuê" cho người tham gia phiên Tòa có yêu cầu. (Thay vì tự mình xin ghi âm, ghi hình để làm bằng chứng thì người tham gia tố tụng có quyền nhờ Thừa phát lại làm thay).Người tham gia tố tụng, khi họ chưa được HĐXX đồng ý, thì họ chưa có quyền này nên không thể thuê được 

Tóm lại, người đề xuất ý kiến này (chắc là bạn QQ, xin lỗi nếu không đúng) có thể đang công tác tại VPTPL hoặc định mở VPTPL 

Chào mọi người,

Bản án thì không thể ra ngay sau khi kết thúc phiên tòa được rồi, vì nó đòi hỏi phải có thời gian chuẩn bị, chỉnh sửa, kiểm tra. (Kể cả biên bản buổi xét xử do thư ký phiên tòa ghi lại).

Thế cho nên để giải quyết vấn đề bản án khác với nội dung tuyên thì chắc chỉ có cách là luật hóa quy định bắt buộc ghi lại diễn biến phiên tòa bằng hình ảnh để giải quyết các khiếu nại, tố cáo sau này (nếu có).

Sử dụng thừa phát lại lập vi bằng phiên tòa cũng không hay lắm vì:

-  Trong trường hợp có sai lệch giữa hai nội dung này (vi bằng và bản án) thì phải xử lý thế nào. Ai trung thực hơn, tòa hay thừa phát lại? Một tranh chấp mới rất khó được giải quyết thấu đáo vì ai sẽ giải quyết và căn cứ vào đâu để giải quyết.

Vì thế áp dụng biện pháp đó không giải quyết được rốt ráo vấn đề mà lại làm nảy sinh thêm vấn đề mới

Ngoài ra khi tham dự phiên tòa còn có kiểm sát viên, là bên thứ ba "tương đối khách quan", nên nếu có khác biệt giữa bản án tuyên và nội dung tuyên tại phiên tòa thì kiểm sát viên phải là người có trách nhiệm lên tiếng, vì đây là nhiệm vụ của họ.

Tóm lại cứ giữ nguyên như hiện hành và cố gắng bổ sung thêm quy định ghi lại bằng hình ảnh diễn biến phiên tòa là phương án tốt nhất.

Thân.

Nếu thư ký là người chuyên môn, nắm vững hồ sơ và đã nghiến cứu trước vẫn không ghi kịp thì TPL làm sao ghi kịp khi chưa hiểu nội dung vụ án và không tiếp cận tài liệu của các bên (nếu HĐXX không cho phép ghi âm, ghi hình), trường hợp TPL ghi sai thì sao ? vì họ chỉ do một bên đương sự bỏ tiền ra thuê.

 Sau một tuần thì các đương sự có quyền ghi ý kiến về các nội dung, diễ tiến tại phiên toà  mà mình cho là thiếu, không có quy định phải chứng minh trước khi cho ghi ý kiến cả.

Chuyện tương lai thì không biết nhưng tôi nghĩ chắc chắn là không thay đổi vì không thể dùng một chủ thể không đáng tin lắm là các VPTPL để kiểm soát một chủ thể khác đáng tin hơn là HĐXX và VKS.

Bạn cần phải biết : ví dụ mà bạn đưa ra để chứng minh việc cần thiết của TPL lập vi bằng liên quan đến 2 chử “tài sản” và “di sản” là diễn ra khi TP lấy lời khai, nhằm khôi phục thời hiệu khởi kiện tranh chấp thừa kế để có cơ sở thụ lý vụ án đã hết thời hiệu chứ không phải diễn ra tại phiên toà

Đúng như bạn nói, khi không có sư đồng ý của HĐXX thì việc ghi âm và ghi hình không có hợp pháp, kể cả do TPL thực hiện.

Bạn có thể cho tôi một ví dụ cụ thể hiện nay về việc đương sự xin ghi âm, ghi hình mà HĐXX cho phép mà bạn biết trong hàng triệu vụ án đưa ra xét xử được không ?

Bạn có thể cho tôi một ví dụ cụ thể hiện nay về việc đương sự xin ghi âm, ghi hình mà HĐXX cho phép mà bạn biết trong hàng triệu vụ án đưa ra xét xử được không ?

Điều này là rất bình thường bạn à, cái này thì chẳng thể lấy ví dụ cho bạn được, nếu bạn muốn thì hãy tham gia làm đại diện theo ủy quyền cho ai đó rồi chờ đến ngày nhận dc QĐ đưa vụ án ra xét xử làm đơn yêu cầu đi là sẽ có kết quả ngay.

Như vậy rõ ràng hiện nay quy định được quay phim, chụp hình, ghi âm tại phiên Tòa có nhiều hạn chế, vậy tại sao chúng ta không nghĩ đến giải pháp để cho phép Thừa phát lại thực hiện việc này nhằm góp phần nâng cao tính công minh trong tư pháp?

Vừa tham gia phiên Tòa, vừa quay phim, chụp hình, ghi âm ... thì khó mà rõ ràng, chính xác và khó mà an tâm để tham gia giải quyết vụ việc được bạn à.

Với lại vi bằng có giá trị chứng cứ không cần phải chứng minh, vậy tại sao không sử dụng dịch vụ này?

Theo tôi là không hề thừa bạn à, ngay trong bài viết tác giả cũng đã chỉ ra những sai phạm nghiêm trọng mà các vụ án hiện hữu đang diễn ra, khi có sự tham gia của đại diện Viện Kiểm Sát. Ngay bản thân tôi, tôi đã từng tham gia phiên Tòa, tại phiên Tòa người có quyền và nghĩa vụ liên quan là bà B vắng mặt, tại phiên Tòa thể hiện điều này, nhưng đến lúc ra bản án thì trong bản án lại ghi là bà B có mặt và có trình bày ý kiến??? Khi nhận Bản án rồi thì cơ hội khiếu nại sẽ bao nhiêu %?

Tại sao bạn không tự đặt câu hỏi tại sao lại có ý kiến đặt máy ghi âm, ghi hình tại phiên Tòa???

Vì chi phí thì tại sao chúng ta không tạo điều kiện cho những đương sự có khả năng nhờ một tổ chức có chức năng lập vi bằng quay lại, vừa nâng cao được tính chính xác, lại thể hiện được sự khách quan.???

Ngoài ra, nguyên tắc xét xử là công khai vậy tại sao bạn lại cho rằng có mhiều phiên Tòa vì nhiều lý do nên không được phép ghi âm? ( ở đây tôi loại trừ các vụ án được xét xử kín)

Việc quay phim, chụp hình là phải được sự đồng ý của HĐXX, đây đã là quy định trong Luật rồi nên không có chuyện thích thì được quay đâu bạn à, nếu bạn có quay được thì cái mà bạn quay lại chỉ dùng để tham khảo thôi, chẳng có giá trị pháp lý vì nó được thu thập không đúng theo trình tự thủ tục.

Bao nhiêu phần trăn KSV tham gia phiên Tòa xem biên bản phiên Tòa? Với lại Thừa phát lại chỉ lập vi bằng chứ không lập biên bản, ở đây bạn có thể hiểu như Thừa phát lại được đương sự thuê đến để giúp mình ghi chép lại cho chính mình.

Kháng cáo, kháng nghị thì phải có cơ sở và có chứng cứ chứng minh, nhưng nếu ko ghi âm, ghi hình lại thì khả năng chứng minh được bao nhiêu %? Còn lý do không xem biên bản phiên Tòa thì bài viết đã đề cập, bạn có thể tham khảo.

Ai có yêu cầu thì người đó phải chứng minh thôi bạn à, giải sử như nguyên đơn muốn kháng cáo vì phiên Tòa hôm đó vắng mặt người có quyền nghĩa vụ liên quan (lần 1) và người này không có đơn yêu xầu xét xử vắng mặt như HĐXX vẫn tiến hành xét xử, sau đó biên bản phiên Tòa lại thể hiện là người có QVNVLQ có mặt, trong ghi vi bằng do TPL lập ( có kèm theo hình ảnh) thể hiện người có QNVLQ không có mặt. Như vậy theo bạn HĐXX phúc thẩm sẽ căn cứ vào cái nào?

Nhưng khi kháng cáo, kháng nghị mà không có chứng cứ để chứng minh thì việc kháng cáo, kháng nghị đó có thành công được không?

Nếu là ghi bà B vắng mặt và công bố lời khai trước đó thì nói làm gì? Mà vụ án này bà B không ghi lời khai cũng như không có mặt tại phiên Tòa nhưng lại được hợp thức hóa như vậy mới đáng nói bạn à.

Tự mình, đương sự không thể ghi âm, ghi hình lại một cách tốt nhất, vì vừa tham gia giải quyết lại vừa ghi âm, ghi hình thì rất bất tiện. Trong khi đó chức năng của TPL thì họ được quyền lập vi bằng để ghi nhận lại sự kiện, và vi bằng do TPL lập được xem là những chứng cứ không cần phải chứng minh ( việc lập phải đúng trình tự), vậy tại sao chúng ta lại không để đương sự thuê TPL lập vi bằng để bảo vệ quyền lợi cho chính họ? Và tất nhiên khi thực hiện việc lập vi bằng TPL phải đảm bảo thông tin của khách hàng, ngoài ra Nghị định về TPL cũng đã quy định những trường hợp thuộcvề bí mật nhà nước thì TPL không lập vi bằng ( nhưng mà phiên Tòa Dân sự thông thường thì không thể nào nói là bí mật Nhà nước được).

Bạn xem lại quy định tại Khoản 2 Điều 211 Bộ luật TTDS và Nghị Quyết 04/2012/NQ-HĐTP.

Quan điểm của tôi là chỉ cần lập vi bằng để ghi nhận lại, trong trượn hợp có sai phạm nghiêm trọng thì đương sự có căn cứ để khiếu nại mà thôi, còn nếu HĐXX thực hiện đúng về mặt trình tự, thủ tục thì Vi bằng cũng sẽ không có giá trị gì cả. ( Vi bằng chỉ phát huy tác dụng khi có vi phạm tố tụng mà thôi)

Tôi thấy bài viết có nội dung như sau: " Việc không xem biên bản phiên Tòa là do nhiều nguyên nhân: Đương sự hầu như không mấy ai biết quyền này; luật sư thì biết nhưng ngại “va chạm” với Tòa; rất nhiều phiên Tòa thư ký không ghi biên bản tại phiên Tòa mà chỉ ngồi nghe sau này mới hoàn thiện nên sau khi kết thúc phiên Tòa sẽ không có biên bản để xem"