phantantai2012 viết:
Hiệu trưởng "buộc" Thầy chịu một nữa, theo ý kiến cá nhân tôi là hoàn toàn đúng : Làm cho sự sai phạm của cô thủ quỹ (khá nghiêm trọng về đạo đức), trở thành nhầm lẫn và chia sẽ trách nhiệm !
Thầy đang bức xúc nên chưa thông cảm với Hiệu trưởng. Nếu Thầy là Hiệu trưởng và kiên quyết làm rỏ trắng đen thì cô Thủ quỹ đó có thể bị kỹ luật; Nguyên nhân bị kỹ luật (thậm chí bị nghĩ việc) là vì số tiền "không lớn" và gắn liền với tên của Thầy.
Nếu Tôi là Thầy (xin Thầy đừng trách), Tôi sẽ nói hiệu trưởng cho tôi chịu luôn phần tiền cô thủ quỹ phải đền ! Thầy thì bao giờ cũng phải làm công việc giáo dục (dù cô Thủ Quỹ không phải học trò thầy).
Nếu Thầy kiên quyết làm rỏ để giành lại uy tín thì tôi nghĩ là không cần (uy tín Thầy không thể bị ảnh hưởng vì việc nhỏ này được); Mặc khác, để tự bảo vệ, họ có thể đặt điều thêu dệt đủ việc.
Cô Thủ quỹ kiên quyết không nhận có thể vì sợ bị kỹ luật, thậm chí mất công việc hiện tại vốn rất quan trọng đối với cuộc sống của họ
Có gì không đúng, mong Thầy tha lỗi !
Hơn nữa, tiền thuê luật sư ít nhất là một triệu bảy, thắng kiện vẫn bị lỗ !
Chào bạn Tài !
Có lẽ, bài viết này bạn mang nặng tính cảm tính cá nhân.
Trong nội dung hỏi và tư vấn ở các bài viết trên, có thể khẳng định rằng thủ quỹ đã nhận số tiền này, nhưng lại chưa giao lại số tiền mà thầy giáo đáng ra được nhận. Từ đó, xảy ra tranh cãi, có thể có quan điểm cho rằng thầy giáo đã nhận, nhưng lại tiếp tục đòi thủ quỹ, làm giảm uy tín của thầy giáo.
Không phải vì số tiền này, không phải vì uy tín hay không như bạn nêu mà thầy giáo làm như vậy cũng nhằm đảm bảo quyền lợi cho người khác (danh sách giáo viên dự giờ) cho hệ thống thu chi đúng quy định tại nhà trường. Thủ quỹ đã ký nhận tiền, thì số tiền này đi đâu?
Thầy giáo có quyền hỏi, đòi lại số tiền này để chi cho những người được hưởng số tiền này. Thủ quỹ đã nhận, mà không giao lại số tiền này cho thầy giáo để chi, lại cho rằng đã giao lại cho thầy giáo thì không có chứng cứ đã giao lại, có đã chiếm đoạt số tiền này?
Đây là bài học cho người thủ quỹ, buộc người thủ quỹ phải giao lại số tiền đã ký nhận, cho thầy giáo theo quy định.
Hiệu trưởng không có quyền buộc thầy giáo và thủ quỹ mỗi người chịu một nữa, hiệu trưởng không có quyền giải quyết tranh chấp tài sản.
Như vậy, thủ quỹ trong việc này là không đúng.
Thầy giáo sợ mang tiếng ăn chặn tiền của các đồng nghiệp trong tổ, đòi quyền lợi cho mình và các đồng nghiệp là đúng. Sự việc này, thủ quỹ phải giải trình đối với lãnh đạo, để có phương hướng giải quyết nội bộ cho ổn thỏa. Nếu lãnh đạo nhà trường giải quyết không đảm quyền lợi cho thầy giáo và đồng nghiệp trong tổ, thì có quyền khởi kiện, yêu cầu Tòa án giải quyết, buộc người thủ quỹ đã ký nhận tiền trả lại cho thầy giáo số tiền đó để giao lại cho các đồng nghiệp trong tổ.
Là cán bộ, công chức trong trường, mọi hành vi của mình mình phải có trách nhiệm trước quy chế và trước pháp luật. Xử lý nghiêm thì mới làm gương cho những người khác, lần này bỏ qua, lần sau có còn tái phạm...ký nhận tiền mà không chi cho người được nhận, còn từ chối trách nhiệm đã làm mất uy tín bản thân, suy đồi đạo đức, lối sống của cán bộ, công chức trong trường. . .hành vi như vậy, đáng bị kỷ luật theo quy định.
Trân trọng!
"Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"
