Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng

Chủ đề   RSS   
  • #63410 08/10/2010

    lttjung

    Sơ sinh

    Đà Nẵng, Việt Nam
    Tham gia:08/10/2010
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 145
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng

    Chị H là bác sĩ tại huyện K tỉnh Q. Hôm đó, chị H nhận ca trực đêm và được y sĩ N truyền đạt lại là lúc chiều có một bệnh nhân mới nhập viện và theo phán đoán của N bệnh nhân có hiện tượng viêm dạ dày cấp tính.

    Tối hôm đó, khi bệnh nhân kêu đau thì H cấp thuốc cho bệnh nhân theo chẩn đoán của N mà không hề khám cho bệnh nhân. Sáng hôm sau, bệnh nhân kêu đau, chị H tiếp tục cấp thuốc mà không khám. Gần trưa, tình trạng bệnh nhân trầm trọng nên chị H vội triệu tập Hội Đồng Hội Chẩn.

    Kết luận của Hội đồng hội chẩn có 2/3 thành viên đồng ý với ý kiến của y sĩ N và bệnh nhân tiếp tục được điều trị theo kết luận của hội chẩn. Đến chiều, bệnh nhân có nguy cơ đến tính mạng, Hội đồng hội chẩn lần 2 quyết định phẫu thuật. Kết quả phẫu thuật bệnh nhân bị viêm ruột thừa nhưng do phẫu thuật muộn nên bệnh nhân đã tử vong.

    3 tháng sau, Tòa Án Nhân Dân huyện K đưa vụ án ra xét xử theo đơn của gia đình nạn nhân. Tòa kết luận, chị H phạm tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng và xử chị H theo tội đó.

    HỎI:

    Kết luận của Tòa Án Đúng hay Sai? Tại sao? 
    Cập nhật bởi LawSoft08 ngày 11/10/2010 09:36:57 AM
     
    10931 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #63451   09/10/2010

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5291)
    Số điểm: 50883
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3561 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Chính xác!
    Bạn phân tích các yếu tố cấu thành tội phạm này sẽ rõ.

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #63499   09/10/2010

    lttjung
    lttjung

    Sơ sinh

    Đà Nẵng, Việt Nam
    Tham gia:08/10/2010
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 145
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Nhưng ở đây mình không rõ là việc chẩn đoán sai bệnh của y sĩ N cóa bị gì không ?
     
    Báo quản trị |  
  • #63504   10/10/2010

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (14972)
    Số điểm: 100055
    Cảm ơn: 3515
    Được cảm ơn 5369 lần
    SMod

    Bác sỹ là người chịu trách nhiệm điều trị mà không chịu xem xét lại thì bác sỹ sai rồi.Y sỹ N cùng lắm thì bị khiển trách thôi.
     
    Báo quản trị |  
  • #63507   10/10/2010

    chuongluat
    chuongluat

    Male
    Sơ sinh

    Đà Nẵng, Việt Nam
    Tham gia:28/09/2010
    Tổng số bài viết (26)
    Số điểm: 460
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


      Vấn đề này thực chất đã có một thành viên rất bức xúc khi đăng bài.

    http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?ThreadID=31991

    http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?ThreadID=31988

    http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?ThreadID=31984

    Và thật không may là tôi lại gặp tình trạng giống như tình huống vừa nêu, mẹ tôi bị sốt khá cao và đau ở vùng bụng, tôi đã đưa mẹ tôi đến bệnh viện Hội An để điều trị, sau hàng loạt xét nghiệm rồi siêu âm, Bác Sĩ chẩn đoán mẹ tôi bị SỐT XUẤT HUYẾT, tuy nhiên cứ mỗi lần cho thuốc mẹ tôi uống vào rồi lại oái ra.

    Thế mà các bác sĩ không hề quan tâm, tôi luống cuống van nài BS thì họ nói có BS với Y tá ở đây mà cậu làm cái gì vậy.Tôi thấy mẹ tôi run lên nên chịu không nỗi bảo chuyển gấp sang phòng cấp cứu, vì tôi nằng nặc chuyển đi nên cuôi cùng HỌ cũng chịu chuyển...

    Sang đến phòng hồi sức, mẹ tôi được thở OXY, thế rồi BÁC SĨ ở đây cũng không hề lo lắng khi mẹ tôi liên tục nôn oái.Ổng nhẫn tâm đến mức vào phòng ngủ ngon lành khi bệnh nhân đang trở bệnh nặng...Trong lúc lo lắng, tôi đã bảo Y Tá chuyển gấp mẹ tôi ra Đà nẵng, vì bị làm phiền nhiều nên cuôi cùng ông Y Tá trực cũng điện cho ông Bác Sĩ, Trong lúc NGỨA NGỦ, ông BS mới nói rằng oái là chuyện thường chứ chi đâu,có chuyển thì để đến sáng rồi chuyển, nhưng vì bị tôi làm phiền nên ổng cũng kí tờ giấy chuyển viện

    .Chuyển đến đa khoa đà nẵng, mẹ tôi được đưa vào phòng HỒI SỨC CẤP CỨU, một trong những khoa vào ngỏ trước và ra ngỏ sau, với chẩn đoán là VIÊM DẠ DÀY CẤP..Tôi không hiểu sao bệnh viên dạ dày cấp có liên quan gì đến SỐT XUẤT HUYẾT mà sau hàng loạt xét nghiệm BS trong HA lại chẩn đoán như vậy.2 ngày mẹ tôi nằm trong phòng hồi sức cấp cứu tôi đã thấy  15 người phải chết, Thật may mắn cho gia đình tôi là mẹ tôi được chẩn đoán đúng bệnh và đã được cứu sống bởi những người trẻ tuổi và tài năng

    Tôi viết lên những bức xúc này để hỏi mọi người rằng, dù cho BS có tắt trách như vậy thì với cương vị là những luật sư, liệu có thể kiện được họ hay không.Tôi đã đọc xong các lời giải đáp của các vị LS và tôi hiểu rằng rất KHÓ để đưa họ ra tòa.

    Tôi đang là sinh viên luật, thế nhưng thấy mẹ mình đang bị xâm hại đến quyền lợi, thậm chí đến tính mạng mà tôi chả làm được gì. Dù cho sau này tôi trở thành một LS đi chăng nữa thì tôi nghĩ cũng sẽ chả làm được gì với nhưng con người đó. Dù cho họ chẩn đoán SAI dẫn đến tử vong cho bệnh nhân thì chưa chắc gì họ đã là tội phạm, như một vị LS từng tư vấn thì cùng lắm họ sẽ bị khiển trách hay chịu trách nhiệm dân sự thôi.Luật là vậy, nhưng thực tế khác xa so với những gì ta được học trên giảng đường đại học.
    Cập nhật bởi LawSoft08 ngày 11/10/2010 09:39:19 AM
     
    Báo quản trị |  
  • #63528   10/10/2010

    chaulevan
    chaulevan
    Top 100
    Lớp 8

    Bình Định, Việt Nam
    Tham gia:26/02/2009
    Tổng số bài viết (761)
    Số điểm: 11158
    Cảm ơn: 342
    Được cảm ơn 594 lần


    @chuongluat,
    Theo mình, nếu bác sĩ không khám lại mà để dẫn đến việc bệnh nhân tử vong, bạn có thể khởi kiện bác sĩ với tội danh tại Điều 99 - Bộ luật hình sự
    Điều 99. Tội vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính.
    1. Người nào vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính, thì bị phạt tù từ một năm đến sáu năm.
    ....
    Trường hợp không đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm thì cũng có thể kiện đòi bồi thường thiệt hại theo luật dân sự.

    CV

     
    Báo quản trị |  
  • #63714   12/10/2010

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1336)
    Số điểm: 14997
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1057 lần


    Thực sự đối với các nghề nghiệp mà đòi hỏi kinh nghiệm và sự phán đoán của người hành nghề cao như bác sĩ, luật sư, kiểm toán viên ..... thì việc kiện những hành vi tắc trách như vậy không phải là điều dễ dàng. Phải căn cứ vào hồ sơ bệnh án, lập hội đồng thẩm định chuyên môn (những người có kinh nghiệm trong cùng lĩnh vực) để xem xét xem hành động xử lý của người đó trong tình huống như vậy có phù hợp, để xác định lỗi đó là do yếu kém chuyên môn, do nhận định sai hay do thiếu tinh thần trách nhiệm, cẩu thả trong công việc.

    Đối với các nghề nghiệp này, quản lý bằng đạo đức nghề nghiệp, bằng sự chế tài của hiệp hội (đuổi ra khỏi hiệp hội hành nghề, thu hồi chứng chỉ hành nghề ở một số quốc gia) thì thường hiệu quả hơn là áp dụng các biện pháp xử lý hình sự.

    Khi sử dụng các dịch vụ này thì uy tín về trình độ, về đạo đức của người cung cấp dịch vụ (người hành nghề) thường là yếu tố được xem xét hàng đầu, bên cạnh yếu tố giá cả. Mà những yếu tố này thì  không thể xây dựng trong ngày một ngày hai, mà đó là cả một quá trình phấn đấu dài lâu của người hành nghề.

    Quay lại hiện trạng về chất lượng y tế ở VN còn nhiều điều đáng bàn vì ở một số nơi dịch vụ chăm sóc sức khỏe còn mang tính độc quyền và bao cấp, đặc biệt là ở các nơi vùng xa, chưa có sự cạnh tranh mạnh mẽ để người hành nghề có ý chí phấn đấu vươn lên trau dồi nghề nghiệp và đạo đức. Vì thế vấn đề cần kíp là phải có cơ chế để khắc phục sự độc quyền ấy, phát triển sự cạnh tranh để nhằm nâng cao chất lượng của dịch vụ.

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
  • #63768   12/10/2010

    chuongluat
    chuongluat

    Male
    Sơ sinh

    Đà Nẵng, Việt Nam
    Tham gia:28/09/2010
    Tổng số bài viết (26)
    Số điểm: 460
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    @chaulevan : mình biết chứ, Điều 99+109+285....quy định khá rõ ràng về tội danh của những người đó.Nhưng rất khó để kiện họ bạn à
     
        Mình đồng ý với Unjustice. Tuy nhiên, cái cơ chế mà Unjustice nói thì khi nào mới có, trong khi cứ mỗi ngày trôi qua thì biết bao nhiêu người yếu thế phải cam tâm chịu đựng sự vô tâm, hờ hững của những con người đó.Những con người cầm trên tay mạng sống của người khác
       Gởi đơn đến VKS thì KSV không truy tố vì thiếu cơ sở.Kiến nghị đến ban giám đốc thì họ cùng 1 ruột cả.Khiển trách qua loa, thế là xong

       Có câu "Lương y như từ mẫu", nhưng mình thấy "Lương y như gì gẻ" thì đúng hơn, dù cho cũng có khá nhiều lương y có trách nhiệm với nghề
     
    Báo quản trị |  
  • #66451   02/11/2010

    Daquyngoc
    Daquyngoc

    Sơ sinh

    Đà Nẵng, Việt Nam
    Tham gia:08/10/2010
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 90
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    có phải Mem 35K13 của DUE ko ri hè?

    I can do it!

     
    Báo quản trị |  
  • #66452   02/11/2010

    Daquyngoc
    Daquyngoc

    Sơ sinh

    Đà Nẵng, Việt Nam
    Tham gia:08/10/2010
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 90
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    lttjung viết:
    Chị H là bác sĩ tại huyện K tỉnh Q. Hôm đó, chị H nhận ca trực đêm và được y sĩ N truyền đạt lại là lúc chiều có một bệnh nhân mới nhập viện và theo phán đoán của N bệnh nhân có hiện tượng viêm dạ dày cấp tính.

    Tối hôm đó, khi bệnh nhân kêu đau thì H cấp thuốc cho bệnh nhân theo chẩn đoán của N mà không hề khám cho bệnh nhân. Sáng hôm sau, bệnh nhân kêu đau, chị H tiếp tục cấp thuốc mà không khám. Gần trưa, tình trạng bệnh nhân trầm trọng nên chị H vội triệu tập Hội Đồng Hội Chẩn.

    Kết luận của Hội đồng hội chẩn có 2/3 thành viên đồng ý với ý kiến của y sĩ N và bệnh nhân tiếp tục được điều trị theo kết luận của hội chẩn. Đến chiều, bệnh nhân có nguy cơ đến tính mạng, Hội đồng hội chẩn lần 2 quyết định phẫu thuật. Kết quả phẫu thuật bệnh nhân bị viêm ruột thừa nhưng do phẫu thuật muộn nên bệnh nhân đã tử vong.

    3 tháng sau, Tòa Án Nhân Dân huyện K đưa vụ án ra xét xử theo đơn của gia đình nạn nhân. Tòa kết luận, chị H phạm tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng và xử chị H theo tội đó.

    HỎI:

    Kết luận của Tòa Án Đúng hay Sai? Tại sao? 

    uiza! SV DUE ah, ai đây?

    I can do it!

     
    Báo quản trị |  
  • #66453   02/11/2010

    Daquyngoc
    Daquyngoc

    Sơ sinh

    Đà Nẵng, Việt Nam
    Tham gia:08/10/2010
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 90
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    mà mình thắc mắc: Hội đồng Hội Chẩn có 2/3 thành viên đồng ý với chẩn đoán của y sỹ N, tại sao Hội đồng hội chẩn lại không phải chịu trách nhiệm gì về cái chết của bênh nhân? 
    Cập nhật bởi nguyenbuibahuy ngày 02/11/2010 01:02:06 PM

    I can do it!

     
    Báo quản trị |