Chào các bạn!
Tưởng chủ đề này đã dừng lại rồi. Hóa ra còn sôi nổi thế này à.
Theo tôi, có lẽ không cần phải đề cập đến hiệu lực của văn bản này trong thời điểm hiện tại làm gì. Cứ biết rằng là tại thời điểm này nó không còn phù hợp. Đơn giản vì dịch chuột không còn, mèo thì đã phát triển nhan nhãn nên việc cấm giét thịt mèo là không cần thiết nữa.
Còn nếu khẳng định lý do tồn tại của văn bản này là để phòng ngừa thì không hẳn. Vì chẳng ai lại để cho một văn bản đã mất tác dụng tồn tại trong một khoảng thời gian dài đến vậy, và có thể còn kéo dài thêm rất nhiều nữa, để phòng ngừa cho một việc có thể xảy ra trong tương lai. Mà tương lai thì cũng chẳng có thể chắc chắn được nó sẽ xảy ra như thế nào, có gióng như trong quá khứ hay không để mà lường. Biết đâu lúc đó sẽ xuất hiện một loài chuột mà mèo không thể bắt được, thậm chí còn quay sang ăn thịt cả mèo thì sao. Hoặc cũng có thể có những biện pháp diệt chuột khác mà không cần đến mèo... Liệu lúc đó việc lôi văn bản cũ ra áp dụng có còn phù hợp và phát huy tác dụng không? Câu tra lời ai cũng biết.
Mặt khác, Nhà nước có hẳn cả một đoàn quân ăn rồi chỉ lo có mỗi việc soạn thảo văn bản. Diệt chuột hả? Đơn giản, 30 giây sau sẽ có ngay một văn bản.
Theo tôi, sỡ dĩ nó vẫn còn tồn tại là vì các cụ nhà ta bỏ quên. Hơn nữa, thông thường thì cũng chẳng ai đi ban hành một văn bản khác chỉ có mỗi vài điều là bãi bỏ văn bản trước và hiệu lực thi hành của nó. Còn sửa đổi, bổ sung hay thay thế thì có còn dịch chuột đâu mà phải ban hành văn bản khác sửa đổi, bổ sung hay thay thế nó để áp dụng.
Trân trọng!
Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!
