Hợp đồng không có con dấu, chỉ có chữ ký có giá trị pháp lý không?

Chào bạn .

Theo tôi thì " theo điều luật này ta sẽ hiểu rằng, việc hợp đồng chỉ có giá trị khi có cả chữ ký và con dấu chỉ là chuyện dĩ vãng, còn bây giờ, hợp đồng sẽ có giá trị khi chỉ cần có chữ ký là đủ", nếu pháp luật không có quy định hoặc có thỏa thuận về việc phải có con dấu là điều kiện có hiệu lực của hợp đồng.

Chào bạn.

Bạn hiểu nhằm một ý rồi:

"3. Việc quản lý, sử dụng và lưu giữ con dấu thực hiện theo quy định của Điều lệ công ty."

Việc "sử dụng" ở đây theo tôi hiểu chỉ liên quan đến quy chế sử dụng trong nội bộ bạn thôi. Điều lệ công ty thì không thể buộc người ngoài phải tuân thủ.

Tôi không rành về doanh nghiệp, nhưng cũng "chỏ mũi" một chút:

Tôi có đồng quan điểm với bạn hungmaiusa. Tôi hiểu quy định này như sau:

Trong nội dung điều 44 mà bạn Mickeycute dẫn:

Từ "sử dụng" trong ý 3 là để nói về quy chế quản lý con dấu của công ty, ví dụ như ai được giữ dấu; người được giao giữ dấu có được trao cho người khác giữ hay không; dấu chỉ được để tại cty hay có được đem ra ngoài hay không v.v.

Còn từ "sử dung" ở ý 4 là dấu được đóng trên văn bản mà hai bên đã giao kết. Có lẽ ý này nên viết là "4. Con dấu được đóng trên văn bản trong các trường hợp theo quy định của pháp luật hoặc các bên giao dịch có thỏa thuận về việc sử dụng dấu." thì sẽ dễ phân biệt hơn.

Không biết các bạn thấy thế nào?

Chào bạn.

Chỉ thời điểm sau ngày luật doanh nghiệp có hiệu lực.

+trừ trường hợp pháp luật có quy định, nếu hợp đồng thỏa thuận:

1)Có hiệu lực kể từ ngày ký thì không cần dấu.

2)Có hiệu lực từ ngày ký tên và đóng dấu thì phải đóng dấu.

3)Có hiệu lực từ ngày ký tên, nhưng lại được ký tên và đóng dấu thì "chắc là" có hiệu lực.

+Không có thỏa thuận thì không buộc phải đóng dấu mới có hiệu lực.

Chuột Mickey nói đúng. 

Điều lệ công ty bảo rằng các hợp đồng của cty phải đóng dấu là bên mình phải đóng dấu mới được (còn bên kia có đóng hay không thì là chuyện khác).

Điều lệ không nói gì hoặc bảo không được đóng dấu lên các hợp đồng thì là không cần đóng/không được đóng.

“4. Con dấu được sử dụng trong các trường hợp theo quy định của pháp luật hoặc các bên giao dịch có thỏa thuận về việc sử dụng dấu.”

- Nếu điều lệ A quy định tất cả các hợp đồng của công ty phải được đóng dấu và ký tên

-Nếu điều lệ B quy định con dấu chỉ sử dụng khi pháp luật có uy định, tất cả các hợp đồng của công ty phải thỏa thuận chỉ cần ký tên, không được đóng dấu.

Thì giải quyết như thế nào?

Có gì khó, 1 bên bảo hợp đồng phải đóng dấu mới được, 1 bên bảo hợp đồng ko được đóng dấu (tôi chưa hiểu ý của bạn hungmaiusd trong câu này tất cả các hợp đồng của công ty phải thỏa thuận chỉ cần ký tên, không được đóng dấu. vì nó khá lủng củng, nhưng tôi đoán nó nghĩa là như vậy)

Thì bên A đóng dấu, còn bên B ký tên. Vì điều lệ áp dụng cho mình chứ đâu áp dụng cho đối tác :))

Nếu chuối hơn nữa, A quy định Hợp đồng phải được đóng dấu của A, và A chỉ giao kết với đối tác nào đóng dấu lên hợp đồng. B quy định hợp đồng ko được đóng dấu, và chỉ giao kết với đối tác không đóng dấu lên HĐ. Thì trừ khi 1 trong hai bên sửa điều lệ, còn ko thì cứ xác định là tìm đối tác khác thôi.

Nếu theo từng câu chữ trong hợp đồng thì mình thấy thế này:

1. Trong HĐ, người ta thường chỉ ghi là đảm bảo hợp đồng này được ký bởi người có thẩm quyền;

2. "Hợp đồng này có hiệu lực kể từ ngày ký..."

Như vậy có thể hiểu là chỉ cần có chữ ký là được?

"Như vậy, nếu theo điều luật này ta sẽ hiểu rằng, việc hợp đồng chỉ có giá trị khi có cả chữ ký và con dấu chỉ là chuyện dĩ vãng, còn bây giờ, hợp đồng sẽ có giá trị khi chỉ cần có chữ ký là đủ?"

Theo mình quy định của pháp luật như về con dấu hơi mơ hồ và chồng chéo với nhau,theo như tìm hiểu là trên thế giới chỉ còn 7 nước quy định bắt buộc về sử dụng con dấu trong đó có Việt Nam. Việc quy định như vậy gây khó khăn cho doanh nghiệp khi ký kết hợp đồng. Cũng theo quan điểm của mình thì trong hợp đồng chỉ cần chử ký là được.

theo mình không có con dấu thì hợp đồng vẫn có hiệu lực

việc đóng dấu ở đây với mục đích thể hiện tư cách pháp nhân của công ty.

ví dụ: hợp đồng ký kết giữa công ty với nhau thì cần có con dấu nhưng giữa cá nhân với nhau thì không cần con dấu.

ta có thể nhận thấy dấu ở đây không quan trọng bởi vì khi ký kết hđ chúng ta có thể thấy cái gì là quan trọng nhất ngay từ trong lời nói đó là ký kết hợp đồng chứ chẳng ai gọi đóng dấu hđ, giao dịch nào cũng cần phải ký chứ không ai giao dịch bằng dấu cả.

vậy có nghĩa là đóng dấu hay không đóng dấu thì các thỏa thuận HĐ đều có hiệu lực pháp lý.