Phần thưởng thuộc về ai đây? / Bài dự thi số 3 của Dinhlex

[Nếu "Dân luật Cùng vui" ko giới hạn bài dự thi - thì đây là Bài dự thi số 3 của Dinhlex]

[Nếu bài dự thi bị giới hạn, Dinhlex xin phép rút bài này khỏi bài dự thi nhé - :D - thanks admin]


Câu hỏi rất hay, mình xin góp vui mấy cách trả lời sau:

1. Cách 1: trả lời ko suy nghĩ: Phần thưởng sẽ thuộc về người trực tiếp cầm chiếc vỏ chai bia/lắp chai trúng thưởng đến gặp Nhà tổ chức thưởng. => Ai cầm lên thì Tất yếu Nhà sản xuất sẽ trả thưởng người ấy.


2. Cách 2: Suy nghĩ 1 chút:  Phần thưởng sẽ thuộc về người khui được phần thưởng - anh C.

Bởi vì:

- Thứ 1: A ko phản đối viiệc C đến uống bia, và mặc nhiên cho phép C được chọn bất cứ chai bia nào để uống, C đã chọn được chai trúng thưởng. Từ thời điểm C chọn chai bia trúng thưởng đó, A ko còn bất cứ quyền gì đối với chai bia trúng thưởng nữa.

- Thứ 2:.B rủ C đến uống bia cùng nhưng vẫn phải được sự đồng ý của A, đồng thời bản thân B từ trước và sau đều ko có quyền gì đối với chai bia kia cả.

- Thứ 3: C là chủ sở hữu hợp pháp của chai bia trúng thưởng kể từ thời điểm C lấy chai bia trúng thưởng để uống.

Chai bia trước khi được C cầm lên mở lắp uống thì thuộc quyền sở hữu của A, sau khi C cầm chai bia lên và mở để uống thì chai bia thuộc quyền sở hữu của C.

Như vậy, C có đầy đủ các yếu tố để chứng minh Phần thưởng đó thuộc về mình.
=================
Một vài góp ý sơ sài

Chúc bạn học tốt

Dinhlex
DAZPRO LAWFIRM
389 Phố Thụy Khuê, Tây Hồ, HN
P: 0915.241.373 l E: dinhlex@gmail.com

Bài mình vừa gửi là chưa kịp đọc bài của Unjustice,

Vậy nên mình xin có 1 vài ý kiến trao đổi thêm với ý của Unjustice như sau:

- Thứ nhất: Không thể nói rằng A chỉ đồng ý cho C phần "nước"

Bởi, có thể hiểu rằng: "nước" là "vật chính", còn vỏ chai là "vật phụ", đồng thời "quyền tham gia khuyến mại" sẽ là "vật phụ" luôn đi kèm "sản phẩm"

Vấn đề ở đây là: chai bia được tặng cho - được hiểu là "1 chai bia thông thường", hay là "1 Sản phẩm có quyền tham gia chtr khuyến mại".

Theo tôi, sẽ nên phải hiểu nó theo 1 trong hai cách tương ứng với 2 trường hợp sau:

a) Trường hợp 1:  Khi phần thưởng đã xác định rõ.

Khi phần thưởng đã được xác định rõ,  tức là chai bia và phần thưởng đã tách bạch, thì Chai bia được tặng cho chỉ là 1 chai bia thông thường.

Phần thưởng sẽ ko thể coi là "vật phụ" của 1 chai bia được tặng cho

Điều này giải thích cho lập luận về phần thưởng là "cái nón" của bạn Unjustice.

b) Trường hợp 2: khi phần thưởng chưa đc xác định

Khi phần thưởng là chưa được xác định, mà chỉ là "quyền tham gia chương trình khuyến mại" như trên, thì: Chai bia được tặng cho chính 1 Sản phẩm đang trong chtr KM.

"Quyền tham gia chtr khuyến mại" lúc này sẽ là 1 vật phụ của chai bia tặng cho.

- Thứ 2: Về người mua sản phẩm -hay- người dùng sản phẩm

Người mua sản phẩm có quyền tham gia chtr khuyến mại, nhưng đồng thời, họ có quyền chuyển giao cái quyền này cho người khác. Điều này là hoàn toàn hợp pháp.

Việc người dùng sản phẩm được người mua sản phẩm chuyển giao sản phẩm kèm theo chuyển giao quyền tham gia khuyến mại là chuyện bình thường và cũng hoàn toàn hợp pháp.

Do đó, ko thể giải thích chỉ người mua sản phẩm mới có quyền tham gia chtr KM, mà người dùng sp cũng có quyền tham gia nếu họ được người mua sản phảm chuyển giao quyền này.

--------------------
Một vài góp ý thêm

Dinhlex
DAZPRO LAWFIRM
389 Phố Thụy Khuê, Tây Hồ, HN
P: 0915.241.373 l E: dinhlex@gmail.com

Cảm ơn bạn Unjustice nhiều, ý kiến của bạn cũng rất có căn cứ, mình sẽ lưu ý thêm ý kiến này.

Ngoài ra, mình cũng có thêm ý này nữa, có j xin bạn cho ý kiến:

Vấn đề mình thấy nên xác định rõ là:

"Quyền tham gia chtr KM gắn với Người mua sản phẩm/người dùng sản phẩm?"

hay:  "Quyền tham gia chtr Khuyến mại là gắn với sản phẩm - chai bia?"
---------------

- Trường hợp 1: Nếu khi mua SP, người mua được phát phiếu ghi danh tham gia chtr KM thì ko phải bàn cãi - ai ghi danh trong phiếu là người đó được tham gia chtr KM và nhận giải khi trúng.

=> Đây là trường hợp: Quyền tham gia chtr KM gắn với Người mua SP

(Trường hợp này giống như khi SP có hàng KM cụ thể rùi, rõ ràng và tách biệt với SP có KM)

- Trường hợp 2: Nếu khi mua SP ko có phiếu ghi danh, dạng như chỉ đưa ra thông báo về nội dung chtr, và in hình giải thưởng xuống đáy lắp chai bia, thì có thể giải thích rằng:  Người nào cầm được chiếc lắp có in hình giải thưởng, thì người này được quyền hưởng giải thưởng đó.

=> Đây là trường hợp: Quyền tham gia chtr KM gắn với Sản phẩm

(ko cần biết người có chiếc lắp trúng thưởng trực tiếp mua bia hay được người khác cho bia).

Như vậy, khi Quyền thg chtr KM đã gắn với SP, thì việc cho SP đương nhiên phải đi kèm chtr KM
--------------
Những nội dung trình bày này của mình nhằm giải thích bổ sung cho phần đã nêu về: A chuyển quyền sở hữu chai bia cho C - thông qua hành vi "mời" C uống bia.

Thân
---------------------
Dinhlex
DAZPRO LAWFIRM
389 Phố Thụy Khuê, Tây Hồ, HN
P: 0915.241.373 l E: dinhlex@gmail.com

Unjustice viết:

Xin chào,

Phuhd và Dinhlex xem lại qui  định 592 nhé nó nhằm điều chỉnh quan hệ hứa thưởng (một bên đưa ra yêu cầu và giải thưởng cho ai thực hiện được yêu cầu đó) chứ không phải quan hệ khuyến mãi (ai mua sản phẩm có ký hiệu trúng thưởng sẽ nhận được giải thưởng).

Sự khác biệt nhau rõ nhất đó là ở quan hệ khuyến mãi nó có tính rủi ro, xác xuất còn ở quan hệ hứa thưởng thì yếu tố này không quan trọng mà khả năng thực hiện được công việc yêu cầu.

Vì thế cho nên B chẳng có quyền đòi hỏi gì ở đây cả. Có chăng là nhờ B mà C nhận được giải thưởng (nếu được chia) thì C chia lại một phần cho B thôi. Chứ còn về mặt pháp lý B chẳng thể nào đòi hỏi được chia phần ở đây.

---------------

Ah, hic, xin loi moi nguoi, Dinhlex goc Ha Tay nen hay bi ngong tu L voi N ma. Minh se co gang sua. Cam on ban nhac nho.

Dinhlex
DAZPRO LAW FIRM
389 pho Thuy Khue, Tay Ho, Ha Noi
M: 0915.241.373 l E: dinhlex@gmail.com

Chào Dinhlex!

Đồng ý là  quan hệ khuyến mãi có nguồn gốc từ quan hệ hứa thưởng do các tổ chức kinh doanh phát triển ý tưởng kích thích tăng doanh thu từ quan hệ này lên. Nhưng quan hệ khuyến mãi nó đã càng ngày càng khác xa với quan hệ hứa thưởng ban đầu thể hiện ở các điểm sau:

1 - Quan hệ khuyến mãi là quan hệ được pháp luật qui định và quản lý chặt chẽ. Điều này thể hiện rõ qua các qui định của nhà nước về hoạt động khuyến mãi của các tổ chức kinh doanh.
 
2 - Việc tổ chức hoạt động khuyến mãi phải thực hiện thông qua các thể lệ, điều lệ, cơ cấu giải thưởng và cách thức trao giải minh bạch, thường có sự phê duyệt của cơ quan quản lý.

3 - Trong trường hợp không có người trúng giải thì giải thưởng vẫn phải nộp tối thiểu 50% vào ngân sách nhà nước, (khác với quan hệ hứa thưởng, bên treo giải có thể không phải trao giải thưởng nếu không có người nào thực hiện được yêu cầu công việc)

4 - Mục đích khi tham gia quan hệ hứa thưởng của bên treo giải là "công việc được thực hiện" Ví dụ một người hứa thưởng tìm chó lạc, mục đích của họ là tìm ra con chó đã bị lạc. Nó hoàn toàn khác xa với ý định "kích thích tiêu thụ sản phẩm" trong trường hợp quan hệ khuyến mãi, mục đích của họ là doanh số tiêu thụ sản phẩm tăng lên. 
 
5 - Là hệ quả của 4 nên bên tham gia công việc phải đáp ứng yêu cầu của bên treo giải để có thể tham gia "săn lùng" giải thưởng đó là phải mua sản phẩm của bên treo giải.

Từ những lý do đó ta thấy rằng tuy thoạt nhìn bên ngoài thì nó có vẻ giống nhau nhưng quan hệ hứa thưởng và quan hệ khuyến mãi hoàn toàn khác nhau về bản chất bên trong.

Theo mình điểm thứ 4 bên trên là điểm quan trọng khi xét đoán vụ việc này vì nếu quan hệ hứa thưởng lấy mục đích là thực hiện công việc thì có lẽ, đối với một số trường hợp, phải lôi cả em tiếp thị vào việc trao giải mất vì có thể em là người đã bật nắp chia bia trúng giải. Vì thế phải quay lại mục đích của quan hệ khuyến mãi là kích thích tiêu thụ đối với người mua sản phẩm vì đó là bản chất đúng và hợp lý nhất của quan hệ khuyến mại.

Như mình đã nói, vấn đề rắc rối chỉ nằm ở chỗ A có chuyển quyền hưởng sản phẩm khuyến mãi của mình cho C hay không khi mời bia C mà thôi.

Còn về việc B không có quyền yêu cầu đòi hỏi quyền lợi vì nếu ngay khi áp dụng quan hệ hứa thưởng để giải quyết thì điều 592 đã qui định rõ tại khoản 4 "Trong trường hợp nhiều người cùng cộng tác để thực hiện công việc đươc hứa thưởng yêu cầu thì mỗi người được nhận một phần của phần thưởng, tương ứng với phần đóng góp của mình" Vậy B đã thực hiện được công việc gì trong việc săn lùng giải thưởng đó? B chỉ có công rủ C đi săn lùng giải thưởng chứ không có công trong việc phát hiện ra giải thưởng.

Vài dòng trao đổi thêm ý kiến của mình đối với vụ việc này.