Phạm tội gì?

Đây là tội hiếp dâm trẻ em - Điều 112 BLHS.

 Chào các bạn!

 các bạn lưu ý ở đây :
 "Sau khi sự việc xảy ra, P đã được đưa ngay đến cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Lâm Đồng, trong tình trạng mất nhiều máu."

  Trân trọng!

Chào các bạn!
Chúng ta cùng thảo luận chủ đề này dựa trên phạm vi những thông tin mà topic nêu ra nhé.

Chào #0072bc; text-decoration: none; text-underline: none;">khacduy25!

Em muốn nhấn mạnh tình tiết này để nói lên điều gì?

Với câu hỏi của topic là "C phạm tội gì?", thì tình tiết này chẳng hề có bất cứ một sự ảnh hưởng hay tác động nào đối với cấu thành tội phạm mà C thực hiện cả.

Topic nói rằng: "trong lúc chị Thảo đi vắng, P đã bị Phạm Văn C (27 tuổi, chồng của chị Thảo) giở trò hãm hiếp".

Topic này được post nguyên văn từ một bài báo. Ngôn ngữ của báo chí có thể không chính xác, vì vậy các bạn đừng để bị nó đánh lừa. Thuật ngữ "giở trò hãm hiếp" mà bài báo sử dụng không đồng nghĩa với việc C đã thực hiện hành vi hiếp dâm hay cưỡng dâm, mà nó chưa hề mô tả được hành vi C thực hiện cụ thể là như thế nào, ý thức chủ quan của P (nạn nhân) ra sao. Có phải là C dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, lợi dụng tình tạng không thể tự vệ được của P hoặc thủ đoạn khác giao cấu trái với ý muốn của P hay không? P có phải là người lệ thuộc vào C và đang ở trong tình trạng quẫn bách phải miễn cưỡng giao cấu với C hay không? Hay P đồng ý để cho C thực hiện hành vi giao cấu? Tất cả các tình tiết trên đều chưa được làm rõ.

Vậy chưa có một cơ sở nào để chúng ta có thể kết luận C phạm tội gì? Hiếp dâm trẻ em, cưỡng dâm trẻ em hay giao cấu với trẻ em cả.

 

Và tình tiết khacduy25 nêu trên, có chăng, chi là một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm a khoản 1 Điều 46 BLHD, nếu C chính là người đưa P đi cấp cứu.

Trân trọng!