Nhờ xin việc ở cơ quan nhà nước

Chủ đề   RSS   
  • #111731 20/06/2011

    toimuonkhoc86

    Sơ sinh

    Quảng Nam, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 65
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 0 lần


    Nhờ xin việc ở cơ quan nhà nước

    Chào Luật sư! Luật sư tư vấn cho em vấn đề này một chút nhé!
    Bạn em ở quê nộp hồ sơ xin việc nhiều nơi nhưng không được vì ở tỉnh em để xin vào cơ quan nhà nước thì tiêu cực lắm, phải có tiền để "chạy" thì mới vào được.
    Bạn em học Luật.  Cuối năm ngoái có người bạn (chú Q) của Dì ruột bạn em (dì T) ở trong Nam bảo có thể nhờ anh em ngoài quê xin việc cho bạn em. Dì T bảo nhờ chú Q giúp. chú Q gọi điện về cho chú H (là em họ của chú Q) nhờ giới thiệu người có thể chạy việc, chú H giới thiệu chú K (là em họ của chú H ). chú K làm phó chánh án tòa án một huyện, có mối chạy việc ở Tòa án Tỉnh, cũng đã chạy cho người có việc làm rồi nên bạn em cũng tin tưởng. bạn em trao đổi qua điện thoại với chú H và chú Q. Theo như chú H và chú Q nói thì chú K bảo muốn chạy được việc vào Tòa án huyện nào đó trong tỉnh thì phải mất 100 triệu. bạn em cho rằng như thế là nhiều quá nên bảo chú H thương lượng lại với chú K. cuối cùng mức giá được đưa ra là 75 tr. rồi hẹn gặp ở dưới nhà chú H để trao đổi với chú K. lúc đầu bảo đưa trước một nửa tiền rồi khi nào có quyết định đi làm thì đưa số tiền còn lại. lần hẹn gặp đầu tiên với chú K, chú H bảo mang theo 30tr. vì chưa biết nhà của chú H nên chú Q ở trong Nam điện về cho em trai mình là chú P (ở gần nhà bạn em), bảo đưa bạn em và mẹ bạn em xuống nhà chú H. chú P dẫn bạn em và mẹ bạn ấy xuống nhà chú H rồi chú H gọi điện cho chú K, hẹn gặp ở một chỗ gần chỗ làm của chú K. chú H, chú P, bạn em và mẹ bạn ấy đến gặp chú K ở một quán cafe. sau khi nói chuyện, tìm hiểu, trao đổi và thỏa thuận, chú K bảo sẽ xin được, nếu ko có gì thì sau Tết một tháng là đi làm. và nếu không xin được thì trả lại tiền chứ ko sao hết, bạn em đưa cho chú K 30tr và một bộ hồ sơ xin việc công chứng, đồng thời cũng đưa mấy tấm bằng gốc liên quan để chú K về đối chiếu. vì tin tưởng chú H nên bạn em đưa tiền mà không có giấy tờ gì chứng nhận việc đó. sau đó cả mấy người đi ăn trưa ở một quán gần đó rồi về.
    khoảng mười mấy ngày sau, chú K gọi điện cho bạn em bảo đưa tiếp 30tr nữa,bảo là lấy để đưa cho mấy người dưới Tòa tỉnh. lần này chú K bảo chú sẽ đên gần chỗ nhà bạn em, bạn em tới đó và đưa tiền. lần này bạn em và mẹ xuống gặp chú K ở 1 quán nước, bạn em lại cũng đưa tiền mà ko có một giấy tờ nào.
    khi đưa tiền về rồi, chú H gọi điện bảo sao đi đưa tiền mà ko gọi chú H đi cùng để làm chứng? nhưng rồi chú H bảo vì chú K cũng gọi cho chú H bảo bạn em đã đưa tiếp tiền cho chú K rồi nên cũng ko sao.
    sao đó út ngày nữa chú K lại gọi điện bảo bạn em đưa số tiền còn lại (15tr) để giải quyết cho xong, rằng chắc chắn sau Tết sẽ đi làm. vì những thông tin chú K đưa ra cũng đúng như những gì bạn em biết nên bạn em tin tưởng đi đưa tiền. lần này chú ấy bào chú ấy đi từ cơ quan lên, bạn em đi từ nhà tới, gặp nhau giữa đường thì trao tiền luôn. khi gặp nhau giữa đường, bạn em và mẹ bảo chú K ghi giấy làm tin, nhưng vì không ai mang theo giấy tờ gì theo nên không có gì để viết, gần đó cũng ko có quán nào, nên chú K bảo cứ yên tâm, nếu giờ ko tin tưởng thì chú ấy sẽ gửi hết tiền lại và ko xin nữa cũng được. rồi chú ấy bảo nếu cần thì về nhà chú ấy ghi giấy rồi đưa cho chú H cũng được. bạn em đồng ý.
    thời gian chờ việc, thỉnh thoảng bạn em vẫn gọi hỏi tình hình chú H, chú K. và tình hình vẫn như chú K nói là họ đang xét hồ sơ,hồ sơ đang đưa ra Tòa tối cao xét...
    đợi lâu lâu ko được, chú H có gọi cho chú K bảo nếu xin được thì xin, mà ko xin được thì nói với người ta và trả lại tiền cho người ta kẻo thời kỳ lãi suất cao mà giữ tiền ngta lâu là ko nên.
    bạn em gọi hỏi thì chú K nói vì đợt trước bạn em cũng nộp hồ sơ xin việc ở đây 1 lần rồi, nhưng vì bị gì đó liên quan tới mắt nên họ ko nhận, giờ nộp tiếp hồ sơ này vào, họ nhận ra nên giờ đang đợi họ xét lại, chắc phải sau bầu cử đại biểu QH mới biết là có được hay ko. (đúng là 2 năm trước bạn em đã nộp hồ sơ vào Tòa, thi công chức đậu rồi, nhưng họ khám sức khỏe bảo mắt ko đạt). nhưng đến nay, đã quá qua bầu cử  rồi mà ko có động tĩnh gì. bạn em gọi cho chú K mà ko thấy bắt máy, gọi cho chú H (và chú H cũng gọi cho bạn em) thì chú ấy cũng đang bức xúc vì gọi mà cũng ko thấy chú K bắt máy. chú H bảo sẽ dẫn bạn em xuống nhà chú K hỏi cho ra nhẽ, nếu không thì kiện ra Tòa.
    đây là điều em muốn Luật sư tư vấn. với những gì có trong giao dịch này thì bạn em có thể khởi kiện ra Tòa để đòi lại tiền được ko?vì nếu được thì bạn em sẽ nhờ thuê luật sư bào chữa. em có thể tóm gọn lại thế này:
    - ở đây, mấu chốt là ở chú K. còn chú H, chú Q, chú P đều có thể đứng ra làm chứng chống lại chú K.vì dù họ là ạnh em nhưng họ là những người lấy chữ tín làm đầu, chứ ko như chú K.
    - trong giao dịch này, mọi mối quan hệ đều được trao đổi qua điện thoại. như vậy thì chú Q, dì của bạn em có thể tham gia làm chứng được ko? (vì diễn biến xin việc, đưa tiền ở ngoài quê thì chú Q đều được chú H gọi điện thông báo hết, dì của bạn em thì được chú Q và mẹ bạn em gọi điện thông tin và cũng biết rất rõ). chú Q còn lấy một bộ hồ sơ của bạn em đưa vào trong Nam để xin phòng trường hợp ngoài quê không xin được. và giờ trong chỗ chú ấy nộp hồ sơ cũng đã nhận rồi. chú Q đợt vừa rồi cũng từ trong Nam về ngoài quê có việc, cũng ghé nhà bạn em chơi.
    - ngoài chú Q, chú P, dì của bạn em ra thì còn có bố mẹ của chú H cũng biết về lần xin việc này, 2 ông bà cũng bảo cứ tin tưởng chú K vì anh em với nhau. chú H với mẹ chú ấy cũng đã có lần đi chơi và ghé nhà bạn em chơi. chú H còn có một người anh làm trưởng phòng CSGT ở một huyện gần đó (chú D). chú D cũng biết lần xin việc này và bảo chú H là cứ nhờ chú K đi, vì cũng tin tưởng chú K. và chú Q cũng nhờ chú D tác động vào đợt xin việc này nữa. vậy chú D, cha mẹ chú H có thể là người làm chứng được ko?
    - vì đợt xin việc này liên quan tới những lãnh đạo trong Tòa án Tỉnh, trong đó có chánh án và phó chánh án - đồng thời là trưởng phòng tổ chức. ko biết chú K đã đưa tiền cho những người này chưa nên giờ kiện ra Tòa họ có liên quan ko? và với trường hợp này thì kiện ra Tòa nào là hợp lý?
    - có thể lúc đầu chú K có ý xin việc thật và chú ấy nghĩ là có thể xin được (và chắc là được nếu mắt bạn em ko có vấn đề). nhưng khi chú ấy nghe mấy ông lãnh đạo ở Tòa tỉnh nói về hồ sơ và mắt bạn em, chú ấy bắt đầu có thái độ khác. chú ấy bảo sao mắt bị vậy mà ko nói cho chú ấy sớm (để chú ấy khỏi nộp hs). nên giờ chắc chú ấy ko thể xin được mà tiền thì không biết đâu hết rồi. chú ấy không liên lạc nữa.
    bạn em và mẹ bạn ấy đang rất hoang mang. vì ở quê thì đó là số tiền tương đối lớn. với những em tường thuật trên đó thì có thể khởi kiện lấy lại hết số tiền được ko? bạn em và mẹ bạn ấy có bị phạm tội đưa hối lộ hay tội gì đó liên quan ko?
    rất mong được sự tư vấn sớm của Luật sư. em xin chân thành cám ơn!

    Cách tốt nhất để đỡ tốn kém về thời gian và tiền bạc - hãy yêu từ cái nhìn đầu tiên. (^_^)

     
    16749 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #111889   20/06/2011

    Im_lawyerx0
    Im_lawyerx0
    Top 100
    Male
    Lớp 4

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:27/03/2009
    Tổng số bài viết (729)
    Số điểm: 5940
    Cảm ơn: 110
    Được cảm ơn 374 lần


    Mấu chốt trong vụ việc này là chứng minh được việc A ( bạn của bạn) đã giao cho K - phó chánh án tòa án một huyện) đủ 75 triệu làm cơ sở để có thể đòi lại tiền. H, Q, P chỉ có thể đứng ra làm chứng cho việc K nhận giúp xin việc cho A mà không thể làm chứng cho việc K đã nhận tiền của A.
    Hai lần đưa tiền đầu tiên, H chấp nhận đứng ra làm chứng K đã gọi điện thoại cho H rằng A đã đưa 60 triệu cho K nhưng theo tôi, sẽ khó mà chứng minh được. Lần đưa tiền thứ ba,  A giao 15 triệu cho K nhưng không có giấy tờ gì, vì thế cũng khó mà đòi được.Vì không chứng minh được có việc đưa tiền để chạy việc từ A cho K nên không thể kiện K yêu cầu trả số tiền  đã nhận cũng như tố cáo K về tội nhận hối lộ.

    Bây giờ,cách duy nhất để đòi lại tiền là khiến K xác nhận đã nhận 75 triệu. A hãy nhờ H,K,P sắp xếp một cuộc gặp mặt với K, nói khó với K trả lại tiền, nếu chưa thể trả ngay có thể viết giấy vay nợ với nội dung đã vay của A 75 triệu. Tất nhiên, nếu đã muốn "chạy làng" thì K sẽ không làm cái việc "mua gông buộc vào cổ", bởi không có bằng chứng bất lợi cho K. Tuy nhiên, đó chỉ là cách đánh lạc hướng chú ý của K, mục đích chính ở đây là buộc K xác nhận đã nhận 75 triệu chứ không phải xin K trả nợ. Nếu không nghi ngờ gì, K sẽ dễ dàng làm theo những gì đã lên kế hoạch, và những lời xác nhận của K về việc nhận tiền sẽ được ghi lại bằng một chiếc máy ghi âm được chuẩn bị từ trước. Sự có mặt của H,Q,P càng làm tăng tính xác thực của bằng chứng này.

    Tất nhiên, chúng ta sẽ không sử dụng cuộn băng làm chứng cứ để kiện K ra Tòa dân sự, bởi làm như vậy có thể khiến cho A bị truy cứu TNHS về  tội đưa hối lộ Điều 289, BLHS 1999. A hãy sử dụng cuộn băng, buộc K phải trả tiền ngay hoặc viết giấy vay nợ (nếu không trả được ngay), hoặc sẽ kiện ra Tòa. Theo tôi, K sẽ không chọn phương án đưa ra Tòa bởi sẽ bị mất nhiều hơn là được: vẫn phải trả tiền, có khả năng bị truy cứu TNHS về tội nhận hối lộ, mất việc.

    Lưu ý, nếu có thể yêu cầu K viết giấy vay nợ thì không nên đề cập đến việc "chạy việc".
    Cập nhật bởi Im_lawyerx0 ngày 20/06/2011 04:47:37 CH

    Đời người ngắn hay dài há do ý muốn. Đã biết như thế mà còn tham sống, há không phải là u mê. Đã biết như thế, mà còn sợ chết há không phải là tuổi trẻ lưu lạc tha hương đến nỗi quên cả đường về. Đã biết như thế người chết đi có khi lại hối hận là từng tham sống cũng nên - Trang Tử

    Dịch nghĩa:

    Sống chắc gì đã sướng mà chết chắc gì đã khổ. Sống chết thật ra không khác nhau bao nhiêu. Con người ta khi sống chẳng qua là một giấc mộng lớn. Khi chết đi chính là tỉnh mộng. Không chừng sau khi chết, lại thấy rằng trước đó mình cứ ham sống thật là ngu xuẩn. Sao không chết sớm hơn. Hệt như sau khi chúng ta trải qua một cơn ác mộng đáng sợ, tỉnh lại cảm thấy giấc mộng vừa qua thật quá dài.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Im_lawyerx0 vì bài viết hữu ích
    toimuonkhoc86 (21/06/2011)
  • #112051   21/06/2011

    toimuonkhoc86
    toimuonkhoc86

    Sơ sinh

    Quảng Nam, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 65
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 0 lần


    Em rất cám ơn sự tư vấn của Luật sư. E sẽ bảo bạn em thực hiện ghi âm. Cái này có lẽ phải nhờ chú H đến gặp K trước rồi đề cập đến vấn đề trả lại tiền, biết đâu K sẽ nói những gì đó giúp ích cho việc tạo ra bằng chứng. Nếu không ăn thua thì sau đó mẹ K sẽ cùng chú H đến gặp K lần nữa.
    E có thắc mắc ở chỗ này nữa, mong Luật sư giải đáp giúp em.
    Vì lần giao tiền đầu tiên là 30 triệu thì có chú H, chú P ở đó, chứng kiến việc giao tiền. Hai chú ấy có thể làm chứng. Vậy mình có thể kiện ra Tòa chỉ để đòi lại 30tr này thôi, được ko ạ?  Theo kiểu mình có thể kiện K về tội gì đó liên quan đến việc lừa đảo chạy việc ko? Như kiểu lừa đảo chiếm đoạt tài sản công dân ấy ạ. Vì ở đây tuy K làm phó chánh án Tòa án 1 huyện nhưng chính K với chức vụ của mình không thể quyết định được việc tuyển dụng ai đó vào làm việc ở Tòa án huyện nào trong tỉnh cả, kể cả huyện K đang làm. K ở đây chỉ là trung gian thôi. Đợt gặp mặt trao đổi K cũng nói vậy. Mà tội nhận hối lộ thì chỉ áp dụng đối với những người có chức vụ, quyền hạn gì đó mà có thể quyết định cho hay không cho ai đó làm gì. Giả sử K đưa tiền chạy việc cho mấy ông lãnh đạo ở Tòa tỉnh thì mấy ông đó mới phạm tội nhận hối lộ. Còn những hành động của K đến thời điểm này có thể là tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản được chưa? Và khi kiện K ra Tòa thì nếu ko có tội nhận hối lộ thì cũng ko có tội đưa hối lộ. Vì với 30tr thì K cũng có thể bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm. Như vậy thì có thể dọa K kiểu đó được ko ạ?
    Em rất phân vân là với sự làm chứng của chú H, chú P thì Tòa có chấp nhận đó là chứng cứ chứng minh K lấy 30tr không thôi. Vì K làm ở Tòa nên sẽ rất sành sỏi về mấy vấn đề đó. Nếu Tòa chấp nhận sự chứng kiến của 2 người đó là chứng cứ hợp pháp và khách quan thì bạn em sẽ nói với K là sẽ kiện ra Tòa để lấy 30tr, đồng thời K sẽ bị mất việc và đi tù (đây chỉ là dọa K đã thôi) nếu K không đưa 75tr (đây cũng là cách nếu không thực hiện được ghi âm hoặc ghi âm nhưng không có được chứng cứ gì quan trọng từ K).
    Luật sư tư vấn giúp em những thắc mắc đó nữa nhé. Em rất cám ơn sự quan tâm của Luật sư đến những thắc mắc của em.

    Cách tốt nhất để đỡ tốn kém về thời gian và tiền bạc - hãy yêu từ cái nhìn đầu tiên. (^_^)

     
    Báo quản trị |  
  • #112156   21/06/2011

    Im_lawyerx0
    Im_lawyerx0
    Top 100
    Male
    Lớp 4

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:27/03/2009
    Tổng số bài viết (729)
    Số điểm: 5940
    Cảm ơn: 110
    Được cảm ơn 374 lần


    Tôi nghĩ, chỉ lời khai của H và P cũng khó trở thành một chứng cứ đáng tin cậy, bởi ít nhiều, H và P cũng có liên quan trong vụ này. T là dì của A,  Q là bạn của T, H là em họ của Q, P là em ruột của Q đồng thời là hàng xóm của A, không có gì đảm bảo rằng H và P không khai khống để giúp cho A. Tòa cũng có thể suy luận, H và P có thể vì ghen ghét lên đứng ra làm nhân chứng chống lại K...

    Nếu giải quyết theo hướng hình sự, sẽ có rất nhiều vấn đề rắc rối và sẽ có nhiều người có thể bị liên quan. Nếu K có khả năng bị truy cứu TNHS thì sẽ không có chuyện K chịu ngồi yên mà không kéo theo những người liên quan để chịu trận một mình. Và khi vụ việc liên quan đến những người có chức vụ quyền hạn khác thì đã có hơi hướng của một đường dây chạy việc. Nếu xác định đây đúng là đường dây chạy việc thì có thể A cũng sẽ bị truy cứu TNHS về tội đưa hối lộ.

    Theo tôi, tránh hình sự hóa vụ việc là giải pháp tối ưu nhất. Hơn nữa, có thể thấy, K chưa hề có câu trả lời dứt khoát rằng có định trả tiền hay "chạy làng" nên cứ xem xét thái độ tiếp theo của K ra sao để tính.

    Nếu như đã tính toán và làm đủ biện pháp cần thiết thì hãy nghĩ đến biện pháp xấu nhất !

    Đời người ngắn hay dài há do ý muốn. Đã biết như thế mà còn tham sống, há không phải là u mê. Đã biết như thế, mà còn sợ chết há không phải là tuổi trẻ lưu lạc tha hương đến nỗi quên cả đường về. Đã biết như thế người chết đi có khi lại hối hận là từng tham sống cũng nên - Trang Tử

    Dịch nghĩa:

    Sống chắc gì đã sướng mà chết chắc gì đã khổ. Sống chết thật ra không khác nhau bao nhiêu. Con người ta khi sống chẳng qua là một giấc mộng lớn. Khi chết đi chính là tỉnh mộng. Không chừng sau khi chết, lại thấy rằng trước đó mình cứ ham sống thật là ngu xuẩn. Sao không chết sớm hơn. Hệt như sau khi chúng ta trải qua một cơn ác mộng đáng sợ, tỉnh lại cảm thấy giấc mộng vừa qua thật quá dài.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Im_lawyerx0 vì bài viết hữu ích
    toimuonkhoc86 (21/06/2011)
  • #112185   21/06/2011

    toimuonkhoc86
    toimuonkhoc86

    Sơ sinh

    Quảng Nam, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 65
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 0 lần


    Em xin chân thành cám ơn Luật sư. Chúc Luật sư sức khỏe và luôn có những tư vấn thiết thực và ý nghĩa cho mọi người.
    Kính chào Luật sư!

    Cách tốt nhất để đỡ tốn kém về thời gian và tiền bạc - hãy yêu từ cái nhìn đầu tiên. (^_^)

     
    Báo quản trị |